北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県五城目町の財政状況(2012年度)

🏠五城目町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や高い高齢化率(平成22国勢調査36.9%)、地域経済をけん引する企業や産業を欠いているため財政基盤が弱いほか、広い町土(214km2)を維持していくための行政需要も多いことから、財政力指数は類似団体に比べ下回っている。町税の徴収強化(平成25徴収率88.5%)による歳入の確保と、人口規模に見合った公共施設の管理運営に努め、歳出抑制を図る。

経常収支比率の分析欄

扶助費の増加と町税収入の減少により、前年度より0.1ポイント上昇し、類似団体平均との比較でも上回っている。必要な事業を峻別し地方債の発行を抑え、適正な人事管理により人件費を抑制するほか、町税の徴収率向上に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、町単独の消防署(定数29人)を運営していることによる人件費、公共施設の運営に要する物件費等が要因となっている。今後は、公共施設の指定管理者等による委託化を進めるだけでなく、施設の民間譲渡を実施するなど、コストの低減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

本町職員の給与水準は、従来より縮減と抑制が実施されており、類似団体と比較して最低水準にある。今後も、給料及び各種手当の総点検を行い、適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を上回っている要因としては、町単独の消防署(定数29人)を運営しているためである。関係機関と消防広域化の協議を進めてきたが、平成25年度において消防広域化協議が凍結されたことにより、今後も同水準で推移することが予想される。事務事業のスクラップや外部委託を推進し、効率のよい適正規模の人事配置に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債の元利償還金は減少し、実質公債費比率は減少していくことと予測されるが、今後予定されている事業計画の整理・縮小を図るなど、起債依存型事業の実施を見直し、類似団体の平均水準を目指す。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高が減少したことにより比率は減少したが、類似団体平均と比較し高い傾向にある。今後とも、後世への負担を軽減させるよう、地方債の発行を抑え、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費については、町単独で消防署(定数29人)を運営していることにより、類似団体平均と比較して上回っている。関係機関と消防広域化の協議を進めてきたが、平成25年度において消防広域化協議が凍結されたことにより、今後も同水準で推移することが予想される。行政組織のスリム化、公共施設の適正管理を図るなどして、人件費全体の抑制に努める。

物件費の分析欄

緊急雇用創出臨時対策基金事業の規模縮小により、物件費の比率が前年度より減少したが、依然、類似団体平均を上回っている。物件費については、公共施設の維持管理に係る作業委託や事務事業に係る業務委託に関する経費が多くを占めている。今後、公共施設運営費のコスト削減に努め、電算業務の共同化を推進し、類似団体平均水準までの低下を目指す。

扶助費の分析欄

扶助費が増加した要因は、老人福祉施設措置費の増加による。扶助費については、国の動向に注視しながら、必要な支援を確保することはもちろん、福祉施策の安定した運営に努める。

その他の分析欄

その他に関する経費については、除雪費等の維持補修費(125百万円増)と他会計への繰出金の増加(45百万円増)により、前年度に比較して増加した。国民健康保険事業、介護保険事業、下水道事業の健全運営に努め、町税を主財源とする普通会計の負担を抑制する。

補助費等の分析欄

補助費対象事業の見直しを行った結果、類似団体平均を下回る低い水準である。今後も引き続き、検証作業を強化し、健全な財政運営に努める。

公債費の分析欄

公債費は、類似団体平均と比べ上回っているが、中期財政シミュレーションによる公債費は減少する見込みである。今後も、地方債の新規発行を伴う建設事業等については慎重な精査を行う。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率では、人件費と物件費が高く、類似団体平均を上回る要因となっている。消防広域化協議の早期再開、電算業務共同化、地域公共交通の適正運営など、行政サービスの低下を招くことなく、検証・見直しを行いながら健全な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成20年度から平成23年度までの間は、国の経済対策臨時交付金等事業の効果により、実質単年度収支が黒字で財政調整基金を増額できたが、平成24年度決算では財政調整基金取崩しによる財政運営となった。基金繰入、起債に依存することのないよう、行財政改革を推進し、町税の確実な収納と歳出削減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

すべての会計において黒字であるが、平成24年度一般会計の黒字額には財政調整基金取崩額70百万円が含まれており、基金取崩しに依存しない財政運営を目指す。特別会計では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計において、高齢化進行の影響で決算額が増加しており、黒字額の中にも一般会計からの繰出金が含まれているため、町税が主財源である一般会計への負担軽減を図るためにも、特別会計においても健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等は中期的に減少する見込みである。引き続き、地方債の発行を抑えつつ、新規発行にあたっては、基準財政需要額に算入される有利な地方債の選択に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債現在高をはじめとする将来負担額は中期的には減少傾向にあり、将来負担比率の分子は減少しているが、類似団体平均に比べ、高い比率であるため、今後も地方債の発行を抑え、健全財政運営による基金積立に努め、将来負担比率の改善を目指す。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,