北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県の財政状況(2012年度)

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 流域下水道 電気事業 熊本県営有料駐車場 熊本県営第二有料駐車場 こころの医療センター 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

三位一体改革による税源移譲等に伴い、平成20年度には0.40まで上昇したが、世界同時不況以降の基準財政収入額(県税収入等)の落ち込みにより、平成22年度から平成24年度の平均となる平成24年度の財政力指数は0.35となった。

経常収支比率の分析欄

世界同時不況の影響で平成20年度には99.8%まで悪化したが、財政再建戦略による職員数の削減、職員給与費の抑制や、地方交付税等(臨時財政対策債を含む)の増加により、平成22年度には90.8%まで改善。平成24年度は、臨時財政対策債の減等による経常一般財源収入の減の一方で、国民健康保険の制度改正に伴う歳出の増等による影響から、95.0%となり、前年度より1.9ポイント低下した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みにより、類似団体と比較し決算額は低水準で推移している。平成21年2月に策定した財政再建戦略を踏まえた、職員数の削減等の取組みにより、当該決算額は漸減傾向にある。

ラスパイレス指数の分析欄

財政再建戦略に基づき、平成21年4月から3年間実施した職員給与の抑制(管理職員5~7%、一般職員3%)が終了したこと・国家公務員給与が臨時特例に削減されていることにより、平成25年4月時点でのラスパイレス指数は108.8となり、都道府県平均・グループ平均を上回っている。なお、平成25年7月~平成26年3月において、国に準じて給与削減を行っており、平成25年7月時点でのラスパイレス指数は100.4となっている。今後も引き続き給与の適正化に努めていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

熊本県財政再建戦略に基づく定員管理計画では、平成20年4月から平成24年4月までの4年間で-1,205人という削減目標を掲げて取り組み、この結果4年間で1,288人を削減した。今後も、定員管理計画に従い、更に効果的・効率的な行政運営に取り組んでいくことができるよう、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

16.0%と高かった平成21年度の単年度比率が除外され、前年度より1.3ポイント減の13.7%と改善された平成24年度の単年度比率が算入されたことにより、3カ年分の指標の平均である当該比率が0.8ポイント改善した。なお、平成24年度の比率が改善した主な要因は、県債の元利償還金が減少したことなどによる。また、当該比率はグループ内平均を下回っている。

将来負担比率の分析欄

支給率や職員の減に伴う退職手当負担見込額の減少や、国営土地改良事業直轄事業負担金などの債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことなどにより、10.2ポイント改善した。なお、当該比率はグループ内平均を下回っている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

職員数の削減(平成20.4.1~平成24.4.1の4年間で1,288人削減)や職員給与の抑制(平成21年度から平成23年度まで特別職報酬等及び職員給与を抑制)により人件費を抑制。また、地方交付税等(臨時財政対策債を含む)の増等により、当該比率は平成21年度から改善傾向にあったが、平成24年度は臨時財政対策債の減等により、0.5ポイント低下している。

物件費の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みにより、物件費を抑制しており、グループ内での当該比率は、最も低いものとなっている。

扶助費の分析欄

少子高齢化に伴う社会保障関係経費の増加とともに、本県の特殊事情である水俣病総合対策(新救済策推進費)経費が増加しているため、当該比率は漸増傾向にある。平成24年度は熊本市の政令市移行に伴う精神通院医療費の減等により、2.2%となった。

その他の分析欄

当該比率は維持補修費と貸付金に係るものであるが、累次にわたる財政健全化の取組みにより維持補修費を抑制しており、グループ内での当該比率は、中位の水準で推移している。

補助費等の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みにより抑制を図っているものの、少子高齢化の進展に伴う社会保障関係経費の増加などにより、当該比率は高い水準で推移している。

公債費の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みにより、投資的経費を抑制するとともに、公債費の償還期間を20年から30年に延長する等により、公債費総額を抑制している。

公債費以外の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みと、地方交付税等(臨時財政対策債を含む)の増等に伴う経常一般財源の増などの要因により、平成21年度以降は改善傾向にあったが、平成24年度は臨時財政対策債の減等により、2.2ポイント低下している。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

本県の平成24年度普通会計決算における実質収支は約115億円であり、全国でも高い(6位)水準にある。一方、財政調整基金は、累次の財政健全化の取組みによって、約17億円を維持している状況である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計、他全ての会計において実質赤字は発生していない。今後も引き続き、各会計の実質収支等の状況を注視し、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等については、債務負担行為に基づく支出額が、新たに平成20年度に債務負担行為を設定した国営土地改良事業負担金等の支出の増等により平成21年度に増加したが、近年は減少傾向にある。算入公債費等については、臨時財政対策債等の償還増に伴い増加傾向となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額については、債務負担行為に基づく支出予定額が、国営土地改良事業に係る負担金等の債務負担行為を設定した平成20年度をピークに、近年は減少傾向にある。退職手当負担見込額は、職員数の削減を進めた結果、減少傾向となる。なお、地方債の現在高は臨時財政対策債の発行により増加傾向であるが、償還財源が地方交付税により全額措置されることとなっており、基準財政需要額算入見込額も増加傾向となる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,