熊本県

地方公共団体

熊本県 >>> 熊本県

地方公営企業の一覧

電気事業 工業用水道事業 熊本県営有料駐車場 熊本県営第二有料駐車場 こころの医療センター 特定環境保全公共下水道 流域下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

三位一体改革による税源移譲等に伴い、平成20年度には0.40まで上昇したが、世界同時不況以降の基準財政収入額(県税収入等)の落ち込みにより、平成22年度から平成24年度の平均となる平成24年度の財政力指数は0.35となった。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

世界同時不況の影響で平成20年度には99.8%まで悪化したが、財政再建戦略による職員数の削減、職員給与費の抑制や、地方交付税等(臨時財政対策債を含む)の増加により、平成22年度には90.8%まで改善。平成24年度は、臨時財政対策債の減等による経常一般財源収入の減の一方で、国民健康保険の制度改正に伴う歳出の増等による影響から、95.0%となり、前年度より1.9ポイント低下した。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みにより、類似団体と比較し決算額は低水準で推移している。平成21年2月に策定した財政再建戦略を踏まえた、職員数の削減等の取組みにより、当該決算額は漸減傾向にある。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

財政再建戦略に基づき、平成21年4月から3年間実施した職員給与の抑制(管理職員5~7%、一般職員3%)が終了したこと・国家公務員給与が臨時特例に削減されていることにより、平成25年4月時点でのラスパイレス指数は108.8となり、都道府県平均・グループ平均を上回っている。なお、平成25年7月~平成26年3月において、国に準じて給与削減を行っており、平成25年7月時点でのラスパイレス指数は100.4となっている。今後も引き続き給与の適正化に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

熊本県財政再建戦略に基づく定員管理計画では、平成20年4月から平成24年4月までの4年間で-1,205人という削減目標を掲げて取り組み、この結果4年間で1,288人を削減した。今後も、定員管理計画に従い、更に効果的・効率的な行政運営に取り組んでいくことができるよう、適切な定員管理に努める。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

16.0%と高かった平成21年度の単年度比率が除外され、前年度より1.3ポイント減の13.7%と改善された平成24年度の単年度比率が算入されたことにより、3カ年分の指標の平均である当該比率が0.8ポイント改善した。なお、平成24年度の比率が改善した主な要因は、県債の元利償還金が減少したことなどによる。また、当該比率はグループ内平均を下回っている。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

支給率や職員の減に伴う退職手当負担見込額の減少や、国営土地改良事業直轄事業負担金などの債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことなどにより、10.2ポイント改善した。なお、当該比率はグループ内平均を下回っている。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数の削減(平成20.4.1~平成24.4.1の4年間で1,288人削減)や職員給与の抑制(平成21年度から平成23年度まで特別職報酬等及び職員給与を抑制)により人件費を抑制。また、地方交付税等(臨時財政対策債を含む)の増等により、当該比率は平成21年度から改善傾向にあったが、平成24年度は臨時財政対策債の減等により、0.5ポイント低下している。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みにより、物件費を抑制しており、グループ内での当該比率は、最も低いものとなっている。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

少子高齢化に伴う社会保障関係経費の増加とともに、本県の特殊事情である水俣病総合対策(新救済策推進費)経費が増加しているため、当該比率は漸増傾向にある。平成24年度は熊本市の政令市移行に伴う精神通院医療費の減等により、2.2%となった。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

当該比率は維持補修費と貸付金に係るものであるが、累次にわたる財政健全化の取組みにより維持補修費を抑制しており、グループ内での当該比率は、中位の水準で推移している。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みにより抑制を図っているものの、少子高齢化の進展に伴う社会保障関係経費の増加などにより、当該比率は高い水準で推移している。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みにより、投資的経費を抑制するとともに、公債費の償還期間を20年から30年に延長する等により、公債費総額を抑制している。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

累次にわたる財政健全化の取組みと、地方交付税等(臨時財政対策債を含む)の増等に伴う経常一般財源の増などの要因により、平成21年度以降は改善傾向にあったが、平成24年度は臨時財政対策債の減等により、2.2ポイント低下している。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

本県の平成22年度普通会計決算における実質収支は約145億円であり、全国でも高い(5位)水準にある。一方、財政調整基金は、累次の財政健全化の取組みによって、18億円台を維持している状況である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計、他全ての会計において、実質赤字はない。今後も、引き続き各会計の実質収支等の状況を注視し、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・債務負担行為に基づく支出額は、新たに平成20年度に債務負担行為を設定した国営土地改良事業負担金等の支出が平成21年度より増加している。・算入公債費等は、臨時財政対策債等の償還増に伴い増加傾向となる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・債務負担行為に基づく支出予定額は、平成20年度に国営土地改良事業に係る負担金の債務負担行為設定をしたことに伴い増となった。・退職手当負担見込額は、職員数の削減を進めた結果、減少傾向となる。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

北海道 青森県 山形県 新潟県 福井県 山梨県 奈良県 山口県 愛媛県 佐賀県 熊本県 大分県