大阪府

地方公共団体

大阪府 >>> 大阪府

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 流域下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、近年の税収回復傾向などにより、単年度財政力指数は平成23年度以降、上昇に転じていることから、平成27年度も前年に比べて0.1ポイント改善し、0.75となった。(参考)単年度財政力指数平成25:0.73、平成26:0.74、平成27:0.75平成26財政力指数:平成24~26(単年度)の平均値平成27財政力指数:平成25~27(単年度)の平均値

グループ内順位:5/19

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、歳出面で減債基金の復元を前倒しで行ったことや職員の給与減額措置のカット率縮小による人件費の増加などにより、平成23年度から平成26年度まで悪化傾向にあり、類似団体平均を上回っている。平成27年度については、施設型給付費等負担金や後期高齢者医療費など社会保障関係経費などの増により、補助費等が増加したものの、府税収入が増加したことなどから、0.1.ポイント改善し99.8%となった。今後とも、PDCAサイクルに基づく事業の重点化と資産の適正化など徹底した「選択と集中」を図り、引き続きたゆみない改革の取組みを進めていく。

グループ内順位:19/19

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、人件費の抑制などコスト縮減に努めてきた結果、グループ内平均、全都道府県平均をともに下回る水準となった。

グループ内順位:5/19

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、国が総合的見直しに係る現給保障により、給料水準が下がった一方で、本府は総合的見直しを経過措置なしで実施したことから、給料水準の変動がほぼなかったため、国・都道府県平均より高い水準となった。

グループ内順位:15/19

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

人口10万人当たり職員数は、平成23年度から28年度(平成28年度当初)の6年間で、一般行政部門(学校・警察を除く)において、846人の削減を実施(平成28当初職員数:8,167人)したものの、学校・警察を含む普通会計部門における人口10万人当たり職員数が増加したことから、前年度比で微増となった。

グループ内順位:4/19

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、減債基金からの借入れ(平成13~19年度累計5,202億円)や借換債の増発(平成16~19年度発行額3,500億円)に頼る財政運営を続けてきたため、過去5年でも類似団体平均を上回っていると推測される。引き続き、行政改革推進プラン(案)に基づく減債基金の積立不足への計画的な復元などを行うことにより改善を図る。

グループ内順位:19/19

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、退職手当の調整率引き下げや地方債現在高の減などに伴い負担見込み額が減少するとともに、減債基金・財政調整基金などの充当可能基金や基準財政需要額算入見込額が増加したことなどにより分子が改善したことから、過去5年で改善傾向にある。

グループ内順位:8/19

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、平成23年度からの「大阪府財政構造改革プラン(案)」に基づく給与カット(3.1%~0.7%)の実施などの給与抑制を行ったため、平成25年度まで改善したが、当該給与カットの終了などにより平成26年度は悪化した。平成27年度については、人事委員会勧告(+0.7%)の実施を見送り、総合的見直しを経過措置なしで実施したこと等により、グループ内平均値とほぼ同じ水準となった。

グループ内順位:12/19

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、全都道府県・グループ平均ともに下回っている。これは、高等学校教育環境改善事業費などの減や、人件費と同様にコスト削減に努めてきた結果、全都道府県平均及びグループ内平均を下回る結果となった。

グループ内順位:6/19

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、児童福祉施設事業費などの分子が増加した一方、府税収入の増など分母も増加したことから、前年度(1.5%)と同数値となり、グループ内平均、全都道府県平均ともに下回る結果となった。

グループ内順位:9/19

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、その他の主なものである維持補修費の増が経常収支比率の変動に影響がでない程度であるため、3年連続の同値(0.5%)となっており、グループ内平均、全都道府県平均ともに下回っている。

グループ内順位:6/19

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、私立高校生等修学支援事業費などの教育関係や国民健康保険・後期高齢者医療など福祉関係の補助費が大きいことなどにより、過去5年間でも類似団体順位は最下位となっている。平成27年度についても、地方税等歳入の増加があったものの、地方消費税の増に伴う地方消費税市町村交付金の増や、社会保障関係経費などの増により、前年度(30.9%)に比べ2.2ポイント悪化し、33.1%となった。

グループ内順位:19/19

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、減債基金の復元を前倒しで行ったことや過去に発行した起債の償還時期の到来などにより平成25年度は増加したが、その復元前倒しなどにより、平成26年度は2.3ポイント改善した。平成27年度は、一般単独事業債や減収補?債の元利償還額などの減により、前年度(21.7%)に比べ1.2ポイント改善し、20.5%となった。

グループ内順位:2/19

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、人件費等の縮減により平成25年度に改善したが、給与カットの終了など人件費増加などにより平成26年度は悪化した。平成27年度については、補助費等の増加により、前年度(78.2%)に比べ1.1ポイント悪化し、79.3%となった。

グループ内順位:19/19

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・社会保障関係経費などの増などにより、歳出全体としては1.0%の増となった。・「民生費」は、類似団体平均の前後を推移しており、平成27年度は、住民一人当たり56千円となった。これは、施設型給付費負担金などの増により、前年度と比較し増となった。・「商工費」は、中小企業向け制度融資の規模が大きいことなどの要因により、類似団体を上回っていると推測される。平成27年度については、住民一人当たり39千円となった。これは、リーマンショック以降、中小企業者に対する融資が一巡したことなどの近年の減少傾向と同様、各種融資制度貸付金などの減などにより、前年度と比較し減となった。・「警察費」は、警察官定員規模が大きいことなどの要因により、類似団体を上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・「人件費」は、平成23年度からの「大阪府財政構造改革プラン(案)」に基づく給与カット(3.1%~0.7%)の実施などの給与抑制を行ったため、平成25年度まで改善したが、当該給与カットの終了などにより平成26年度は悪化した。平成27年度については、住民一人当たり93千円であり、退職者数の減による退職手当の減、及び、「給与制度の総合的見直し」に係る給与表の改定等により職員給が減となったことなどから、前年度と比較し減となった。・「補助費等」は、私立高校生等修学支援事業費などの教育関係や国民健康保険・後期高齢者医療など福祉関係の補助費が大きいことなどにより、グループ内平均と比較し高くなっていると推測される。平成27年度については、住民一人当たり98千円であり、地方消費税の増に伴う地方消費税市町村交付金の増や、社会保障関係経費などの増により、前年度と比較し増となった。・「貸付金」は、他の類似団体と比較し、各種融資制度に対する貸付金の割合が大きいことなどの要因によって高い水準にあると推測される。リーマンショック以降、中小企業者に対する融資が一巡したことなどの影響により、近年減少傾向となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成20年度から黒字に転換したことにより、財政調整基金の積み立てを行っている。また、平成22年度から決算剰余金を大阪府財政運営基本条例に基づき、当該基金への積み立てをを義務付けている。○実質収支額及び単年度実質収支額実質収支額は平成20年度から黒字に転換し、以降も黒字を維持している。府税収入が4年連続で増加したことや、継続的に経費節減努力を行ったことなどから、実質収支・実質単年度収支は、平成26年度と比較し改善した。○今後の対応平成26年度に策定した「行財政改革推進プラン(案)」や平成28年度に策定した「当面の財政運営の取組み(案)」に則り、さらなる歳入歳出改革の推進や減産基金の計画的な復元などに取り組む。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

○平成23年度からの推移景気回復の動きの広がりなど、府税収入の増加などにより、一般会計の実質収支が増加したことなどから、平成25年度まで黒字幅が拡大した一方、平成26年度は一般会計について、人件費や普通建設事業(単独)の増加により黒字額が減少したため、黒字が縮小した。○現状一般会計及びすべての特別会計で赤字が生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

○平成23年度からの推移平成24年度の実質公債費比率の分子は、満期が到来する満期一括償還債の償還額が少なかったことから減債基金積立不足算定額が減少したことなどにより減少した。一方、平成25年度は、上記償還額が平成24年度より多かったことから増加した。○現状平成27年度の実質公債費比率の分子は、大阪府水道企業団からの償還財源の増などによる算入公債費等(B)の増などにより、前年度対比減となった。○今後の対応大阪府財政運営基本条例に定める「財政状況に関する中長期試算(粗い試算)」を基に、減債基金の復元など計画的な財政運営を行っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

○現状将来負担比率の分子は、通常債の発行額減少による地方債の現在高の減などから、将来負担額(A)が減となるとともに、基準財政需要額算入見込額などの充当可能財源等(B)が増となったことなどから、改善した。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも比率の更なる改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【B】

宮城県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 神奈川県 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 岡山県 広島県 福岡県