滋賀県

地方公共団体

滋賀県 >>> 滋賀県

地方公営企業の一覧

小児保健医療センター 総合病院 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 流域下水道 精神医療センター


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本県は、県税総額に占める法人関係税の割合が高く、その動向により税収が大きく増減するという特徴があります。平成22年度は、基準財政収入額の算定基礎となる前年度の税収、特に法人事業税が大きく落ち込んだことにより、財政力指数は前年度より0.04ポイント低くなり、0.58となっています。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

・本県における経常収支比率は89.1%とグループ内平均の91.8%を下回っています。・平成22年度は、経常経費充当一般財源がほぼ前年度並みの1.4%の伸びであったことに対し、普通交付税収入額が大きく伸びたことなどから経常一般財源総額が前年度に対して9.7%の伸びとなり、結果として経常収支比率は前年度に比べ7.3ポイント改善しています。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・本県が属するグループの団体は、本県に比べ人口規模が非常に大きいため、当該指標におけるグループ内での本県の位置は相対的に低くなっていますが、平成20年3月に策定した「財政構造改革プログラム」の最終年として、職員の給与カットによる人件費削減や内部的な事務管理、施設管理経費の見直し等の歳出削減に着実に取り組むとともに、「収支改善に向けた更なる見直し」により、歳入歳出の両面において追加の取組を進めた結果、前年度に比べ832円の減額となっています。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

・本県のラスパイレス指数は99.9となっており、国の水準を下回っています。・今後も、職員の給与の適正な管理に努めていきます。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

・本県が属するグループの団体は、本県に比べ人口規模が非常に大きいため、当該指標におけるグループ内での本県の位置は相対的に低くなっていますが、人口規模が近い団体と比較すると、当該指標は小さい数値となっています。・今後も、行政改革に取り組み、スリムで効率的な体制を目指します。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

・本県の実質公債費比率は、15.6%とグループ内平均(14.5%)を上回っています。・財政構造改革の取り組みにより、新たな県債の発行を抑制していますが、造林公社に係る免責的債務引き受けに伴う支出が続くことを踏まえると、当分の間は比率が悪くなることが見込まれます。・引き続き、投資的経費の重点化・効率化による県債発行の抑制により、公債費の抑制に努めていきます。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

・本県の将来負担比率は、239.5%とグループ内平均(242.7%)を若干下回っています。・平成22年度の将来負担比率は、将来の負担軽減を図るため財政調整基金や県債管理基金へ積立てたことにより基金残高が増加したことから、分子である将来負担額(充当可能財源等控除後)が前年度から微増となったものの、普通交付税額等の大幅な増加などにより分母となる標準財政規模も前年度に比べ大きくなったことにより、結果として21.8ポイント減少しています。今後も公債費等義務的経費の削減などの行政改革を進め、財政の健全化に努めていきます。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は42.6となっており、前年度と比べ3.6ポイント減少しています。これは、給与改定や期末勤勉手当の引き下げによるほか、「財政構造改革プログラム」に基づき、職員の給与カットなどの人件費削減に取り組んだためです。今後も、給与の適正な管理に努めるとともに、行政改革への取組を通じて適正な人件費規模となるよう努めます。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は3.4となっており、グループ内平均(3.0)よりも高くなっています。本県は他の団体と比較して、特に施設等の維持管理に要する経費(委託料)の割合が大きいことが要因です。平成22年度は、「財政構造改革プログラム」の最終年度として、引き続き、歳出削減に着実に取り組むとともに、「収支改善に向けた更なる見直し」等により、追加の取組を進めた結果、昨年度から更に減少しました。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は1.6となっており、前年度と比べ0.4ポイント増加していますが、グループ内平均値(1.8)をわずかに下回っています。これは子ども手当の創設により、前年度より11億円扶助費が増加したことによるものです。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率はグループ内平均をやや下回る0.6であり、近年概ね横ばいで推移しているところです。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は18.3となっており、グループの中で最も良い比率となっています。各種の補助金について、財政構造改革の取り組みにより見直し・削減を進めた結果、前年度から1.2ポイントの改善となりました。ただし、今後も社会保障関係経費等の義務的な補助金等の増加が見込まれることから、補助費についても引き続き効率的な規模となるよう努めます。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は22.6となっており、グループ内平均(20.1)を上回る結果となっています。本県では財政構造改革の取り組みにより、県債発行の抑制に努めていますが、過去に発行した地方債、特に地方交付税から振り替えられた臨時財政対策債の償還等により、公債費は高止まりの状況にあります。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

「財政構造改革プログラム」や「収支改善に向けた更なる見直し」に取り組むことにより、人件費や物件費、補助費等の効率化を図ったことにより、公債費以外の経費にかかる経常収支比率は66.5となり、前年度から4.9ポイントの大幅な改善となりました。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【B】

宮城県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 神奈川県 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 岡山県 広島県 福岡県