鳥羽市

地方公共団体

三重県 >>> 鳥羽市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

分母となる「基準財政需要額」では、公債費のほか、臨時費目である「地域の元気づくり推進費」が創設されたことなどにより、昨年比で0.8%の増となったものの、分子の「基準財政収入額」においても、市税収入等の増により、昨年度比で1.5%の増額となったことから、昨年度と同ポイントの0.46となりました。

類似団体内順位:50/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成25年度は、主に職員の給与削減措置により、人件費が減額となったことに伴い、昨年度比で1.8ポイント減の86.4%となりました。類似団体平均値よりも低い水準であるものの、依然として、80%を超えていることから、引き続き、経費削減に努めます。

類似団体内順位:45/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費、物件費等の合計額が類似団体平均を上回っている主要因は、地勢的な事情による保育所、診療所などの点在による職員配置やごみ処理業務、消防業務などの直営運営に伴う人件費の増嵩です。

類似団体内順位:142/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準であり、給与削減措置を実施したことで、前年度比8.4ポイントの減となりました。今後も人事院勧告及び公務員制度改革の動向に注視し、給与の適正化について、市民の理解を得ながら、総人件費の抑制を図っていきます。

類似団体内順位:62/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市は有人離島を有するほか、集落も点在するなど、地理的な事情などから、診療所及び保育所などの公共施設と相応の職員配置が不可欠となり、数値が高くなっています。今後、更新する「職員定数管理計画」に基づき、サービスの提供に支障をきたさない職員定数に抑えるよう、取り組んでいきます。

類似団体内順位:166/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は8.9%で、昨年度より0.7%の減少となり、類似団体、三重県平均を下回っております。また、単年度においても8.3%で昨年度と比べ、0.5%の減少となりました。平成22年度に過疎地域に指定されたことにより、過疎対策事業債を活用した事業を行っていますが、引き続き、緊急性と住民ニーズを包含した、より効果的な事業の選択をするとともに、起債に大きく依存することのない行財政運営に努めます。

類似団体内順位:34/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

依然として、類似団体平均、全国平均及び三重県平均より高い水準となっています。前年度より増加した要因は、地方債現在高に係る基準財政需要額算入見込額である充当可能財源が増加するものの、ごみ処理施設の建設に伴い一部事務組合等の地方債に対する負担見込額が大幅に増加したことによるものです。

類似団体内順位:124/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

有人離島を四島有するほか、集落が点在するなど、本市の地理的な事情などから、必要最小限の職員数の確保が不可欠となります。経常経費に占める割合は、平成25年7月から給与削減措置を実施したことで、職員給及び特別職の給与、共済費等負担金を抑えることができ、前年度比で1.8ポイント減少しましたが、依然、類似団体より高い水準となっています。今後も、職員定数管理計画に基づき、人件費の抑制に努めていきます。

類似団体内順位:167/172

物件費

物件費の分析欄

近年の傾向として、経常経費に占める割合は平準化しているものの、依然として類似団体平均より高い数値となっています。今後も、行政改革プランに基づき、日常的なコスト削減の意識向上を図っていきます。

類似団体内順位:98/172

扶助費

扶助費の分析欄

平成25年度は、児童にかかる扶助費、生活保護費等の減額により、前年度比で0.5ポイント減少しました。しかし、市の独自施策である高齢者支援や子育て支援の拡充をはじめ、障害者自立支援給付や各種医療費助成事業などの増加が予想されることから、引き続き、注視していく必要があります。

類似団体内順位:52/172

その他

その他の分析欄

平成25年度は11.0%となり、前年度比で若干の増加があったものの、依然として、類似団体平均及び全国平均、三重県平均より、低い水準になっています。特に、医療、介護などの特別会計への繰出金については、年々増加傾向となっていることから、それぞれの会計において、財源確保に取り組みながら、一般会計からの繰出金の負担軽減を図っていきます。

類似団体内順位:21/172

補助費等

補助費等の分析欄

平成24年度は5.3%で、前年度比0.1ポイントの減少となり、類似団体平均及び全国平均、三重県平均を下回っています。今後は、衛生費及び消防費で、施設整備にかかる負担金が増加することが見込まれることから、他の補助金等についても、行政改革プランに基づき、公平かつ効率的に運用するよう取り組んでいきます。

類似団体内順位:24/172

公債費

公債費の分析欄

平成25年度は、前年度比で0.1ポイント増加しています。本市は、平成22年度に過疎地域に指定され、「過疎地域自立促進計画」に基づく事業を実施しており、今後、過疎対策事業債の償還額の増が見込まれていますが、事業内容等の精査を行い、起債に大きく依存することがないよう、より健全な財政運営を行っていく必要があります。

類似団体内順位:93/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成25年度は67.1%で、昨年度比で1.9ポイントの減となり、類似団体平均及び全国平均、三重県平均より低い水準となっています。67.1%のうち、最も高い割合となっている人件費については、「職員定数管理計画」に沿いながら、目標数値を達成できるよう取り組んでいくとともに、物件費についても経費削減に取り組んでいきます。

類似団体内順位:55/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支比率については、年度によって変動はありますが、平成21以降5%を超える数値となっています。実質単年度収支については、平成20年度において赤字となるものの、その後は黒字を確保しています。平成23年度は、単年度収支で黒字となったこと及び地方債の繰上償還を行ったことにより黒字となりました。財政調整基金残高は、決算剰余金などを活用し積立を行ってきたことにより年々上昇しておりますが、県下でも低い水準となっていることから、今後も財政状況を勘案し、積立を行っていきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成20年度までは、定期航路事業において資金不足が生じておりますが、全会計を対象した連結実質赤字比率は算定されていません。平成21年度以降は各会計とも赤字は発生しておらず、黒字額の構成では、水道事業会計及び一般会計が多数を占めています。各会計とも概ね健全な財政運営が保たれていると言えますが、各特別会計に対する一般会計繰出金が増加傾向にあることから、引き続き財政運営の健全化に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率は9.7%で、昨年度より0.2%の減少となり、単年度においても9.6%と昨年度と比べ1.1%減少しました。分子の主な減少要因は、元利償還金の増加はあるものの、交付税措置の有利な地方債を活用したことにより、算入公債費等が増加したことによるものです。今後、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等がごみ処理施設の建設に伴い増加する見込みでありますが、より有利な地方債の活用に努め、健全な財政運営を図っていきます。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率は85.5%となり、前年度と比較すると2.5%減少しました。分子の主な減少要因は、職員数の減による退職手当支給予定額の減少などにより将来負担額が減少したこと、また、都市計画事業にかかる地方債現在高の増加による都市計画税収の充当可能見込額の増加などにより充当可能財源が増加したことによるものです。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村