2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2011年度
前年度0.1ポイントのマイナスで、類似団体平均と比較すると低くなっている。保健衛生費や社会福祉費などの基準財政需要額が増額したことにより比率が低下した。今後は、町税等の徴収強化(強制徴収等)の取り組みや歳出削減を実施し、財政の健全化を図る。
前年度0.7ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると若干高くなっている。今後も、扶助費など経常的経費の増加が見込まれており、さらに、公共施設の修繕等に伴う地方債の償還の増額が見込まれている。第5次行政改革大綱に沿った行政改革の効果は限界を迎えつつあり、施設の修繕・改修計画と財政計画のバランスをとった財政運営が必要である。
前年度987円のプラスで、類似団体と比較すると低くなっている。人件費においては職員数の抑制により、物件費においては契約手法の見直しなどにより抑制に努めている。比率が低いのは、ゴミ処理や消防業務を一部事務組合で行っていることも挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費に充てる負担金(補助費等)を考えると、実質的にはさらに増加する。現在人員では円滑な事務処理等が困難な部署もあり、今後は人件費・人員削除ありきにならないよう配慮しながら抑制に努める。
前年度7.6ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると低くなっている。国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律に基づく国家公務員の給与減額支給措置が終了されたことにより、数値が低下した。これにより平成22年度までと同等の数値となっている。
前年度0.19ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると低くなっている。職員数は早期勧奨退職制度の活用と新規採用の抑制により、平成17年度に策定した第4次行政改革大綱時点から平成24年度までに13人削減した。平成24年度で国体が終了したため、事務事業に影響が出ない範囲で職員数の削減を行ったが、本町のような小規模自治体では、職員ひとりあたりに対する業務量が多いため、大変厳しい状況にあり適正な人員管理がいっそう求められている。
前年度0.2ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると高くなっている。本町においては、借入額が少額であっても、少しでも交付税措置がある地方債については借入を行ってきたため、公債費が多くなる傾向にあった。近年では、借入金額が少額で交付税措置が微少な地方債については、基本的に借入を行わず、また、単に財源不足額を補う地方債も借入を行っていない。今後もさらに地方債発行の抑制に努め、さらなる公債費負担の健全化に努める。
前年度21.1ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると低くなっている。将来負担額(一般会計町債残高、下水道整備事業など公営企業債等への一般会計繰入見込額)が減額し、充当可能財源(基金)が増額したため比率は低下した。現在、公共施設の修繕・改修等に伴う予算規模の拡大により、基金(財政調整基金)からの繰入を予算計上しており、将来負担比率の増加が見込まれている。今後は事業実施の必要性と、将来世代への負担のバランスに配慮しながら健全財政を維持する。
前年度0.4ポイントのプラスで、類似団体と比較すると高くなっている。行政改革の一環から早期勧奨退職を勧めるとともに、新規採用を抑制していたが、ぎふ清流国体の開催などから一時的に人件費の削減は鈍化した。さらに多様化する行政ニーズや法改正への対応や、施設の長寿命化に向けた大規模改修事業の実施など、職員一人ひとりの事務負担は増加しており、今後は本町の将来計画に照らし合わせながら人件費の抑制に努める。
前年度1.4ポイントのプラスで、類似団体と比較すると低くなっている。借上料、保守委託料などにおいて、契約方法を長期継続契約に変更し、指定管理者制度を活用するなど経費の削減に努めている。
前年度0.3ポイントのプラスで、類似団体と比較すると高くなっている。少子化対策として、福祉医療助成対象者を中学校修了前まで拡大している事や障がい者自立支援給付費の増加などによるものである。今後は他の経費とのバランスをとりながら、扶助費の抑制に努める。
前年度1.7ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると高くなっている。主な要因は特別会計への繰出金によるものである。国民健康保険事業などは高齢化率の高まりによる医療費の増加から、下水道事業は公債費の増加から繰出金が多くなっている。昨年度は土地開発公社解散に伴う清算金の基金への繰出しにより突発的に数値が上昇したが、今年度は平成23年度と比べても0.7ポイントの上昇であり、さらなる抑制に努める。
前年度0.8ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると低くなっている。補助金等については、必要性・行政効果等を検証しているが、今後は一部事務組合への負担金が増加する傾向にあり、特に施設の更新時期を迎えた一部事務組合では多額の費用を要するため、比率の上昇が見込まれる。
前年度1.1ポイントのプラスで、類似団体と比較すると低くなっている。地方債の発行については、最低限に努めるよう削減を行っているところであるが、近年公共施設の修繕・改修等に多額の経費を要し、その財源として地方債を発行しているため、今後は比率の上昇が見込まれる。
前年度0.4ポイントのマイナスで、類似団体と比較すると高くなっている。扶助費・繰出金が高くなっているため、トータルも高くなっている。さらなる行財政改革を進め、健全財政の維持に努める。
北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 武蔵野市 昭島市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市