荒川区

地方公共団体

東京都 >>> 荒川区

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

過去、類似団体平均を下回る値で推移しているが、徹底的な行政改革の推進、時代状況の変化や役割分担の明確化の視点等を踏まえた施策の見直しを行うとともに、特別区民税の収納率アップや新たな財源確保を図るなど、歳入歳出の両面から健全な財政運営に向けた取り組みを確実に推進するよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成21年度と比べ6.4ポイント上昇し85.7%となり、適正の範囲といえる80%を超える水準である。当該比率の上昇は、都区財政調整交付金や特別区税の減少と生活保護等の扶助費に係る一般財源負担分の増加が大きく影響したものである。特別区税は、人口増の影響により平成21年度は増収していたが、平成22年度は人口は微増にもかかわらず、平成20年のリーマンショック以降の経済状況悪化による影響を受け、調定額、収入額ともに減少した。今後とも収納対策の強化など区として取り組みを進めていく。併せて、義務的経費の抑制も進めていく必要もあるので、今後も引き続き一層の経費圧縮に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を若干上回ったが、過去5年間で最も低い額となった。これは、定年退職者の減による退職手当の減少や給与改定に伴う職員の給料及び各種手当の減、新設小学校の整備に係る初度調弁経費の皆減などによるものである。引き続き、人件費の抑制や業務の効率化に努め、コストの削減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体の中でも上位の水準となった。これは、特殊勤務手当等の各種見直しを実施してきたこと、また、年齢構成のフラット化を図ったことにより、職員の平均年齢が類似団体と比較して若干低いことが要因と考えられる。今後も、引き続き給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均を若干上回っているものの、人口千人当たり職員数は年々減少している。これは、持続的に行政改革に取り組んできた結果であり、昭和58年度に2,446名であった職員定数は、平成22年度には889名減の1,557名となり、率にして36.3%の縮減となった。同期間の23区全体の縮減率が17.7%の減少であることと比較すると、当区の取組が大きく先行し、かつ成果を上げてきていることを確認できる。今後も適正な職員体制を確立しつつ、区としての定員管理について、総合的かつ一体的に進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を上回っているが、実質公債費比率は3年連続の減少となった。この要因としては、起債の償還が順調に進んだことにより、元利償還金が年々減少していることや、公共施設建設等に伴う用地取得が一段落したことにより、公債費に準ずる債務負担行為に係る支出が減少したことなどが挙げられる。今後も公共施設の整備等による起債の活用が見込まれるため、将来の財政負担も考慮しながら、引き続き公債費の適正管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債償還額等に充当可能な基金などの充当可能財源等が将来負担額を上回り、実質的な将来負担額が生じていない。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

定年退職者の減による退職手当の減少や給与改定に伴う職員の給料及び各種手当の減などにより人件費は減少したが、経常一般財源である都区財政調整交付金の大幅な落ち込みにより、前年度と比較して0.6ポイント上昇した。数値自体は類似団体平均とほぼ変わらない水準ではあるが、今後も執行体制の見直しや業務の委託化等を進め、更なる人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費は類似団体平均を下回っているものの、ここ数年上昇が続いている。平成22年度については、新たに区民施設及び教育施設を開設したことによる運営費の増加の影響が大きい。今後も社会資本の更新等により物件費の増加が見込まれれることから、引き続き歳出削減努力を行い、適正な数値の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

これまで、類似団体の平均値を上回り、且つ年々上昇を続け、今年度は前年度と比較して2.9ポイント上昇した。これは、平成20年度下半期以降の景気低迷に伴う、生活保護費の増加が特に大きく起因している。引き続き、資格審査や扶養・資産調査の徹底により、規模の適正化を図るとともに、近年増加している稼動年齢層の生活保護受給者に対して、就労支援を進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は、類似団体平均値とほぼ同じ水準である。平成22年度は数値が上昇しているが、これは主に療養給付費に係る繰出の増に伴い、後期高齢者医療特別会計繰出金が増加したことが主な要因である。今後は、国民健康保険事業特別会計に係る赤字補填的繰出といった普通会計の負担を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体の平均水準と言える。平成22年度は清掃一部事務組合分担金や特別区人事・厚生事務組合分担金等の減もあったが、認証保育所への補助の増等上昇要因もあった。区としては引き続き公益上の必要性を鑑み、補助費等の適正な執行に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

起債の償還が順調に進んだことにより、公債費自体は減少しているが、経常一般財源である都区財政調整交付金の大幅な落ち込みにより、前年度と比較して0.1ポイント上昇した。今後も公共施設の整備等による起債の活用が見込まれるため、将来の財政負担も考慮しながら、引き続き公債費の適正管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は、生活保護費の増加による扶助費の増、新規施設開設による物件費の増などにより、経常経費充当の一般財源が増加したことに加え、都区財政調整交付金の落ち込みにより、平成21年度と比べて6.3ポイント増加した。今後も、徹底的な行財政改革の推進、時代状況の変化に合わせた簡素で効率的な財政運営を行うとともに、区税収納率アップや新たな財源確保を図り、歳入歳出両面から健全な財政運営に向けた取り組みを進める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特別区】

中央区 台東区 目黒区 渋谷区 荒川区