仙台市

地方公共団体

宮城県 >>> 仙台市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 市立病院 仙台市勾当台公園地下駐車場 仙台市二日町駐車場 特定地域排水処理施設 交通事業 仙台市泉中央駅前駐車場 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成6~10年度は0.88前後で推移していたが、市税収入の減少等により平成13年度に0.80まで低下した。近年は基準財政需要額が臨時財政対策債振替により圧縮されていることから、0.85ポイント前後で推移している。平成24年度は基準財政需要額以上に基準財政収入額の減少率が高かったことから、0.01ポイント下回っているが、ほぼ類似団体平均並みで推移している。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費と公債費の増加傾向が続き、平成17年度までは6年連続で前年度の数値を上回っていた。平成18年度は公債費の減少などにより93.2%まで減少したが、平成19年度は再び上昇し、その後平成21年度までは概ね横ばいで推移している。平成23年度は、震災に伴う課税免除や減免による市税の減収分として手当てされた震災復興特別交付税が臨時的経費に区分されることにより、前年度から6.2ポイント増加し、類似団体平均からも大きく増加した。平成24年度は、市税収入が回復基調にのり、また、人件費・扶助費の減少などにより、96.5%まで大きく減少し、ほぼ類似団体平均まで回復した。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行財政集中改革計画の実施項目を着実に推進したことにより平成19年度までは減少が続いていた。平成20年度と平成21年度は増加となったが、平成22年度は物件費(主に委託料等)が減少したことで全体でも減少した。平成23年度においては震災対応に伴う人件費の増に加え、災害住宅応急修理などの震災対応事業の実施に伴う物件費が増加したため、全体で大きく増加した。平成24年度は人件費の減少がみられたものの、震災対応事業の本格化に伴う物件費が大きく増加し、1,286円の増となった。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国の給与削減措置により一時的に数値が上昇しているものの、当該措置がないものとした場合の数値は101.2と前年から横ばいとなっており、類似団体の中位の数値となっている。給与水準は、人事委員会勧告に基づく給与改定により、地域民間給与との均衡は図られている。また、ラスパイレス指数には反映されないが、更に手当の削減による独自の給与削減を平成24年度から平成27年度までの4年間にわたって実施しているところである。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまで職員数の削減を着実に進めてきたが、平成24年度当初では、「行財政改革プラン2010」に基づく人員削減に努めたものの、震災対応のため、職員数が増加した特殊事情がある。ただし、職員数の増加率以上の人口増がみられたことから、人口千人当たりの職員数は減少し、引き続き本市の数値は類似団体平均を下回っている。なお、増員数131名のうち任期付職員が56名、他都市からの派遣職員は73名である。※震災の影響により、平成23年度当初に実施予定だった事務事業の見直しの一部に延期があったため、6月1日までの期間の職員数で比較している。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成24年度の単年度の比率は地方債の元利償還金が増加したこと等により前年度比増となったものの、単年度での比率が12.9%であった平成21年度分が算定対象から外れたため、0.3ポイントの減少となった。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成24年度は比率の分子(将来負担額-充当可能財源等)が減少したため、将来負担額は前年度より6.6ポイント減少した。また、前年度までと同様に類似団体平均を下回った。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、直営施設の民営化の推進や家庭ごみ収集・運搬業務の民間委託等を進め、定員の適正化に努めてきた結果、本市の職員数が類似団体と比較して少ないことから、類似団体平均より低い比率で推移してきた。平成23年度は、震災のため、「経常一般財源総額」が激減し、職員数が増加した特殊事情があったものの、平成24年度は、市税収入が回復基調にのり、人件費も減少したことから、前年度より1.9ポイント低い25.2%となった結果、例年並の比率となった。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均より高い傾向が続いており、平成24年度は、経常一般財源総額の回復がみられたものの、震災対応に伴い物件費が高水準で推移しているため、類似団体平均よりも4ポイント高い16.0%となった。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、平成24年度は類似団体平均より3.6ポイント低い12.3%となっているものの、年々上昇傾向が続いている。今後も、少子高齢化の進展に加え、景気低迷に伴う社会保障関係費の増加により、さらなる上昇が見込まれる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均並みで推移しており、平成24年度は類似団体平均より0.3ポイント低い10.0%となった。なお、平成23年度は税収減に伴い経常一般財源総額が減少したという特殊要因がある。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均より低い傾向が続いており、平成24年度も類似団体平均と比べて2.1ポイント低い8.2%となった。なお、平成23年度は税収減に伴い経常一般財源総額が減少したという特殊要因がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均より高い傾向が続いており,平成24年度は0.7ポイント減少したものの、類似団体平均と比べて2.1ポイント高い24.8%となった。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比べて、物件費は高くなっており、平成24年度は、類似団体平均より1.6ポイント低い71.7%となった。なお、平成23年度は税収減に伴い経常一般財源総額が減少したという特殊要因がある。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支額の標準財政規模比は概ね横ばいで推移してきており、平成22年度決算では前年度比0.2ポイントの増加となった。また、財政調整基金残高が平成20年度に大幅に増加しているのは、都市整備基金や市庁舎整備基金を廃止し、財政調整基金に積み立てたことによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成19年度以降自動車運送事業会計において赤字が発生しているものの、他の会計における黒字がそれを上回っていることから、全体では黒字となっている。平成22年度決算では、ガス事業会計において原油価格の高騰による原料費の増加などの影響から黒字額が減少したことなどにより、黒字額全体の標準財政規模比は前年度比で0.8ポイントの減少となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

公営企業債に対する繰入金、債務負担行為に基づく支出額はそれぞれ僅かに増加したものの、平成21に大きく増加した元利償還金が、満期一括償還に係る年度割相当額を加えてなお、平成22に一転減少したことで、実質公債費比率の分子部分はここ3~4年で最も低い数値となった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の算定が始まった平成19年度決算以降、将来負担額及び充当可能財源等の総額に大きな変動はなく、概ね横ばいで推移してきている。各項目で特に変動が大きかったのは下記の通りである。【将来負担額】地下鉄東西線建設の影響などにより、高速鉄道事業会計における繰入見込額が、平成19年度から平成22年度で約210億円増加したことなどにより、公営企業債等繰入見込額全体では同期間で約105億円の増加となった。【充当可能財源等】財政調整基金が平成19年度から平成22年度で約90億円減少(※)したことなどにより、充当可能基金全体では同期間で約100億円の減少となった。※平成19年度の財政調整基金の額は、都市整備基金と市庁舎整備基金を含めた場合の額

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【政令指定都市】

札幌市 仙台市 さいたま市 千葉市 横浜市 川崎市 相模原市 新潟市 静岡市 浜松市 名古屋市 京都市 大阪市 堺市 神戸市 岡山市 広島市 北九州市 福岡市 熊本市