北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県杵築市の財政状況(2011年度)

🏠杵築市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 山香病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

景気低迷による個人市民税・法人市民税の減収傾向が続いており、前年度から0.02ポイント低下した。類似団体平均との差も更に拡大し、マイナス0.12ポイントとなっている。普通建設事業の見直しや教育施設の統合等による合理化、事務事業や補助金の見直しによる歳出の抑制を行うとともに、市税の収納率の向上や市有財産の売却等を行い自主財源の確保に努めることで、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

前年度に引き続いて類似団体平均は上回ったものの、収支比率は悪化方向に転じ、前年度比3.1ポイントの増となった。歳出面では、定年退職者の増加などに伴う人件費の増「115,244千円」、合併特例債(基金積立分)の元金償還開始などに伴う公債費の増「62,031千円」、歳入面では、臨時財政対策債の減「217,808千円」が比率増加の主な要因である。今後は、行政改革アクションプランに基づく定員管理の適正化や経常経費の見直しを更に進め、収支比率の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と人件費・物件費等の総額を比較したところ、人件費で115,000千円、物件費で268,000千円程度の増となっており、これが人口1人当たり決算額を増加させる結果へつながった。人件費は定年退職者の増加を主な要因としているため、退職者が減少する今後はこのように増加する事態には陥りにくいものと考えられる。一方、物件費はクラウドシステムへの移行経費や緊急雇用関連の委託経費を主要因とする増加となっている。これらは一時的な増加要因であるものの、経常的な物件費も増加傾向にあり、予断は許されない。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均との差は5.2ポイントから4.4ポイントに縮小したものの、依然として類似団体平均より高い値を示している。指数そのものは前年度と比べて7.9ポイントの大幅増となっているが、これは職員給の級別構成が上位級に偏っている点や国家公務員給与の特例減額が影響している。今後は、給与制度の運用適正化を更に推進し、職務能力や勤務実績を的確に反映した人事制度への脱皮を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用する職員数を退職者数未満に抑えることで、職員数の自然減を図っており、類似団体平均との差は0.21人に縮小した。今後は、総務省が策定を予定している「第9次定員モデル」を参考とし、人口規模に応じた組織体制の構築を目指す。

実質公債費比率の分析欄

前年度から0.2ポイント改善されたが、類似団体平均との差は2.7ポイントに縮小している。今後も、学校改築や図書館建設などの大型事業に伴う公債費の増加が予想されるが、交付税の算定面で有利な起債の選択・大型事業の年度分散を進めることにより、適正な地方債残高の管理を図る。

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して3.1ポイント改善されたが、類似団体平均との差は年々縮小し、18ポイントになっている。新規建設事業の実施などに伴い、地方債残高は前年度から増加したものの、償還に充てられる基金の残高や交付税の算定に含まれると見込まれる財源も増加したため、比率が改善される結果となった。今後は、土地開発公社の解散による債務整理等を実施し、将来負担の抑制を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費としては21.4と類似団体平均を3.1ポイント上回っている。しかしながら、前年度比較では2.4ポイント下落した。平均を上回っている要因としては、行政改革集中プランによる職員数の抑制により、職員給の総額を他の団体よりも低い水準に保っていることがあげられる。また、前年度より下落した要因としては、議員年金制度廃止による共済負担金の増があげられる。今後も適正な人員管理に努めることで、この水準を維持していく。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は、類似団体平均と同値となり、前年度との比較でも、0.3ポイント下落している。主な要因としては、クラウド移行、住基システム改修などの電算システムの改修があげられる。今後も行政改革アクションプランに基づき個別事務事業の見直しを行い、また物品購入についても経費削減を行うことで抑制に努める。

扶助費の分析欄

前年度より0.5ポイント上昇し、類似団体平均と比較しても0.1ポイント高い。主な要因は、子ども手当創設による国庫補助増による児童手当の減(一般財源の減)があげられる。扶助費については、今後も増加傾向にあるため、資格審査等の適正化に尽力し、財政を逼迫しないように努める。

その他の分析欄

その他の内訳は維持補修費0.3、投資及び出資金・貸付金0.7、繰出金13.6となっている。繰出金は国民健康保険事業の財政状態の悪化に伴い、赤字補てん的な財政支出が多額になっていることが要因で、前年度より0.7ポイント悪化し、類似団体平均とも0.9ポイントの差がある。また、高齢化等による介護保険事業への繰出も多く、今後は、保険料の徴収の改善や予防に重点を置くなどして、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

前年度よりさらに0.5ポイント改善され、昨年度に続き類似団体平均を上回ることとなった。補助金評価委員会を設置するなどして、補助金の見直しを進めてきた成果が徐々に現れつつある。一方で、まだ大分県平均を下回っていることから改善の余地は大いにあるものと考えられるので、より一層の改善を今後とも図っていくよう努める。

公債費の分析欄

前年度よりも1.0ポイント下落しているが、類似団体平均と比較すると2.8ポイントの差がある。今後も学校建設等の大型事業が続き、財源である合併特例事業債の元金償還が始まるため高い水準で推移することが見込まれるが、地方債の発行に当たっては、事業計画の見直しや事業の厳選を行い、普通建設事業の抑制に努め後年度負担を十分検討し効率的な発行を行う。

公債費以外の分析欄

前年度より2.1ポイント悪化しているが、類似団体平均よりも4.1ポイント上回っている。主には人件費での数値の変動が要因で、議員年金制度廃止による共済負担金の増が影響している。近年、人件費の削減に努めてきたが、今後、人件費で大きな改善を見込むのは厳しい状況にもあり、物件費や補助費等の見直しを行うことで、数値の改善を図るよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成19年度から平成23年度までの5年間で計2,057,228千円の積み増しを行い、標準財政規模比でも5年間で17.53ポイントの増となっている。23年度では550,116千円の積み増しを行った。実質収支額は、平成23年度で878,282千円となっており、近年は標準財政規模と比べて6%前後で推移している。22年度との比較では、金額ベースで226,765千円、比率として2.17ポイント増加し、財政運営上問題ない範囲での推移といえる。実質単年度収支額は、平成23年度で776,881千円となっており、近年は標準財政規模比でも5%以上で推移している。22年度との比較で121,879千円の増、比率では1.23ポイントの増となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

過去5年間においては赤字を計上した会計もあったがいずれの年度においても総計で黒字となっており、平成22年度及び23年度では全会計で黒字化、23年度の黒字額は2,640,963千円と過去最高となった。黒字額の大きなものは、まず病院会計の1,385,189千円(前年度比186,666千円増、対標財1.92ポイント増)があり、次いで一般会計の854,971千円(前年度比239,906千円増、対標財2.28ポイント増)となっている。連結実質赤字比率そのものはおおむね-20%を超えて推移しており、現在のところ財政運営は健全であると判断できる。今後も財政の健全性を維持するよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金額は平成23年度現在2,550,648千円であり、前年度と比較して62,031千円増加した。ここ数年の動きを見ても、合併に伴う大型事業や施設の耐震化等が相次いだこと等により、緩やかではあるがやや上昇傾向にある。また、公営企業債償還財源繰入金も前年度より6,048千円減少はしたものの、施設の老朽化等により近年は上昇傾向にあり、平成23年度においては474,146千円となった。算入公債費等も増加し、実質公債費比率の分子としては総じて増加傾向にあり、23年度は臨時財政対策債の発行が続いていることなどから22年度と比較して34,451千円の増となった。今後もさらに大型事業が相次ぎ、元利償還金については平成28年にピークを迎える見込みとなっているため、実質公債費比率は高い数値で推移することが予想されるが、起債充当事業の見直しと厳選を行い抑制に努めることで、元利償還金等の伸びを抑えるよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額は平成20年度以降30,000百万円を超え平成23年度末現在では33,501百万円に達している。これは水道事業、病院事業等の公営企業等債繰入見込額が大きくなっていることが主要因である。一方で、将来負担比率の分子となる数値はむしろ減少傾向にあるが、これは充当可能財源等のうち財政調整基金等の充当可能基金が増えていることによるものや、基準財政需要額算入見込額のうち臨時財政対策債償還費の増を主要因とする公債費の増が大きい。今後、地方債現在高の平成28年度まで上昇する見込みであり、将来負担比率についても当面は高水準で推移する見込であるが、普通建設事業の厳選を行い、また職員数の削減による退職手当負担見込額の縮減を行うなどして、引き続き健全な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,