北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県香南市の財政状況(2022年度)

高知県香南市の財政状況について、2022年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

香南市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業水道事業簡易水道事業工業用水道事業工業用水道事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業漁業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2022年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2022年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数(令和2年度~4年度の3か年平均)は、前年度と同率の0.33となり、類似団体の平均を下回っている。また、市税に関しては、主に固定資産税などの増により前年度比134百万円(4.3%)の増となったが、地方交付税などに大きく依存する本市の歳入構造に変わりはなく、国の動向次第で左右される状況が続くと予想される。今後も持続的な行政運営ができるよう、公有財産の有効活用や処分など自主財源の確保に努めるとともに、国や県の補助制度の有効活用、適切な市債の発行などにより財源確保に努める。

経常収支比率の分析欄

財政の弾力性を示す経常収支比率は、主に臨時財政対策債や普通交付税の減による歳入経常一般財源の減少などにより、前年度を0.9ポイント上回る88.4%となった。依然として類似団体を上回っているものの、本市の中期財政計画における見通しとしては、令和6年度からの5年間で3%上昇していく見込みとなっている。今後、夜須防災コミュニティセンター整備事業及び消防本部指令システム更新事業、社会教育施設非構造部材耐震化事業等に市債発行を予定しており、公債費が増加傾向となると見込まれる。併せて、高齢化に伴う医療扶助費などの社会保障関係経費の増が見込まれる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口一人当たり人件費については、前年度比1,725円の減となったが、5町村合併による施設の多くを直営で運営していることにより、職員数が類似団体と比較して多いことなどから、類似団体の平均を上回る状況が続いている。物件費については、主に委託料の増などにより前年度比1,453円の増となったが、依然として類似団体の平均を下回っている。今後、デジタル化の推進による業務の効率化など、最小の経費で最大の効果をあげるよう取り組みつつ、中長期的な視点に立って、公共施設等のマネジメントの推進など、施設の更新や維持管理等に係る費用負担の縮減を図る取組を着実に進める必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体を下回っている。平成28年度には給与制度の総合的見直しを実施したことにより給与の適正化が図られた。多様化・複雑化する住民ニーズや行政需要などにより業務量は年々増加していることなどから職員数は増加傾向にあるが、高給職員の退職によりラスパイレス指数は減少傾向にある。引き続き給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は増加傾向にあり類似団体の平均を上回っている。行政職は定員管理計画により削減を図ってきたが、南海トラフ地震対策や新型コロナウイルス感染対策など行政課題への対応や各支所での住民サービスの維持、また、保育所及び幼稚園についても直営による保育サービスの充実等を図っており、これらの住民サービスに対し一定の職員数が必要なことが類似団体平均を上回る要因となっている。多様化・複雑化する住民ニーズや行政需要などにより業務量は年々増加しており、それに対応した職員数の確保が一定必要であるが、引き続き、事務事業の見直しや施設の最適化、アウトソーシングの検討など、行財政改革に取り組むとともに定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率(3か年平均)は、令和4年度の比率(単年度)が、令和元年度の比率(単年度)に比べて0.31ポイント上回ったことから、3か年の平均では前年度比0.1ポイント増加し、4.7%となった。旧合併特例事業債の償還のピークが過ぎたことや、継続的に実施してきた繰上償還の影響などにより、平成29年度から類似団体の平均を下回っている。しかしながら、大型事業に係る公債費が今後増加すると見込まれるため、公共施設等のマネジメントの推進など、施設の更新や維持管理等に係る費用負担の縮減を図る取組を着実に進める必要がある。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は依然として発生しておらず、繰上償還の実施による地方債現在高の減少や、充当可能基金の積み立てを行ってきたことなどから、類似団体の平均を下回っている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費の分析欄

退職手当負担金などの減により、経常経費充当一般財源が前年度比1.9%(74百万円)減の3,709百万円となったが、母数となる普通交付税や臨時財政対策債等の歳入経常一般財源がそれらを上回る減となったことから、経常収支比率は前年度に比べ0.4ポイント悪化し33.3%となった。保育所や幼稚園、市民館などの施設運営を直営で行っていること、5町村合併による施設数も多いことから、現在のサービス水準を維持するための職員数が類似団体と比較して多いことが、類似団体平均を上回る要因の一つとなっている。今後、更に財政運営が厳しくなることから、適正な定員管理を図るとともに、公共施設等総合管理計画などに基づく施設の最適化に努めるほか、指定管理者制度の導入などの検討も行い、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

委託料および電気料などの増により、経常経費充当一般財源が前年度比1.9%(25百万円)増の1,323百万円となったことから、経常収支比率は前年度に比べ0.6ポイント悪化し11.9%となった。類似団体の平均は下回っているものの、直営の施設が多いことから、事務事業の見直しや、個別施設管理計画に基づく適正な施設管理を図るとともに、経常経費の削減に取り組んでいく。

扶助費の分析欄

医療扶助費等の増により、経常経費充当一般財源が前年度比2.6%(21百万円)増の808百万円となったことから経常収支比率は前年度に比べ0.5ポイント悪化し7.3%となった。類似団体の平均を下回っているものの、生活保護の被保護者数は新型コロナウイルス感染症の影響により増加傾向にあり、また被保護者の高齢化による医療扶助費の増額のほか、障害児通所給付費や子どものための教育・保育給付費負担金等の経費も増加するものと予測され、扶助費全体としては増加傾向となる見込みである。今後も、健診の受診率向上を目指すとともに、健康管理の推進や生活習慣病等の重症化予防、後発医薬品の使用促進などにより医療費等の抑制に努めていく。

その他の分析欄

繰出金については、一部事務組合負担金及び各特別会計繰出金の増などにより、経常経費充当一般財源が前年度比2.2%(27百万円)増の1,253百万円となったことから、経常収支比率は前年度に比べ0.6ポイント悪化し11.3%となった。類似団体の平均値は下回っているものの、引き続き、各特別会計においては、独立採算に向けて、県が示す標準保険料率等を参考に、保険税及び保険料の適正化に向けた検討が必要である。維持補修費については、経常経費充当一般財源が前年度比11.9%(8百万円)減の62百万円となったが、母数となる歳入経常一般財源も減となっていることから、経常収支比率は前年度と同様0.6%となった。

補助費等の分析欄

農業費に係る市単独補助金等の増などにより、経常経費充当一般財源が前年度比2.6%(27百万円)増の1,069百万円となったことから、経常収支比率は前年度に比べ0.5ポイント悪化し9.6%となった。類似団体の平均は下回っているものの、今後も、特に市単独で実施する補助事業にあたっては、補助団体の自主財源が活用されているかなどの適正な審査を行うとともに、事業の見直しや廃止についても適宜検討をしていく。

公債費の分析欄

旧合併特例事業債の償還のピークが過ぎたことや、継続的に実施してきた繰上償還の影響などにより、経常経費充当一般財源が前年度比12.8%(237百万円)減の1,615百万円となったことから、経常収支比率は前年度に比べ1.6ポイント改善し14.5%となった。類似団体の平均は下回っているものの、今後、認定こども園や防災コミュニティセンター整備事業等の大型事業に係る公債費の増加が見込まれるため、事業費の精査による新発債の抑制など、公債費の適正化に努めていく。

公債費以外の分析欄

経常経費充当一般財源が前年度比0.2%(18百万円)増の8,224百万円となったことから、経常収支比率は前年度に比べ2.5ポイント悪化し73.9%となった。類似団体の平均値を1.2ポイント上回っており、主に人件費の経常収支比率が類似団体のうち最大値となっていることが要因である。今後、個々の事業について実効性や費用対効果などを検証したうえで、限りある財源の中で選択と集中を進め、最適化を図る必要がある。併せて、デジタル化の推進による業務の効率化など、最小の経費で最大の効果をあげるよう取り組みつつ、中長期的な視点に立って、公共施設等のマネジメントの推進など、施設の更新や維持管理等に係る費用負担の縮減を図る取組を着実に進める必要がある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

分母である標準財政規模は、臨時財政対策債や普通交付税の減などにより、前年度比255百万円(2.3%)の減となった。財政調整基金については、取り崩しをせず、207百万円を積み立てたため、標準財政規模に占める割合は2.7ポイント増となった。実質収支額については、主に普通建設事業の増などによる形式収支の減により前年度より35百万円の減となり、標準財政規模に占める割合は0.24ポイント減となった。実質単年度収支は、単年度収支の減などにより76百万円の減となり、標準財政規模に占める割合は0.65ポイントの減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

連結実質赤字比率は-11.29%であり、依然として赤字は発生していない。標準財政規模比における前年度増減が大きいものは主に次のとおりである。公共下水道事業会計は、現金預金の増及び未収金の減により流動資産が増加したことなどにより、資金剰余額が前年度比94百万円の増となり、標準財政規模に占める黒字額の割合は前年度比0.88ポイント増となった。農業集落排水事業会計においては、主に未払金の減により流動負債が減少したことなどにより、資金剰余額が前年度比53百万円の増となり、標準財政規模に占める黒字額の割合は前年度比0.51ポイント増となった。水道事業会計においては、流動負債のうち未払金の増などにより資金剰余額が前年度比125百万円の減となり、標準財政規模に占める黒字額の割合は前年度比1.05ポイントの減となった。上・下水道事業においては老朽化による施設の更新なども予定されているため、中長期の財政計画に沿った健全な財政運営に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は前年度比64百万円の減となった。減の主な要因は、一般会計において、旧合併特例事業債のうち10年償還期限の大型の借入に係る償還が進み、今後の償還予定額が減少したことや、継続的に実施してきた繰上償還の影響などにより、元利償還金が、前年度比249百万円の減となったことである。今後一部事務組合における施設更新工事に係る負担金の増が予定されているため、準元利償還金の増が見込まれる。基準財政需要額算入公債費等(B)は、主には、前述した旧合併特例事業債の償還のピークが過ぎたことなどにより、前年度比189百万円の減となった。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

将来負担額(A)は、前年度比263百万円の減となった。主な要因としては、公営企業債等繰入見込額が、主に公共下水道事業及び農業集落排水事業の地方債残高(元金)減により397百万円の減となったことによるものである。充当可能財源等(B)は、前年度比1,149百万円の減となった。臨時財政対策債償還費及び合併特例債償還費などに係る基準財政需要額算入見込額が1,113百万円の減となったことが主な要因である。以前より充当可能財源等(B)は将来負担額(A)を上回っているが、今後も、大型事業に係る新発債発行による地方債現在高の増や、交付税措置がない地方債の発行等が見込まれるため、新規の事業を精査することにより公債費の適正化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金全体

(増減理由)ふるさと応援基金や防災対策基金等、合計276百万円の取崩しを行った一方、前年度純繰越金の1/2を財政調整基金へ積み立てたこと、ふるさと応援寄附金を積み立てたことなどにより、基金残高合計は271百万円の増となった。(今後の方針)令和10年度までの市中期財政計画においては、各年度において収支不足の状態が続く見通しのため、防災関連事業の財源とするための防災対策基金の取り崩しや市債の償還財源とするための減債基金の取り崩し、財源不足額を補填するための財政調整基金の取り崩しなどにより次第に基金残高は減少していく見込み。

財政調整基金

(増減理由)前年度純繰越金の1/2を積み立てたことによる増。(今後の方針)今後、財源不足額を補填するための取り崩しにより次第に減少する見込み。

減債基金

(増減理由)基金運用利子を積み立てたことによる増。(今後の方針)交付税措置のない起債の償還財源として取り崩すため、次第に減少していく見込み。

その他特定目的基金

(基金の使途)合併振興基金:合併に伴う市民の一体感の醸成及び地域振興の推進防災対策基金:防災、減災に対する事業、災害発生時における応急対策、復旧、復興に対する事業及び被災地への支援活動等に対する事業ふるさと応援基金:(1)豊かな自然環境の保全、未来に繋がる産業の振興及び魅力ある観光の推進に関する事業(2)災害に強いまちづくり及び活力のある地域活動の推進に関する事業(3)社会を生き抜く力を育む教育並びに健康及び地域福祉の推進に関する事業(4)前3号に掲げるもののほか、前条の目的を達成するために市長が必要と認めた事業(増減理由)防災対策基金:主に、津波避難タワー整備事業などの都市防災総合推進事業や香我美第一分団消防屯所整備事業の経費に充てるために基金を取り崩した一方、前年度収支剰余額を積み立てたことにより前年度比21百万円の増。ふるさと応援基金:寄附金が前年度比16百万円増となったことにより前年度比14百万円の増。(今後の方針)防災対策基金:都市防災総合推進事業や夜須認定こども園整備事業、防災コミュニティセンター整備事業等に充てる目的で基金を取り崩す予定のため減少する見込み。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

本市の有形固定資産減価償却率は、経年により前年度から1.4ポイント上昇したものの、継続的に公共施設の更新改修等を行っていることや、岩松橋を含む交差点改良事業や庁舎附属棟の新設工事等を行ったことなどにより、依然として類似団体平均を下回っている。今後も、香南市公共施設等総合管理計画に基づき、使用目標年数まで適切な維持管理による施設の長寿命化を図る。

債務償還比率の分析欄

公営企業債等繰入見込額の減などにより、分子となる将来負担額が前年度から減少したが、分母(経常一般財源等(歳入)等-経常経費充当財源等)の減が上回ったため、債務償還比率は前年度から30ポイント上昇した。類似団体平均を184.9ポイント上回っているが、今後、公共施設の老朽化に伴う更新改修事業や除却等の実施により、徐々に債務償還比率は上昇することが見込まれる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は、新庁舎整備事業により令和元年度に一旦減少したものの、令和4年度においては、経年により前年度から1.4ポイント上昇した。しかしながら、類似団体平均を5.6ポイント下回っており、香南市公共施設等総合管理計画及び今後策定予定の公共施設等適正配置計画に基づいた施設の集約化や長寿命化、統廃合、老朽施設の除却等を進めていくことにより、今後も同水準で推移していく見込みである。一方、将来負担比率は、過去の繰上償還の実施による地方債現在高の減少や、充当可能基金の積立てを行ったことなどから、現在発生していないが、これらの事業による新規発行債が増加することが見込まれることから、今後、徐々に上昇していく見込みである。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率(令和2年度~令和4年度3ヵ年平均)は、令和元年度数値(4.02%)と令和4年度数値(4.32%)が入れ替わったため、前年度から0.1ポイント上昇した。一方、令和4年度単年度比率では、元利償還金の減などにより前年度から0.68ポイント減少した。元利償還金の減の要因は、主に旧合併特例事業債の償還額が減少したことなどによるものである。また、過去5ヵ年に渡り類似団体の平均を下回っている。今後、夜須認定こども園整備事業、防災コミュニティセンター整備事業などの大型の普通建設事業を予定していることや、老朽化の進む公共施設等の更新・改修費用の増加が避けられない状況にあることから、投資的経費は高い水準で推移することが予定される。それらの事業の財源確保のため、実質公債費比率は今後上昇していく見込みである。将来負担比率は、現在発生していないが、同様に今後上昇していく見込みである。

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2022年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2022年度)

財務書類に関する情報②(2022年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県香南市の2022年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。