北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県琴平町の財政状況(2013年度)

🏠琴平町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 町営東駐車場 町営西駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、長引く景気低迷による税収の落ち込みにより、近年低下傾向であるため、歳入の確保や歳出の適正化に努める。

経常収支比率の分析欄

昨年と比べると3.9%減少しているものの、まだ80%を超えており今後とも経常的経費の削減や自主財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較すると下回っており、昨年よりも減少している。要因としては、人件費の減少が考えられる。それは、ラスパイレス指数にも表れている。今後とも人件費、物件費等の適正化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置が切れたことにより、大幅にポイントが低下した。今後も適正な給与水準や給与制度に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革を進めた結果、類似団体平均と比較すると1.9人低い水準である。今後とも、行政サービスの低下を招くことのない水準を維持し、引き続き適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

全国、県及び類似団体平均を上回っている要因は、いこいの郷公園事業における元利償還金が主な要因と考えられるが、近年改善傾向にあり、昨年と比べ1.1%改善している。平成22年度より過疎地指定を受けたため、過疎債の発行を中心に町財政に有利な起債を活用し、適正な起債管理に努める。

将来負担比率の分析欄

昨年から9.5%も減少しており、近年改善傾向が見られる。これは財政調整基金残高の増加や地方債残高の減少が主な要因であり、今後も将来負担比率の減少に向け財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

昨年より1.9ポイント低下しており、改善傾向が見られる。しかし依然として全国平均、県平均及び類似団体平均ともに上回っているため、今後とも適正な人件費に努める。

物件費の分析欄

全国平均、県平均及び類似団体平均ともに下回っており、これまでの行財政改革の結果が反映されている。今後とも引き続き適正化に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回る状況が近年続いており、今後も扶助費の適正化に努める。

その他の分析欄

類似団体平均と比較すると1.1ポイント上回っており、特別会計への繰出金の増加が要因である。特別会計事業の健全化を図り、今後とも繰出金の適正化に努める。

補助費等の分析欄

昨年から2.4ポイント低下し、全国平均、県平均及び類似団体平均を下回った。今後も負担金の増減に左右される傾向がある。

公債費の分析欄

公債費の負担軽減が図られたため、昨年より0.8ポイント低下した。過疎債の有効な利用や地方債発行等適正な地方債管理に努める。

公債費以外の分析欄

昨年から3.1ポイント低下し、全国平均、県平均及び類似団体平均を下回った。今後とも財政運営の適正化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

実質単年度収支は昨年より2.09%減少しているが、財政調整基金を取り崩すことにより、実質収支額についてはほぼ横ばいとなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

実質赤字比率は、全会計とも黒字である。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加しているが、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等が減少しており、元利償還金としてはほぼ横ばいである。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成21年度より、一般会計に係る地方債の現在高や退職手当負担見込額の減少等の要因から将来負担額が減少、また充当可能基金や基準財政需要額算入見込額の増加により充当可能財源等が増加し、将来負担比率の分子が減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,