北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山口県の水道事業山口県の下水道事業山口県の排水処理事業山口県の交通事業山口県の電気事業山口県の病院事業山口県の観光施設事業山口県の駐車場整備事業山口県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山口県の財政状況(2014年度)

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 流域下水道 電気事業 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

※全国順位25位平成21年度以降、景気の低迷に伴う企業収益の悪化により、法人二税を中心に県税収入が減少した結果、指数が低下している。平成24年度から企業収益が改善傾向にあり、平成26年度は法人二税、地方法人特別譲与税の増加による基準財政収入額の増加額が基準財政需要額の増加を上回り、ポイントが改善。「やまぐち産業戦略推進計画」の推進により、第一次産業から第三次産業までバランスのとれた本県産業力の強化を推進することにより、引き続き中長期的な税源涵養の促進を図り、税収の確保・増収に努める。

経常収支比率の分析欄

※全国順位31位平成21年度から24年度まで、一般職の給与カットや定員管理に伴い人件費が減少する一方、臨時財政対策債の本格化等に伴い、公債費が増加したことにより指数が上昇。平成25年度は国準拠の給与削減措置の実施及び地方税の増加により大幅に改善。平成26年度は給与削減措置の終了等による人件費の増、臨時財政対策債等の公債費の増により3.3%増となり、94.1%となっている。今後も公債費等の義務的経費が高い水準で推移することが見込まれる中、更なる行財政改革を推進し、経常的経費の削減等に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

※全国順位27位人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、平成22年度以降グループ平均を若干上回る水準であり、適正な定員管理や組織改革、歳出の徹底した見直し等を推進することにより、コストの低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

※全国順位32位平成26年度は、県庁所在地以外の市町が県内民間給与を引き上げており、人事委員会勧告に基づき県内民間給与との均衡を図った給料表を適用していることにより100を上回る数値となっている。なお、給与制度の総合的見直しにより、平成27年4月1日から給料表の引き下げ(平均2%)を実施し、今後も人事委員会勧告、給与決定の原則、県を取り巻く諸情勢を踏まえながら、給与水準の適正化に対応していく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

※全国順位29位新・県政集中改革プラン(平成20.4~平成25.4)に基づき職員数1,851人(8.7%)削減(目標1,585人(7.5%))。プラン終了後も平成26年度に68人、27年度に10人削減し、職員数は毎年減少している。引き続き退職の動向や行政需要を踏まえた計画的な定員管理を進める。

実質公債費比率の分析欄

※全国順位32位平成21年度以降、合併特例債などの公債費の増加により、指標は悪化傾向にある。今後も既発債に係る公債費が高い水準で推移する見通しであることから、数値の上昇をできる限り抑えるため、プライマリーバランスの黒字確保や投資水準の適正化等を通じて、県債発行の抑制等に一層取り組む。

将来負担比率の分析欄

※全国順位33位平成23年度は標準財政規模の減少により、前年度から1.0%悪化したが、平成24年度以降は、臨時財政対策債を除く県債残高の減少により、指標の数値は改善傾向にある。引き続き、県債の新規発行抑制等による県債残高の縮減や財源確保に取り組み、県の将来的な財政負担軽減を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

平成21年度から23年度まで一般職の給与カットを実施。平成26年度は、国準拠の給与削減措置の終了及び給与改定等により指標の数値が上昇。適正な定員管理や組織改革に取り組み、人件費の削減を図る。

物件費の分析欄

内部経費(所属運営費、行政事務費等)の削減や事業の徹底した効率化等により、指標の数値は一定水準を維持しており、グループ平均や全国平均と比較して良好な水準を維持している。引き続き、内部経費をはじめとして、一層の経費削減に取り組む。

扶助費の分析欄

高齢化の進行等により、医療を中心とした社会保障関係経費が増加しており、平成24年度は市町の福祉事務所設置に伴う生活保護費等の減、平成25年度は未熟児養育医療給付費の減により数値の低下となっている。、平成26年度は、昨年度と同水準であり、社会経済情勢の変化や県としての役割分担を踏まえつつ、引き続き、制度の適正な運用に努める。

その他の分析欄

その他のうち主な経費は維持補修費であり、公の施設等の見直しや管理経費の徹底した削減により、グループ平均や全国平均と比較して良好な水準を維持している。引き続き、計画的な施設修繕を進めることにより、維持補修費の節減に努める。

補助費等の分析欄

少子・高齢化の進行により、市町等に対する社会保障関係の補助金が増加している。引き続き、社会経済情勢の変化や県としての役割分担を踏まえつつ、適切な見直しに努める。

公債費の分析欄

平成23年度以降、臨時財政対策債の償還本格化等に伴い指標の数値は上昇しており、今後も暫く高い水準で推移することが見込まれることから、プライマリーバランスの黒字確保や投資水準の適正化等により、県債発行の抑制等に一層取り組む。

公債費以外の分析欄

内部経費の削減をはじめ、事業の取捨選択や重点化、徹底した効率化を行った結果、指標の数値は一定水準を維持しており、全国平均と比較して良好な水準を維持している。引き続き、一層の経費節減や適切な見直しに取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成23年度は公社改革のために取り崩しを行うなど、厳しい財政状況から基金取り崩しによる財源不足対策を行っているが、安定的な財政運営を行うため、減債基金と合わせて平成22年度以降120億円程度の残高を確保している。○実質収支額平成24年度は国の経済対策に対応した大幅な繰越により実質収支額が他年度に比べ減となったが、社会保障関係経費や公債費が増加する中、中長期的な財源確保対策や内部経費の縮減等により、実質収支額は一定の水準を推移している。○実質単年度収支標準財政規模比では±1%程度を推移する等、5カ年では安定した状態である。○今後の対応歳入・歳出両面のあらゆる角度から全力を挙げて財源確保対策に取り組むとともに、歳出改革の強化に努め、持続可能な財政構造の確立を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

○現状工業用水道事業については、資金運用の見直しにより、流動資産が減少したため、余裕資産は減少したが、一般会計及び全ての特別会計で赤字は生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

○元利償還金県が発行を決定し、投資的経費の財源に充当する一般分の県債は発行を抑制しているが、臨時財政対策債の償還額の増加に伴い、増加傾向にある。○算入公債費等臨時財政対策債に係る算入公債費の増加により、増加傾向にある。○実質公債費比率の分子プライマリーバランスの黒字確保に着目し、県債発行を抑制しているが、元利償還金の増加等により増加している。○今後の対応今後も、公債費が高い水準で推移する見通しであることから、数値の上昇をできる限り抑えるため、県債発行の抑制等に一層取り組む。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債現在高プライマリーバランスの黒字確保に着目した財政運営により、臨時財政対策債を除いた県債残高は引き続き減少している。○公営企業債等繰入見込額公営企業の県債残高が減少したことに伴い、償還に対する繰入も減少している。○設立法人等の負債額等負担見込額公社改革による土地開発公社・道路公社・住宅供給公社の廃止に伴い、平成23年度に大きく減少した後、ほぼ同水準で推移している。○将来負担比率の分子県債発行の抑制を中心に健全化に取り組んでおり、臨時財政対策債を除いた県債残高については着実に減少している。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも県債発行の抑制を基調として、県財政の更なる健全化に取り組んでいく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,