｜北海道｜青森県｜岩手県｜宮城県｜秋田県｜山形県｜福島県｜茨城県｜栃木県｜群馬県｜埼玉県｜千葉県｜東京都｜神奈川県｜新潟県｜富山県｜石川県｜福井県｜山梨県｜長野県｜岐阜県｜静岡県｜愛知県｜三重県｜滋賀県｜京都府｜大阪府｜兵庫県｜奈良県｜和歌山県｜鳥取県｜島根県｜岡山県｜広島県｜山口県｜徳島県｜香川県｜愛媛県｜高知県｜福岡県｜佐賀県｜長崎県｜熊本県｜大分県｜宮崎県｜鹿児島県｜沖縄県｜

 ｜山口県の水道事業｜山口県の下水道事業｜山口県の排水処理事業｜山口県の交通事業｜山口県の電気事業｜山口県の病院事業｜山口県の観光施設事業｜山口県の駐車場整備事業｜山口県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山口県の財政状況（2011年度）

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 流域下水道 電気事業 工業用水道事業

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表（2011年度）

財政力指数の分析欄

※全国順位２５位景気の低迷に伴う企業収益の悪化により、法人二税を中心に県税収入が減少した結果、指数は０．０３ポイント低下している。現下の厳しい経済情勢等を踏まえ、「産業力・観光力の増強」を最重要課題として第一次産業から第三次産業までバランスのとれた本県産業力の強化を推進することにより、中長期的な税源涵養の促進を図り、税収の確保・増収に努める。

経常収支比率の分析欄

※全国順位１０位歳出面では臨時財政対策債の償還本格化等に伴い公債費が増加する一方、歳入面では臨時財政対策債等が大幅な減となった結果、指標の数値は２．７％上昇し、９２．０％となっている。今後も公債費等の義務的経費が高い水準で推移することが見込まれる中、更なる行財政改革を推進し、経常的経費の削減等に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

※全国順位２６位行財政改革の徹底した取組により、人口１人当たり人件費・物件費等決算額はグループ平均と同水準を維持している。今後も、適正な定員管理や組織改革、歳出の徹底した見直し等を推進することにより、コストの低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

※全国順位２９位従来から給与水準の適正化に取り組むとともに、平成２１年度からは、歳出削減対策の一環として、独自に一般職の給与カットを実施している。平成２４年度から一般職の給与カットの対象者を課長級以上の管理職手当受給者に縮小したことから、平成２４年４月１日時点のラスパイレス指数は上昇しているが、今後、人事委員会勧告、給与決定の原則、県を取り巻く諸情勢を踏まえながら、適切に対応していく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

※全国順位２８位適正な定員管理の実施により、職員数は減少傾向にある一方、より少ない職員数でより高いレベルの行政が行える「筋肉質な体制」の整備を進めている。今後４年間（平成２５年度～平成２８年度）の定員管理目標である一般行政部門３，６００人体制に向け、目標達成に向けた取組を進める。

実質公債費比率の分析欄

※全国順位２０位公債費が増加傾向にあり、指標の数値は１．０％上昇し、１４．９％となっている。全国的には良好な水準を維持しているが、今後も公債費の増加がしばらく続く見通しであることから、数値の上昇をできる限り抑えるため、プライマリーバランスの黒字確保や投資水準の適正化等を通じて、県債発行の抑制等に一層取り組む。

将来負担比率の分析欄

※全国順位２６位臨時財政対策債を除く県債残高の減少や、公社改革による土地開発公社、道路公社、住宅供給公社の廃止などの改善要因がある一方、標準財政規模が減少した結果、指標の数値は１．０％上昇している。引き続き、新規発行の抑制による県債残高の縮減や財源確保に取り組み、県の将来的な財政負担を軽減する。

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2011年度）

人件費の分析欄

適正な定員管理や組織改革、さらには、平成２１年度から実施している一般職の給与カット等により、指標の数値は改善しており、グループ平均を上回る水準になっている。今後も徹底した取組に努め、人件費の削減を図る。

物件費の分析欄

内部経費（所属運営費、行政事務費等）の削減や事業の徹底した効率化等により、指標の数値は改善してきており、グループ平均や全国平均と比較して良好な水準を維持している。引き続き、内部経費をはじめとして、一層の経費削減に取り組む。

扶助費の分析欄

高齢化の進行等により、医療を中心とした社会保障関係経費が増加しており、グループ平均と同水準の推移で指標の数値が上昇している。社会経済情勢の変化や県としての役割分担を踏まえつつ、引き続き、適切な見直しに努める。

その他の分析欄

その他のうち主な経費は維持補修費であり、公の施設等の見直しや管理経費の徹底した削減により、グループ平均や全国平均と比較して良好な水準を維持している。引き続き、計画的な施設修繕を進めることにより、維持補修費の節減に努める。

補助費等の分析欄

少子・高齢化の進行により、市町等に対する社会保障関係の補助金が増加する中、県単独補助金の見直し等により、補助費等の抑制に努めている。引き続き、社会経済情勢の変化や県としての役割分担を踏まえつつ、適切な見直しに努める。

公債費の分析欄

臨時財政対策債の償還本格化等に伴い指標の数値は増加しており、今後暫く増加傾向が続くことが見込まれることから、これをできる限り抑えるため、プライマリーバランスの黒字確保や投資水準の適正化等を通じて、県債発行の抑制等に一層取り組む。

公債費以外の分析欄

内部経費の削減をはじめ、事業の取捨選択や重点化、徹底した効率化を行った結果、指標の数値は概ね改善傾向にあり、グループ平均や全国平均と比較して良好な水準を維持している。引き続き、一層の経費節減や適切な見直しに取り組む。

実質収支比率等に係る経年分析（2011年度）

分析欄

○財政調整基金残高厳しい財政状況から基金取り崩しによる財源不足対策を行っているが、安定的な財政運営を行うため、減債基金と合わせて一定規模の残高を確保している。○実質収支額社会保障関係経費や公債費が増加する中、中長期的な財源確保対策や内部経費の縮減等により、実質収支額は一定の水準を推移している。○実質単年度収支標準財政規模比では±１％程度を推移する等、5カ年では安定した状態である。○今後の対応歳入・歳出両面のあらゆる角度から全力を挙げて財源確保対策に取り組むとともに、歳出改革の強化に努め、持続可能な財政構造の確立を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2011年度）

分析欄

○現状一般会計及び全ての特別会計で赤字が生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業運営を行っていく。

実質公債費比率（分子）の構造（2011年度）

分析欄

○元利償還金県が発行を決定し、投資的経費の財源に充当する一般分の県債は発行を抑制しているが、臨時財政対策債の償還の本格化に伴い、増加傾向にある。○算入公債費等臨時財政対策債に係る算入公債費が増加する一方、事業費補正による算入公債費は減少しており、全体としては横ばいで推移している。○実質公債費比率の分子プライマリーバランスの黒字確保に着目し、県債発行を抑制しているが、事業費補正による算入公債費の減少等により、増加傾向にある。○今後の対応今後も、公債費の増加がしばらく続く見通しであることから、数値の上昇をできる限り抑えるため、県債発行の抑制等に一層取り組む。

将来負担比率（分子）の構造（2011年度）

分析欄

○一般会計等に係る地方債現在高総額は増加しているが、プライマリーバランスの黒字確保に着目した財政運営により、臨時財政対策債を除いた県債残高については減少している。○公営企業債等繰入見込額公営企業の県債残高は減少傾向にあり、また平成23年度に県立２病院が独立行政法人化したことに伴い、病院会計の繰入も大きく減少している。○設立法人等の負債額等負担見込額公社改革による土地開発公社・道路公社・住宅供給公社の廃止により、平成23年度における設立法人等の負債額等負担見込額は大きく減少している。○将来負担比率の分子県債発行の抑制を中心に健全化に取り組んでおり、臨時財政対策債を除いた県債残高については着実に減少している。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも県債発行の抑制を基調として、県財政の更なる健全化に取り組んでいく。

出典： 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,