北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

和歌山県の水道事業和歌山県の下水道事業和歌山県の排水処理事業和歌山県の交通事業和歌山県の電気事業和歌山県の病院事業和歌山県の観光施設事業和歌山県の駐車場整備事業和歌山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

和歌山県日高川町の財政状況(2012年度)

🏠日高川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 農業集落排水 林業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成17.5に3町村が合併しており面積が広大となり過疎高齢化などの理由によって行政需要が高い事反面、人口減少や景気低迷などの要因で税収が伸び悩み類似団体平均値を下回っている。引き続き行政の効率化に努め財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

年々数値が改善傾向にあった中、平成23年度において扶助費の増加や臨時財政対策債の減少などの理由で数値が悪化しましたが、平成24において昨年度比において扶助費の減少などにより少し数値が改善されている。しかし地方税や普通交付税等の一般財源の増加が見込めない為、財源の確保や新規事業を厳選するなど経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

町の面積が広大な事や人口減少などの理由により人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額は類似団体と比較し高くなっている。人件費は合併後新規採用の抑制により減少してきているが物件費については増加減少を繰り返している。物件費の抑制に努め数値の改善を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、類似団体より4.3ポイントも低くなっている。数値自体は平成23年度に7.3ポイント改善し、本年においても0.9ポイント改善したが依然として類似団体平均値よりも低い数値となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併により職員が増加した事により類似団体より5.25ポイント多い数値となっている。合併後職員の退職、新規採用の抑制などにより数値は除々にではあるが改善してきている。人口の減少もあり数値の改善が困難な面もあるが引き続き改善に取り組んでいく。

実質公債費比率の分析欄

年々数値は改善されてきており、平成23年度では発行許可基準である18%を下回り本年においては更に0.7ポイント数値を改善した。後年度以降においても改善方向の見込みではあるが、引き続き普通交付税措置条件に優れている地方債を発行するとともに、更に起債の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

年々数値は改善されており平成23決算値に比較し20.9ポイント減少しているが、以前類似団体の平均値を上回っている。起債の償還終了、新規発行の抑制などにより改善してきている為引き続き健全化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は年々下がってきており昨年度比0.2ポイント低くなっている。平成23年度には普通交付税の減少や臨時財政対策債の減少などの要因により少し数値が上昇したが、今後も人件費全体の抑制を図っていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体より低い状態で推移しており、平成24年度では3.9ポイント低くなっているが、数値はここ2年上昇している。委託料の増等が原因であるものと思われるが抑制に努め数値の維持に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均値より低い状態が続いている。今後も引き続き適正な数値で推移させていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均値を下回っており、平成24年度では10.4ポイントとなっている。内容としては大部分が繰出金に係る費用であり、今後も繰出金が大きくなりすぎないよう適正化を図っていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は依然として類似団体平均値より低く推移してきている。昨年度と数値は変わっていないが類似団体平均値より2.2ポイント低くなっている。

公債費の分析欄

数値は年々改善はしてきているが、依然類似団体平均値と比較してかなり高い数値となっている。要因は合併前の生活基盤整備事業などに発行した多額の地方債であるが、償還の終了や起債に抑制により改善されてきている。引き続き健全化に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均値と比較してかなり低い数値となっており、平成24年度で12.1ポイント下回っている。これは公債費に係る経常収支比率が高くなっていることで、公債費以外の経常収支比率が低い数値となっているためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高に係る標準財政規模は、H24年度では42.26%と年々増加してきている。普通交付税の合併算定替えが終了する事により28年度から徐々に普通交付税は一本算定に向け減少していく為財政悪化に影響を視野に入れ現状を維持していきたい。実質収支額に係る標準財政規模はH23年度で数値を下げたがH24年度で7.03ポイントと6.12ポイント上昇した。実質単年度収支に係る標準財政規模もH23年度で数値をさげたがH24年度で10.46ポイントと9.9ポイント上昇した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、通年黒字であるが各会計毎での算出となると赤字となっている会計もある。H23年度において簡易水道特別会計において赤字となっていたが、これは災害等に係る事業における特殊事情が要因であった為でありH24年度では赤字となっていない。収支計画に基づき常に経営状況を確認し資金不足とならないよう健全な経営に引き続き取り組んで行く。その他の特別会計及び一般会計においても収支を精査し引き続き健全な財政運営に取り組んで行く。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金は年々減少傾向にあり、新規発行も抑制している。借入額、償還額については常に把握しており起債残高も縮小となってきている。引き続き公債費負担の適正化に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額積算に係る一般会計債残高は計画に基づく運営により年々減少で推移している。退職手当に係る将来負担額もH23年度決算額より減少しており次年度以降も退職者、新規採用の抑制などにより減少が見込まれる。充当可能財源はほぼ横ばい状態であり将来負担比率も減少していくものと見込まれる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,