北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県奈良市の財政状況(2010年度)

🏠奈良市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 奈良市柳生観光駐車場 奈良市営JR奈良駅第2駐車場 奈良市営JR奈良駅第1駐車場 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 奈良市転害門前観光駐車場 奈良町南観光駐車場 市立奈良病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均と同じ0.78であるが、経費節減等の効果による需要の減少以上に市民税の減収等により収入が減少したため、前年度より0.01低下した。受益者負担の見直し等、財源確保の取組を強化し、また税収入の増加につながるよう戦略的に本市の経済基盤を強化しつつ、人事管理の適正化等による簡素で効率的な行政運営、公債費の縮減等、財政規律の一層の強化により、財政基盤の安定化に今後も努める。

経常収支比率の分析欄

歳入面では、景気低迷のため市税収入が減少したものの、普通交付税や臨時財政対策債の増加により歳入全体では増加となり、歳出では生活保護費の増、介護保険特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金の増等、社会保障関係費が増加した一方で、行財政改革の推進により人件費等の歳出の削減に努めた結果、前年度より0.3ポイント低下(良化)した。しかし類似団体平均と比較して依然として高い水準であり、改善に努める(平成27年度:経常収支比率95%以下)。市税等債権回収の強化、受益者負担の見直し等、財源確保の取組を強化し、歳出においては、定員適正化計画(平成23年度から5年間で96人の職員削減)のもと人事管理の適正化に取り組み人件費の抑制に努め、また高金利の市債借換え等による公債費の縮減等、義務的経費の縮減に引き続き取り組む。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人あたり人件費・物件費等は行財政改革の取組により低下傾向にはあるが、なお類似団体と比べると高い水準である。ごみ収集業務・保育園・幼稚園等を直営で行っていることにより、職員数が類似団体と比較して多くなっていることにより人件費が高水準にあることが、その主な要因である。民間委託の導入・拡大、施設の統合・再編等、総務事務の効率的な実施等により、人件費・物件費の縮減に引き続き取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

2%~4%の給料月額の自主カットを行っているため、類似団体の中では、低い水準となっているが、特殊勤務手当の点検等を行い、より一層給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

民間委託化等、業務運営の見直し等を推進し、平成18年度からの5年間で180人の削減を進める定員適正化計画に対し、288人の削減を達成した。しかしながら、なお類似団体と比較して高い水準となっている主な要因は、ごみ収集業務・保育園・幼稚園等を直営で行っていることにより、職員数が類似団体と比べて多くなっていることである。民間委託の導入・拡大、効率的な組織運営等により、新たな定員適正化計画に基づき平成23年度から5年間で96人の職員削減を図るなど、今後も人事管理の適正化に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

平成22年度決算に基づく実質公債費比率については、3か年平均で14.1%と前年度比0.2%悪化した。しかしながら、平成22年度決算単年度の比率については、前年度の14.4%から14.1%となり、悪化傾向にあった数値を改善させることができた。主な要因としては、地方債の元利償還金が、前年比114百万円増額となったものの、公営企業に対する繰入金や債務負担行為に基づく支出などが減額したことにより準元利償還金が前年比224百万円減額となったことなどがあげられる。しかし過去の建設事業に伴う元利償還金が高水準であり類似団体と比べると比率はなお高く、今後もさらなる改善に向けて、交付税算入率の高い起債を優先発行するとともに、繰上償還や低利債への借換え等により公債費総額の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

公営企業債等の償還にかかる繰入見込額や、新規採用職員の抑制により退職手当負担見込額は減額したが、地方債現在高が増えたため、将来負担額は増額となった。しかし、地方債の現在高が増額した要因の一つが臨時財政対策債の発行にあることから、これに比例して、将来負担額から控除される基準財政需要額算入見込額についても増額となったことなどにより、比率としては前年度比4.5%の改善となった。なお比率は若干改善されたものの、地方債現在高が高水準にあるため、依然類似団体と比較して高くなっている。過大な借入金は、将来に負担を残すことになるため、市債の発行に際しては発行額の適正化を図り、外郭団体等も含めた中・長期的な視野に立った財政運営の推進に努める。(数値目標平成27年度:200%以下)

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

定員適正化計画に基づき平成18年度からの5年間で目標を上回る288人の人員削減を達成したが、なお類似団体と比較して人件費が高くなっているのはごみ収集業務・保育園・幼稚園等を直営で行っているため、職員数が類似団体と比較して多くなっているためである。新たな定員適正化計画に基づく職員数の削減(平成23年度から5年間で96人の削減)、特殊勤務手当の点検等人事管理の適正化の推進、民間委託化等業務運営の見直し等、行財政改革への取組を通じて、人件費の縮減に努める。

物件費の分析欄

行財政改革の推進によりコストの抑制に努め2年続けての減少となった。しかしなお類似団体と比較して高い水準にあり、効率的な組織の運営、事務事業の見直し、受益者負担の見直し等、引き続き行財政改革の推進に努める。

扶助費の分析欄

社会保障関係費の負担増に伴い、扶助費に係る比率は類似団体同様に当市においても上昇傾向にある。主な要因には生活保護費の増大が挙げられる。生活保護事業の適正な実施など今後も適正な給付を行うよう努め、社会保障費の上昇に対応していく。

その他の分析欄

社会保障関係費の増加に伴い、後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計への繰出金が増額したため、繰出金が増加したが、維持補修費が減少したため、前年度より比率が減少した。下水道使用料金の適正化等、普通会計の負担を減らしていくよう努め、財政の安定化を図る。

補助費等の分析欄

事務事業や補助金の見直しによって経費総額を抑制したことで、類似団体平均を下回っている。外郭団体の統廃合等、今後も財政健全化に資するよう見直しを続けていく。

公債費の分析欄

新市建設計画にかかる合併特例債や、退職手当債、臨時財政対策債の償還が増加していることに伴い、近年は上昇傾向にあったが、一方で学校教育施設関係の償還が減少したことにより、公債費総額としてはほぼ前年と同額となり、経常収支比率の分母となる歳入が増加したため、公債費にかかる比率は減少した。今後も、三セク債などの償還の増加が見込まれるため、市債の発行の適正化を図り市債残高の抑制に努め、高金利の市債の借換えを行い、公債費の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

扶助費の比率が社会保障関係費の増に伴い上昇した以外は、全て比率は前年度と比較して低下あるいは同程度で推移しており、特に人員削減に伴う人件費比率の低下が大きい。今後とも行財政改革を推進し、財政の健全化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

歳入不足を補うため、財政調整基金を取り崩し、実質収支の均衡を保つ財政運営が続いており、財政調整基金からの取り崩しを除いた実質単年度収支は、4年連続でマイナスとなった。平成20年度以降財政調整基金残高は、実額、標準財政規模比とも減少が続いており、平成22年度末の残高は約12億3千万円となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成22年度決算におけるすべての会計の実質収支については、「2,736,107千円」の黒字であった。なお、平成21年度が「562,561千円」の黒字であったことから、「2,173,546千円」黒字が増額したことになり、実質黒字比率としては、平成21年度の「0.77%」から平成22年度の「3.72%」へと改善したことになる。収支が改善された主な会計として、まず「宅地造成事業費特別会計」と「針テラス事業特別会計」があげられる(会計区分「その他会計(赤字)」に該当)。この2会計については、平成21年度に策定した経営健全化計画に基づき、資金不足が解消したことで、合わせて「1,306,885千円」の赤字額が改善した。さらに、国民健康保険特別会計についても「569,472千円」改善し、会計としても黒字へと転換している。これについては、国や社会保険診療報酬支払基金からの交付金が増額したことが要因としてあげられる。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成22年度の実質公債費比率については、単年度では「14.1%」と前年度比0.3%の改善となった。主な要因として、地方債の元利償還金が、前年比114百万円増額となったものの、公営企業に対する繰入金や債務負担行為に基づく支出などが減額したことにより準元利償還金が前年比224百万円減額となっていることや算定式の分母となる標準財政規模が増額したことなどがあげられる。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成22年度の将来負担比率については、209.4%となり前年度比「4.5%」の改善となった。平成21年度と比較すると、①公営企業債等繰入見込額が「2,752百万円」減額、②退職手当負担見込額が職員数の削減により「1,661百万円」減額、③設立法人等(土地開発公社、駐車場公社)の負債額負担見込額が「2,305百万円」など減額したが、④地方債の現在高が、前年比「9,730百万円」増額したことにより将来負担額は増加となった。これに対し、控除される①充当可能基金の額が「19百万円」、②地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額が「5,298百万円」、それぞれ増額になり、差引負担額としては「1,518百万円」の減額となったことにより比率が改善した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,