北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県の財政状況(2014年度)

地方公営企業の一覧

奈良病院 三室病院 五條病院 用水供給事業 流域下水道 高畑観光自動車駐車場 大仏前観光自動車駐車場 登大路観光自動車駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

グループ内で最も低いのは、県税収入が歳入全体の2割強にとどまるなど、財政基盤が脆弱であるためである。今後においても県税徴収率の向上など歳入の確保に努めるとともに、職員定数適正化による人件費総額の抑制など歳出の節減合理化に努める。なお、平成26年度において、本県がDグループ(0.3~0.4)からCグループ(0.4~0.5)へ移ったのは、地方消費税清算金や地方譲与税の増加等による財政力指数の上昇したことによるものである。

経常収支比率の分析欄

グループ内で最も低いのは、公債費が他団体に比べて低いことが主要因である。国の要請に基づき、平成25年度に限り給与減額措置を実施したこと等による人件費の増加や社会保障制度に関する経費に係る補助費の増加等により前年度から1.6%の上昇となっている。今後も、通常債の発行抑制を継続するとともに、人件費総額を抑制するなど、経常的な経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

グループ内で最も低いのは、定員削減の取組により人口10万人あたりの職員数がグループ内で最も少ないことや、物件費等の節減合理化を行ってきたことによるものである。今後も、人件費総額の抑制や物件費等の節減合理化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

グループ内平均を上回っているが、地域手当を考慮した場合には指数がグループ内で最も少ない96.4となる。これは、本県の地域手当の支給率が、国基準より低いことによるものである。今後も適正な給与水準を維持するため、諸手当の見直しなど引き続き見直しを行う。

人口10万人当たり職員数の分析欄

グループ内で最も少ないのは、平成11年度から平成26年度までの16年間にわたる定員削減の実施と県立医科大学、県立病院及び県立大学の地方独立行政法人化により4,046人(21,227人→17,181人)を削減したことによるものである。今後も引き続き職員定数適正化に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

グループ内で最も少ないのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたことによるものである。引き続き今後の公債費負担の軽減のため、通常債の発行抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

グループ内平均を下回っているのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたこと、また決算剰余金等を基金に積み立てたことによるものである。引き続き通常債の発行抑制や職員定数適正化等に努め、将来負担を極力軽減する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、他団体に比べラスパイレス指数が高いものの、定員削減努力により人口10万人当たり職員数がグループ内で最も少ないことが要因である。国の要請に基づき、平成25年度に限り給与減額措置を実施したこと等により人件費が増加し前年度から1.6%の上昇となっている。今後においても人件費抑制のため、職員定数適正化及び社会情勢の変化に応じた給与水準の見直しを行う。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、光熱水費・内部事務費の節減や事務事業の見直しなどに取り組んできたことにより、需用費や委託料などの経費が他団体と比較して低くなっていることが要因である。今後においても、「奈良県行政経営マネジメントプログラム」に沿って効率的な事務執行を行い、経費節減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、他団体と比較して生活保護費が多くなっていることが主要因である。生活保護費は市町村合併等により減少傾向にあったが、受給者数の増により平成20年度より増加に転じており、引き続き制度の適正な運用に努める。

その他の分析欄

その他(維持補修費、繰出金、貸付金)に係る経常収支比率がグループ内で最も少ないのは、他団体と比べ維持補修費が低いことによる。県有施設の維持管理については、ファシリティマネジメントを推進することにより、長期的・全庁的な視点で県有資産の有効活用や適正な管理に努めており、引き続き財政負担の軽減を図る。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率がグループ内で最も高いのは、県立医科大学や県立病院への交付金・補助金が要因として考えられる。社会保障制度に関する経費に係る補助費の増加により前年度から0.3%の上昇となっている。県単独の補助金等について、従前よりその必要性を見極め、廃止や見直しを行っているところであるが、今後も効果検証や行政と民間、国・県・市町村間の役割分担の明確化などにより見直しを図る。

公債費の分析欄

後年度の公債費負担を軽減するため、通常債発行額の抑制に努めるとともに、通常債を発行する際には財源的に有利なものを活用してきた結果、公債費に係る経常収支比率がグループ内平均を3.0ポイント下回っている。今後も引き続き、公共事業の選択と集中の徹底等により通常債の発行を抑制するとともに、国の財源措置を見極め、財源的に有利な通常債を活用していく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、人件費及び補助費が他団体と比べ高いことによる。今後も職員定数適正化や給与水準の見直し、補助金の見直し等を行い、経常的な経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質収支額は、平成23年度における県税などの主要な一般財源の減少、平成24年度における臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税が減少等により減少傾向であったが、平成25年度は、県税及び地方譲与税などの歳入の増加や、給与減額措置及び退職手当の減などにより人件費が減少し増加に転じた。平成26年度は、平成25年度に限り給与減額措置を実施したこと等により人件費が増加し、実質収支額は再び減少に転じているが、実質単年度収支は平成20年から連続して黒字を確保している。財政調整基金残高は、平成24年度に、県税、地方交付税等の主要な一般財源が減少した等により収支確保のため10億円を取り崩しているが、過去5年間において増加傾向にある。今後も引き続き黒字確保のため、各般の取り組みを進める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

病院事業費特別会計の収支改善により、連結実質黒字額は平成21年度から平成22年度にかけて増加。平成23年度から平成24年度にかけては臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税の減少等により、一般会計の収支額が減少。平成24年度から平成25年度にかけては県税等の増加や人件費の減少等により、一般会計の収支額が増加。平成25年度から平成26年度にかけては臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税の減少や人件費の増加等により、一般会計の収支額が減少し、連結実質黒字額も減少している。今後も引き続き連結実質黒字確保のため、各般の取組を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成25年度までは臨時財政対策債の償還の増加に伴う元利償還金の増加により、実質公債費比率(分子)は増加傾向にあったが、平成25年度から平成26年度にかけて基準財政需要算入額に算入される公債費の額が増加したことにより、実質公債費比率(分子)は減少した。本県では、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債の活用に努めている。今後も引き続き公債費負担軽減を図るため、このような取組を継続する。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債現在高は増加する一方、投資的経費に充当する通常債の減少及び臨時財政対策債の増加により、基準財政需要額算入見込額も増加しており、全体として将来負担比率(分子)は減少傾向にある。本県では、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債の活用に努めている。また、将来の負担に備え、財政調整基金や県債管理基金の確保にも努めている。今後も引き続き将来負担の軽減のため、このような取組を継続する。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,