北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県の財政状況(2016年度)

奈良県の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

奈良県水道事業用水供給事業病院事業奈良病院病院事業三室病院病院事業五條病院駐車場整備事業高畑観光自動車駐車場駐車場整備事業大仏前観光自動車駐車場駐車場整備事業登大路観光自動車駐車場下水道事業流域下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

グループ内で最も低いのは、県税収入が歳入全体の3割弱にとどまるなど、財政基盤が脆弱であるためである。今後においても県税徴収率の向上など歳入の確保に努めるとともに、職員定数適正化による人件費総額の抑制など歳出の節減合理化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成28年度においては、県税等が減少する一方、臨時財政対策債の償還等による公債費の増や、社会保障関係経費の増等により、経常収支比率は前年度よりも増加したものの、公債費がグループ内の他団体よりも低いこと等から、グループ内平均を下回っている。なお、平成25年度に一時的に低下したのは、平成25年度に限り給与減額措置を実施したこと等により、人件費が低下したことによるものである。今後も、通常債の発行を抑制するとともに、人件費総額を抑制するなど、経常的な経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

グループ内で最も低いのは、定員削減の取組により人口10万人あたりの職員数がグループ内で最も少ないことや、光熱水費・内部事務費の節減や事務事業の見直し等に取り組んできたことにより、物件費等の節減合理化を行ってきたことによるものである。今後も、人件費総額の抑制や物件費等の節減合理化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

グループ内平均を上回っているが、地域手当を考慮した場合には指数がグループ内で2番目に少ない97.7となる。これは、本県の地域手当の支給率が国基準より低いことによるものである。今後も適正な給与水準を維持するため、諸手当等の見直しを引き続き行う。

人口10万人当たり職員数の分析欄

グループ内で最も少ないのは、平成11年度から平成28年度までの18年間にわたる定員削減の実施と県立医科大学、県立病院及び県立大学の地方独立行政法人化により、4,387人(21,227人→16,840人)を削減したことによるものである。今後も引き続き、職員定数適正化に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

グループ内平均を下回っているのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたことによるものである。引き続き今後の公債費負担の軽減のため、通常債の発行抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

グループ内平均を下回っているのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたこと、また決算剰余金等を基金に積み立てたことによるものである。引き続き通常債の発行抑制や職員定数適正化等に努め、将来負担を極力軽減する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、定員削減努力により人口10万人あたり職員数がグループ内で最も少ないものの、他団体に比べ平均給与月額が高いことや退職金の割合が高いことが要因であり、平成28年度は前年度よりやや増加したものの、長期的には減少傾向にある。今後においても、人件費抑制のため、職員定数適正化及び社会情勢の変化に応じた給与水準の見直しを行う。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、光熱水費・内部事務費の節減や事務事業の見直し等に取り組んできたことにより、需用費や委託料等の経費が他団体と比較して低くなっていることが要因である。今後においても、「奈良県行政経営改革推進プログラム」に沿って効率的な事務執行を行い、経費節減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、他団体と比較して生活保護費が多いことが主要因である。平成28年度においては、公立学校等奨学給付金や精神障害者自立支援医療費負担の増等により、長期的に増加傾向にあり、引き続き各般の制度の適正な運用に努める。

その他の分析欄

その他(維持補修費、繰出金、貸付金)に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、他団体と比べ維持補修費が低いことによる。県有施設の維持管理については、ファシリティマネジメントを推進することにより、長期的・全庁的な視点で県有資産の有効活用や適正な管理に努めており、引き続き財政負担の軽減を図る。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、県立医科大学や県立病院への交付金・補助金が要因として考えられる。社会保障制度関係経費に係る補助費の増加により、長期的に増加傾向にある。県単独の補助金等について、従前よりその必要性を見極め、廃止や見直しを行っているところであるが、今後も効果検証や行政と民間、国・県・市町村間の役割分担の明確化等により見直しを図る。

公債費の分析欄

後年度の公債費負担を軽減するため、通常債発行額の抑制に努めるとともに、通常債を発行する際には財源的に有利なものを活用してきた結果、公債費に係る経常収支比率はグループ内平均を下回っている。なお、平成28年度においては、臨時財政対策債に係る元金償還額等が増加したため、前年度より1.3ポイントの増加となっている。今後も引き続き、公共事業の選択と集中の徹底等により通常債の発行を抑制するとともに、財源的に有利な通常債の発行に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、補助費等が他団体と比べて高いことによる。今後も補助金の見直し等を行い、経常的な経費の抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額は、平成25年度は、県税及び地方譲与税などの歳入の増加や、給与減額措置及び退職手当の減などにより人件費が減少し増加に転じたものの、平成26年度は、平成25年度に限り給与減額措置を実施したこと等により人件費が増加し、実質収支額は再び減少に転じた。平成28年度においては、県税及び地方譲与税などの歳入が減少したため、平成27年度の実質収支額より減少している。財政調整基金残高は、平成24年度に、県税、地方交付税等の主要な一般財源が減少した等により収支確保のため10億円を取り崩しているが、それ以降の取り崩しはなく、過去5年間において増加傾向にある。今後も引き続き黒字確保のため、各般の取り組みを進める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成24年度から平成25年度にかけては県税等の増加や人件費の減少等により、一般会計の収支額が増加。平成25年度から平成26年度にかけては地方交付税と臨時財政対策債の合計額の減少や人件費の増加等により、一般会計の収支額が減少。平成26年度から平成27年度にかけては水道用水供給事業費特別会計において収支が改善したことや一般会計において翌年度に繰り越す財源が減少したことにより収支額が増加。平成27年度から平成28年度にかけては、県税及び地方譲与税などの歳入の減少により一般会計の収支額が減少したことから、連結実質黒字額は減少している。今後も引き続き連結実質黒字確保のため、各般の取組を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)については、平成24年度から平成25年度にかけて臨時財政対策債の償還の増加に伴う元利償還金の増加により増加したものの、平成25年度から平成26年度にかけては基準財政需要算入額に算入される公債費の増加により、減少した。平成26年度から平成27年度にかけては、元利償還金等が増加したものの、基準財政需要算入額に算入される公債費も増加したため、横ばいとなった。平成27年度から平成28年度にかけては、元利償還金等が増加したことにより、増加した。本県では、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債の活用に努めている。今後も引き続き公債費負担軽減を図るため、取組を継続する。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債現在高は増加する一方、退職手当負担見込額の減少や充当可能基金残高の増加により、全体として将来負担比率(分子)は減少傾向にある。本県では、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債の活用に努めている。今後も引き続き将来負担の軽減のため、取組を継続する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

ここに入力

債務償還可能年数の分析欄

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率・実質公債費比率ともにグループ内平均を下回っているのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な地方債の活用に努めてきたことなどによるものである。引き続き通常債の発行抑制や職員定数適正化等に努め、ストックとフロー両面の負担を極力軽減する。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

奈良県の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。