北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県の財政状況(2011年度)

地方公営企業の一覧

奈良病院 三室病院 五條病院 用水供給事業 流域下水道 高畑観光自動車駐車場 大仏前観光自動車駐車場 登大路観光自動車駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

グループ内で最も低いのは、県税収入が歳入全体の2割強に留まるなど、財政基盤が脆弱であることによる。今後も歳入の確保、歳出の節減合理化に努める。

経常収支比率の分析欄

グループ内で最も低いのは、公債費が他団体に比べて低いことが主要因である。今後も、通常債の発行抑制を継続するとともに、人件費総額を抑制するなど、経常的な経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

グループ内平均を下回っているのは、定員削減により人口10万人あたりの職員数がグループ内で最も少ないことや、物件費等の節減合理化を行ってきたことによるものである。今後も、人件費総額の抑制や物件費等の節減合理化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

グループ内平均を上回っているが、地域手当を考慮した場合には指数が104.9と大きく引き下がる。これは、本県の地域手当の支給率が、国基準より低いことによるものである。今後も適正な給与水準を維持するため、諸手当の見直しなど引き続き情勢の変化に応じた見直しを行う。

人口10万人当たり職員数の分析欄

グループ内で最も少ないのは、平成11年度から23年度までの13年間にわたる定員削減の実施により2,696人(21,227人→18,531人)を削減したことによるものである。今後も、新たに策定した定員適正化計画に基づき、更なる定員適正化に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

グループ内で最も少ないのは、臨時財政対策債等を除いた通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたことによるものである。引き続き今後の公債費負担の軽減のため、通常債の発行抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

グループ内平均を下回っているのは、臨時財政対策債等を除いた通常債について発行抑制に努めてきたこと、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたこと、平成21年度から平成23年度にかけて財政調整基金や県債管理基金の取崩しを行わない一方で、決算剰余金等を基金に積み立てたことによるものである。引き続き通常債の発行抑制や定数適正化に努め、将来負担を極力軽減する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、定員削減努力により人口10万人当たり職員数がグループ内で最も少ないものの、他団体に比べラスパイレス指数や平均給与月額が高いことや、退職者が多いことにより退職手当の決算額が他団体に比べて高いことが要因である。今後も人件費抑制のため、定員適正化及び社会情勢の変化に応じた給与水準の見直しを行う。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率がグループ内で最も低いのは、光熱水費・内部事務費の節減や事務事業の見直しなどに取り組んできたことにより、需用費や委託料などの経費が他団体と比較して低くなっていることが要因である。今後も「奈良県新行政経営プログラム」に沿って効率的な事務執行を行い、経費節減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、他団体と比較して生活保護費が多くなっていることが主要因である。生活保護費は市町村合併等により減少傾向にあったが、受給者数の増により平成20年度より増加に転じており、引き続き制度の適正な運用に努める。

その他の分析欄

その他(維持補修費、繰出金、貸付金)に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、他団体と比べ維持補修費が低いことによる。県有施設の維持管理については、ファシリティマネジメントを導入することにより、統括的な視点で県有資産の有効活用や適正な管理に努め、引き続き維持管理に係る財政負担の軽減を図る。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率がグループ内で最も高いのは、県立医科大学や県立病院への交付金・補助金が要因として考えられる。県単独の補助金等については、従前から廃止や見直しを行っているところであるが、今後も効果検証や行政と民間、国・県・市町村間の役割分担の明確化などにより見直しを図る。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、通常債の発行抑制に努めてきたこと等によるものである。引き続き今後の公債費負担の軽減のため、通常債の発行抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、人件費及び補助費が他団体と比べ高いことによる。今後も定員適正化や給与水準の見直し、補助金の見直し等を行い、経常的な経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

県税や臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税の減少等により、実質単年度収支は減少したものの、平成20年度より連続して黒字を確保している。引き続き今後も黒字の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

病院事業費特別会計の実質赤字の減少及び平成22年度の黒字化等により、連結実質黒字額は平成20年度から平成22年度にかけて増加したが、平成23年度は県税や臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税の減少等により、一般会計の収支額が減少したことに伴い、連結実質黒字額も減少している。引き続き今後も連結実質黒字の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

本県では、臨時財政対策債等を除いた通常債について、発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債を活用している。臨時財政対策債の発行額の増加により、元利償還金は増加傾向にあるが、上記の取組により算入される公債費等も増加傾向にある。引き続き今後の公債費負担の軽減のため、上記の取組を継続する。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

本県では、臨時財政対策債等を除いた通常債について、発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債を活用している。臨時財政対策債の発行額の増加により、地方債の残高は増加傾向にあるが、上記の取組により基準財政需要額算入見込額も増加傾向にある。また、平成21年度から平成23年度にかけて財政調整基金や県債管理基金の取崩しを行わなかった一方で、決算剰余金等を基金に積み立てたことにより、充当可能基金も増加傾向にある。引き続き将来負担の軽減のため、上記の取組を継続する。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,