北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県加西市の財政状況(2019年度)

兵庫県加西市の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

加西市水道事業末端給水事業病院事業加西病院下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

全国平均や類似団体平均より良好な指標を示していますが、将来的には少子高齢化や人口減少により市税及び普通交付税等への波及が懸念されます。新たな産業団地開発・企業誘致により、雇用機会の創出を図り、若者等のUターンや定住促進につなげて、市税収入の増額に努めていくとともに、「行財政改革プラン」に基づき、投資的経費や公債費および人件費の抑制等により、持続可能な財政基盤の確立を図ります。

経常収支比率の分析欄

令和元年度は、公債費等の増加により、経常収支比率は前年度から2.0ポイント悪化し、全国平均や類似団体平均より悪い状況となっています。今後も、土地開発公社の解散に係る三セク債や、教育施設環境整備・老朽施設の耐震化工事等にかかる起債の償還や扶助費の増加に伴い経常収支の増加が予想されますが、「行財政改革プラン」に基づき、投資的経費と、それに伴う起債の抑制を行いながら、財政構造の弾力性の確保に努めていきます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、19,302円低い水準となっており、全国平均、兵庫県平均を下回っています。これは、平成15年度より取り組んでいる「財政再建推進計画」やそれに続く「行財政改革プラン」の推進により人件費を抑制してきたことが主な要因です。今後も引き続き当該プランに基づき、人件費及び物件費の増加抑制に努めていきます。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は100を下回る水準ですが、全国市平均や類似団体平均より高い数値となっています。今後も効率的な人員配置を行い、職員数及び総人件費の増加抑制に努めていきます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度との比較では0.37人増ですが、類似団体平均、全国平均、兵庫県平均を下回っています。これは、平成15年度より取り組んでいる「財政再建推進計画」やそれに続く「行財政改革プラン」の推進により、大幅に職員数を削減し徹底した人件費の抑制に取り組んできた結果によるものです。今後も効率的な人員配置を行い、職員数及び総人件費の増加の抑制に努めていきます。

実質公債費比率の分析欄

前年度から、0.3ポイント改善し、類似団体平均より1.6ポイント良い状況です。これらの要因は、下水道事業債の償還がピークを過ぎ、国営土地改良事業負担金の実質的な負担も終了したことなどの改善が図れたことによるものです。一方、今後、土地開発公社の解散に係る三セク債や、教育施設環境整備、老朽施設の耐震化工事等に係る地方債の償還がピークを迎えるため、公債費負担の悪化が懸念されますが、「行財政改革プラン」に基づき、新発債の抑制に努めることにより、当該比率の更なる改善を図っていきます。

将来負担比率の分析欄

前年度から、3.3ポイント改善しましたが、類似団体平均に比べ約20ポイント悪化しており、全国・兵庫県平均よりも悪い状況となっています。主な要因として、土地開発公社の解散に係る三セク債、教育施設環境整備・老朽施設の耐震化工事等による地方債発行や、下水道事業会・病院事業会計等への繰出金などが挙げられます。今後も大規模事業等による新規の起債が予定されていますが、「行財政改革プラン」に基づき慎重に対応し、比率の改善を図っていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

人件費の比率は前年度を少し下回り、類似団体や全国平均、兵庫県平均よりも低い水準となっています。今後も、「行財政改革プラン」に基づき、再任用制度の活用、適材適所の職員配置、職員給与の適正化等により、引き続き総合的な人件費の増加抑制を図ります。

物件費の分析欄

物件費の比率は、類似団体より低い水準となっていますが、前年度より0.3ポイント増加しています。この要因としては、ふるさと納税受入にかかる包括委託料の増加等が挙げられます。

扶助費の分析欄

扶助費の比率は、類似団体と比較して高くなっており、前年度より0.3ポイント増加しています。これは、介護訓練等給付事業や障害児通所給付事業、私立保育所への運営費負担の増加などによるものです。今後も厳しい財政状況のなか、優先すべき少子化・高齢化の課題に対応していきます。

その他の分析欄

その他の比率は、類似団体平均や全国平均を下回っていますが、前年度より0.3ポイント増加しています。これは、国保特会や介護特会などへの繰出金が増加しているためです。

補助費等の分析欄

補助費等の比率は、類似団体平均や全国平均を大幅に上回っております。これは主に、下水道事業や病院事業への繰出し、北はりま消防等一部事務組合への負担金、ふるさと納税特産品費等に対する支出です。

公債費の分析欄

公債費の比率は、類似団体と比較して低水準を維持していますが、土地開発公社の解散に係る三セク債や、教育施設環境整備、老朽施設の耐震化工事等に係る地方債の償還の増加により、前年度から1.0ポイント悪化しました。これらの負担は今後も続き、公債費負担の悪化が懸念されますが、「行財政改革プラン」に基づき、投資的経費にかかる市債の発行を抑制し、公債費負担の軽減を図ります。

公債費以外の分析欄

公債費以外にかかる経常収支比率は、前年度から1.0ポイント悪化し、類似団体平均より3.9ポイント悪い状況です。これは、人件費が2.4ポイント、物件費が1.3、その他が3.2ポイント下回っているものの、扶助費が2.2ポイント、補助費等が8.6ポイント上回っているためです。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

令和元年度は、市税やふるさと納税などの増加等により実質単年度収支は約1億8千7百万円の黒字となりました。今後は、少子高齢化による扶助費の増加や、新規の大規模事業、公債費の増加などにより歳出増となる見込みですが、「行財政改革プラン」に基づき、投資的経費および、それにかかる地方債の発行を抑制しながら、当該比率が悪化しないよう努めていきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

水道事業会計は、毎年堅実に資金剰余額を生み出しています。下水道事業会計は、下水道整備にかかる企業債償還金が依然として大きな負担となっており、今後も、水洗化の促進や適正な維持管理、施設統廃合による経費の節減、資本費平準化債の活用を図りながら、経営健全化に努めます。病院事業会計は、医業収益の落ち込み等により、令和元年度も資金不足が発生しています。改革プランを着実に実行していくことで、収益性を高め、早期に経営改善に努めます。国民健康保険特別会計などの特別会計については、各会計の事業計画に基づき、持続可能な保険給付サービスが実施・提供できるように、収支バランスのとれた事業運営を維持します。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

実質公債費比率の分子額は、令和元年度は前年度に比べ13百万円増加しています。一般会計の元利償還金の増が主な要因ですが、算入公債費等の増等により、増加額は抑制されています。今後も、土地開発公社の解散に係る三セク債や、教育施設環境整備、学校等老朽施設の耐震化工事に係る地方債の償還がピークを迎えるため、公債費負担の悪化が懸念されますが、「行財政改革プラン」に基づき、地方債の発行に一定の上限額を設け抑制し、また交付税率の高い有利な起債を活用するなど、適正な起債計画を行い、実質公債費比率の増加を最低限に抑えるように努めていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、令和元年度は前年度に比べ332百万円の減少となりました。これは、普通建設事業等費の増による起債増による「一般会計等に係る地方債の現在高」の増加や、「債務負担行為に基づく支出予定額」の増加があったものの、下水道事業債等の残高減による「公営企業債等繰入見込額」の減少や、「充当可能基金」の増加が主な要因となっています。今後、新規の大規模事業等による起債増が予定されていますが、「行財政改革プラン」に基づき、歳入確保・歳出抑制により基金の確保に努め、また、投資的事業に充当する地方債の発行に一定の上限額を設け抑制し、交付税率の高い有利な起債を活用するなど、適正な起債計画を行い、将来負担比率の改善に努めます。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金が166百万円、ふるさと応援基金が305百万円、ふるさと創生基金が5百万円、それぞれ増加し、一方で人材育成基金が4百万円、地域福祉基金が3百万円、それぞれ減少となり、基金全体では469百万円増加となりました。(今後の方針)財政調整基金は、歳入の確保と歳出の適正化に努め、基金を取り崩すことなく、減債基金と合わせて残高が標準財政規模の2割を確保できるように努めていきます。その他特定目的基金については、条例で定められた範囲内で運用・処分する方針です。

財政調整基金

(増減理由)平成30年度決算剰余分、基金利子分あわせて166百万円の積立てを行い、平成30年度決算で実質収支がプラスとなり取崩しが無かったため、前年度より166百万円の増加となりました。(今後の方針)市税やふるさと納税等、歳入の確保を図り、全ての事業について要否や優先順位等による選定を行い、歳出の適正化に努め、財政調整基金を取崩すことなく、残高の確保につなげていく方針です。

減債基金

(増減理由)基金利子(46千円)の積立をしています。(今後の方針)条例に定められた範囲内で運用・処分する方針です。

その他特定目的基金

(基金の使途)・ふるさと応援基金・・・・ふるさと納税の返礼品、ふるさと納税を財源として行う事業・ふるさと創生基金・・・・地域振興及びふるさと創生事業・人材育成基金・・・・市の人材を育成するための事業・地域福祉基金・・・・地域福祉に寄与するための事業・文化スポーツ振興基金・・・・市民文化及びスポーツ振興事業(増減理由)・ふるさと応援基金は、ふるさと納税受入分2,005百万円を積立てた一方で、ふるさと納税返礼品、対象事業への充当により1,700万円を取崩し、305百万円の増加となりました。・ふるさと創生基金は、観光事業のための寄附金10百万円を積立てた一方で、観光事業経費への充当により5百万円を取崩し、5百万円の増加となりました。・人材育成基金は、外国語教育推進などのため4百万円を取崩し、4百万円減となりました。・地域福祉基金は、市内福祉団体への助成等のため3百万円取り崩し、3百万円の減少となりました。(今後の方針)各基金ともに条例に定められた範囲内で運用・処分する方針です。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率はH28は施設の老朽耐震工事等による資産の更新の割合が高かったため、類似団体より低下していましたが、H29以降は、建設事業の減等、公共施設等資産の新設・更新の割合も低くなり、有形固定資産減価償却率は上昇し、類似団体や全国平均を上回っている状態です。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、経常収支比率の悪化等の要因により、全国平均・兵庫県平均・類似団体平均よりも高くなっています。行財政改革プランに基づき、起債抑制、基金の確保だけでなく、経常収支比率の改善に努めていかなくてはなりません。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

H30以降、将来負担比率は低下している一方で、有形固定資産減価償却率が上昇しています。これは単純な施設更新を行うのではなく、既存施設を活用して財政負担を抑えてきた可能性があります。ただし、老朽化対策等更新が必要な公共施設・資産も多くあるため、行財政改革プランに基づいた適正な財政負担のもとで、必要な投資を行っていく必要があります。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は年々低下しており類似団体平均より良くなっています。将来負担比率はH29からは改善していますが、類似団体より悪化しています。また、H28、29の将来負担比率の増加の要因として建設事業等に係る起債額の増あり、その償還の本格化により、実質公債費比率も今後悪化することが予想されます。引き続き行財政改革プランに基づいて、両指標の改善のため、適正な建設事業費と起債により公共施設等の更新を行っていく必要があります。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

兵庫県加西市の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。