北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府豊能町の財政状況(2010年度)

🏠豊能町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均を若干下回っているが、人口減や高齢化による町税収入の減少が、大きな要因である。就労世帯の確保等、税収増加のための方策が課題となるところである。

経常収支比率の分析欄

本町は、山地により東西が分断されているため、各施設等を東西各々の地区に整備してきたことにより、職員数や施設の維持管理経費等、経常経費が嵩むことが、類似団体に比して経常収支比率が高いことの要因となっている。平成22年度から実施している財政再建計画において、人件費の削減策や施設の統廃合を行っており、平成22年度の数値は改善している。今後も経常経費の削減等、数値の改善に取り組んでいくところである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

山地により東西に分断されている本町の立地条件により、東西それぞれに施設を整備してきたことが、人件費・物件費が類似団体平均より高いことの主な要因となっている。財政再建計画により、人件費の削減、施設の統廃合を進めることにより、人件費・物件費の圧縮に努めていくところである。

ラスパイレス指数の分析欄

平成22年度から実施している財政再建計画により、職員給与の5%カットを実施していることにより、類似団体平均を下回っている。今後も適正な給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町は、山地により東西が分断されているため、各施設等を東西各々の地区に整備してきたことから、類似団体に比して職員数が多い状況となっている。平成22年度から実施している財政再建計画において、施設の統廃合や職員定数の削減を行っており、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

従前より、交付税措置のない地方債については、極力発行しないように努めており、類似団体平均を下回っている。今後もこの方針を堅持し、適正水準の維持に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、類似団体平均値を若干上回っている状況である。類似団体に比して職員数が多いため、退職手当負担見込額が多いことが要因であると思われる。本町では、平成22年度~26年度にかけて実施中の財政再建計画において、定数削減を図っているところであり、今後も将来負担額の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

本町は、山地により東西が分断されているため、各施設等を東西各々の地区に整備してきたことから、類似団体に比して職員数が多い状況となっており、人件費が平均を大きく上回る要因となっている。平成22年度から実施している財政再建計画において、人件費の5%カットや職員定数の削減を行っており、人件費の圧縮に努めている。

物件費の分析欄

本町は、山地により東西が分断されているため、各施設等を東西各々の地区に整備してきたことにより、類似団体に比して物件費が高いことの要因となっている。平成22年度は、予算シーリングによる経費削減や、事務事業の見直し等により、経費の削減を図ることができ、類似団体平均に近付いてきたところである。平成22年度~26年度に実施している財政再建計画による施設の統廃合や、事業の見直し等を進め、さらに経費の抑制を進める。

扶助費の分析欄

扶助費が類似団体に比して低いのは、町内に公立保育所しかないため、民間施設へ入所委託した児童数が少ないためである。

その他の分析欄

特別会計への繰出金と、維持補修費の削減により、その他経費の数値は、類似団体平均を若干下回る状況である。今後、財政再建計画に基づき施設の統廃合を進めることで、維持補修費の削減を図るところであるが、高齢化が進むことにより、医療・介護関係の繰出金の増加が予測されるところが懸念材料である。

補助費等の分析欄

従前から各種補助金の見直しや削減を行っており、補助費については、類似団体平均を下回っている。しかし、一部事務組合による地方債の元金償還が開始となることに伴う負担金の増や、町内運行バスへの補助金等、今後負担増につながる要因もあるため、今後も適正な経費管理に努める。

公債費の分析欄

従前より交付税措置のない起債については、極力控えるように努力しており、類似団体に比して公債費の額が少ない要因となっている。引き続き、この方針を堅持し、公債費の圧縮に努めるものである。

公債費以外の分析欄

全体的な経費の圧縮により、類似団体平均に近付きつつあるところではあるが、まだ平均を若干上回る状況である。主な要因は、人件費であり、財政再建計画による定数削減等、今後も削減に努めていくところである。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

本町では、新行財政計改革推進計画(H18~H22)、財政再建計画(H22~H26)と、行財政改革に継続して取り組んでいる。その効果により、過去5年間の実質収支は黒字を維持し、財政調整基金残高も、平成18年度からの5年間で1.5倍となっている。しかし、これら行財政改革の効果は、ほとんどが歳出削減策によるもので、少子高齢化に伴う町税の減収等、収入確保策が今後の課題である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

各特別会計や、公営企業(水道事業のみ)については、赤字額はなく健全な状況であるが、黒字要因は一般会計からの繰出しによるものもある。本町の施設・設備は、昭和50年代から60年代前半にかけての大規模開発時に整備されたものが多く、上下水道等の設備更新等が今後の課題となる。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

本町では、交付税措置のない地方債については、極力発行しないように努めており、元利償還金等の内、算入公債費等の占める割合が比較的高くなっている。結果として実質公債費比率が、類似団体平均を下回る要因となっている。今後もこの方針を堅持し、適正水準の維持に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額の、約50%を地方債現在高が占めているが、地方債については、交付税算入の割合が比較的高いことにより、数値の上昇にはつながっていないと考える。むしろ、課題となるのは、退職手当負担見込額である。類似団体に比して職員数が多いため、退職手当負担見込額が多いことが要因であると思われる。結果として将来負担比率は、類似団体平均値を若干上回っている状況である。本町では、平成22年度~26年度にかけて実施中の財政再建計画において、定数削減を図っているところであり、今後も将来負担額の抑制に努めていくところである。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,