北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府豊能町の財政状況(2012年度)

🏠豊能町

地方公営企業の一覧

水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度


総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均を若干下回っているが、人口の減や高齢化による町税の減少が主な要因であると考えられる。今後、税収増加のため、人口増加策や地域の活性化策が課題となる。

経常収支比率の分析欄

本町は、山により東西に大きく分割された地形であるため、住民の利便性向上を考慮し、東西それぞれの地区に公共施設を整備してきた。その結果、職員数や施設数が他の団体と比べて多くなり、経常収支比率を押し上げる要因となっている。本町では、経常経費の削減を図るべく、平成26年度からの5年間で職員の削減や民間委託を進める財政健全化推進プランを策定した。このプランを進めることにより経常経費を中心に削減し、今後の経常収支比率の低下を図っていくところである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町は、山により東西に大きく分割された地形であるため、住民の利便性を考慮し東西それぞれの地区に公共施設が整備してきたため、結果として職員数や施設数が他の団体と比べて多くなっている。本町では、経常経費の削減を図るべく、平成26年度からの5年間で職員の削減や民間委託を進める財政健全化推進プランを策定した。このプランを進めることにより人件費の削減や、施設の統廃合を進め、人件費及び物件費等の低下を図っていくところである。

ラスパイレス指数の分析欄

平成22年度からの5年間で実施している財政再建計画により、職員給与の一律5%カットを行っており、ラスパイレス指数は100を下回り、類似団体も下回っている。財政再建計画は、平成25年度で一度完了し、26年度からの財政健全化推進プランに移行しており、引き続き職階に応じた3年間の給与カットを行っていくところである。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町は、山により東西に大きく分割された地形であるため、住民の利便性を考慮し東西それぞれの地区に公共施設を整備してきた。その結果、職員数が他の団体と比べて多くなっている。本町では、経常経費の削減を図るべく、平成26年度に策定した財政健全化推進プランを進めることにより、職員数の削減を図っていくところである。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、昨年度より数値が若干悪化しているが、これは一部事務組合(猪名川上流広域ごみ処理施設組合)の地方債償還額が、昨年度より多くなったことが主な要因である。この償還額は、24年度から元金償還のピークを迎えており、同額のまま今後約10年間続く予定である。本町では交付税措置のない起債は、可能な限り借入を行わないこととしている。今後もこの方針を持続することで、類似団体に比べて低い水準を維持していく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度より数値が改善しているが、職員数の減による退職手当負担見込み額の減と、基金の積立により充当可能基金残高が増となったことが主な要因である。数値自体は、年々改善しているが、類似団体の数値を若干下回る状況となっており、引き続き健全な財政運営を進める必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

本町は、山により東西に大きく分割された地形であるため、住民の利便性を考慮し東西それぞれの地区に公共施設を整備してきた。結果として職員数が他の団体と比べて多く、類似団体に比べて人件費が高い要因となっている。平成26年度に策定した財政健全化推進プランにより、職員数の削減や給与・手当のカットを図り、人件費の圧縮を図っていくところである。

物件費の分析欄

予算シーリングや、施設の統廃合等により、経常的な物件費を抑えてきたところであり、24年度の経常的な物件費も、金額では前年度を下回っているが、経常一般財源の減により、前年度より数値が若干上がっている状況である。

扶助費の分析欄

本町は、町内に民間保育所がなく公立保育所のみであるため、民間施設に入所した児童に係る扶助費が少ないことが主な要因である。

その他の分析欄

数値が上がっている要因は、繰出金の増が主なものである。特に、介護保険特別会計や後期高齢者特別会計への繰出等、高齢化に伴う社会福祉関係費用が増となっており、今後の課題である。

補助費等の分析欄

各種補助金の見直しや削減等により、補助費は類似団体の比率を下回っているところである。一部事務組合の償還金がピークを迎えること等を要因として、24年度は比率が若干上がっている状況である。

公債費の分析欄

本町では、交付税措置のない起債の借り入れは、できるだけ行わない方針で財務運営を行っており、公債費の額自体は、ほぼ前年度と同額であるが、経常一般財源の減により、数値が若干上がっている状況である。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が昨年度より上回っているのは、主に経常的な一般財源の減によるものである。ますます人口減と高齢化を迎えるにあたり、個人住民税の比率が多い当町としては、今後の非常に大きな課題となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

本町では、平成24年度決算では、前年度の黒字額を若干下回るものの、過去5年間にわたり実質収支で黒字を維持し、基金残高も順調に推移しているところである。しかし、人口減や高齢化により、町税の収入は年々減少している中で、本町の長年の課題であるダイオキシンの処理が未着手のままであることや、職員構成上、平成31~33年度に職員の大量退職を迎える等、将来的な費用府負担を伴う課題が多く、今後も健全な財政運営に努める必要があるところである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計と同様に、各特別会計や公営企業においてもここ数年は黒字を維持しているが、一般会計からの基準外繰出により、黒字を維持しているものもある。水道事業会計は黒字比率が15.55%と、特に高くなっているところであるが、これは流動資産に対して比較的流動負債が少なくなっていることにより比率が上がっているものである。損益決算書上は毎年赤字となっており、今後の経営上の課題となっているところである。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費率の分子については、前年度に比べて若干上昇している。主な要因は、一部事務組合の借入償還額が前年度に比べて若干上がってるものである。組合の償還額は、今年度の額をピークとして約10年間続くため、今後、実質公債費比率の分子数値は、今年度とほぼ同額もしくは、起債の状況により若干上昇する傾向にあると思われる。今後も、交付税措置のない起債は借り入れをしない等、償還額の上昇を防ぐための措置が必要となるところである。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子に係る数値については、前年度を若干下回る傾向である。一部事務組合の起債に係る元金償還がピークを迎えているため、起債残高が年々減少していること、一般会計債、公営企業債も残高が減少していること、及び、職員数の削減により退職手当負担見込額が減少していることが主な要因となっている。今後も、職員定数の適正化を図り、起債発行額も抑制する等、将来負担比率の適正化に向けて努力するところである。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,