北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県飯島町の財政状況(2012年度)

🏠飯島町

地方公営企業の一覧

用水供給事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成24年度は、類似団体平均を上回っているものの、補助事業等の減少により、国庫支出金・都道府県支出金ともに大幅な減額となり、また、景気低迷による個人・法人関係の市町村民税も減収となり、前年度よりも0.01ポイント低くなっているため、引続き定員管理の適正化による人件費削減や、収納対策室を中心とした収納率の向上に努める。

経常収支比率の分析欄

平成17年度から前年度比3~5%のシーリングを継続している。平成24年度は、個人・法人関係の市町村民税が1千3百万円の減収、地方交付税が約1億円の減となったことから前年度よりも2.2%上回っている。歳出の増額となっている繰出金は、公共下水道事業会計における高資本費対策経費の増によるもの。負担の大きい公債費については、平成19年度から繰上償還を実施しており、平成25年度に約7,700千円、平成26年度に約38,000千円の繰上償還を減債基金にて対応していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比べて低くなっている。また前年度よりも低くなっている。平成17年度から実施してきた経常経費のシーリングの継続や、指定管理者制度による管理委託などからも効果が表れている。今後も適正な事務の執行に係る経費を精査し、健全財政の継続を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度よりも、0.5ポイント減となっているのは、退職者が多くなっているためである。55歳以上の職員が全体の約19%を占めており、これらの職員が退職すると大幅な人件費の減となる。今後は、基本計画及び行財政改革プランに基づいた事務事業の見直しを進める中で人件費の標準化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は、「飯島町行財政改革プラン」に基づき、一般会計規模で正規職員100人体制に向けて定員の削減を行ってきているが、住民ニーズの増加、複雑化、多様化している状況で任意事務事業を町が抱え込む状況が続いており、職員負担が増加。また、一般職員の年代構成に不均衡が生じており、今後数年間で退職者が多くなる見込である。類似団体との比較を行いながら、年代構成に配慮した職員採用により適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入金額が増加したため、前年度よりも0.4%上がっている。新規事業に対する地方債の発行の精査を行うと共にプライマリーバランスを保ち、併せて繰上償還を引続き実施していく。

将来負担比率の分析欄

団塊世代の大量退職が見込まれるため、退職手当負担見込額が増加している。公営企業の経営健全化、病院事業の経営健全化への取組み、下水道事業会計における起債の繰上償還や基金造成の検討を進めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成21年度から徐々に改善をしてきている。類似団体内のほぼ平均値となっている。今後も職員年齢構成に偏りのない採用を進め、人件費の平準化を目指す。

物件費の分析欄

類似団体と比べても低い水準を保っている。今後も経費削減を徹底していく。

扶助費の分析欄

前年度に引続き、障がい者自立支援事業、障がい者福祉サービス費が増となっているため、類似団体平均を上回り、且つ上昇傾向にある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が、類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。公共下水道事業の高資本費対策経費の増によるものである。

補助費等の分析欄

類似団体内のほぼ平均値となっている。今後も低い水準を保つよう維持していく。

公債費の分析欄

繰上償還分により、前年度と比べると上昇している。また、下水道事業への繰出金が増加しており、今後も緊急防災減災事業への取組みにより上昇すると予測される。新規事業への起債発行を精査し、引続き繰上償還を実施していく。

公債費以外の分析欄

類似団体内の平均値よりも低い水準を保っている。今後も維持していくように努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成20年度の実質収支が少なかったため、単年度収支がマイナスとなり基金の取崩しを行っている。基金残高については、将来負担比率にも大きく影響するため、財政規模や将来負担の規模を踏まえて、ある程度の確保を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

赤字なし。黒字については、全会計で標準財政規模比の約20%となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の新規発行に際しては、将来の公債費負担を的確に把握した上での適正な規模とし、繰上償還や公債費充当特定財源の確保等、公債費負担への適正化への継続的な取組みを行っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額において、一般会計等に係る地方債現在高、公営企業債等繰入見込額が全体の約2/3を占めている。公営企業債等繰入見込額及び退職手当負担見込額は増加の傾向にある。公営企業の経営健全化への取組み等、健全な経営の確保に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,