山梨県丹波山村の財政状況（2016年度）

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率（２８年度末４６．６６％）に加え、村内に中心となる産業もないことにより、財政基盤が弱く類似団体内順位は下位となっている。事業の必要性の検討を行い、投資的経費を抑制するなど歳出の徹底的な見直しと削減に努め、一方で施策の重点化をして活力ある村づくりを展開し、行政の効率化、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は類似団体・山梨県平均を下回っているが、今後も事務事業の見直しをさらに進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、必要性の低い事務事業から計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。また、村税の徴収強化等の歳入確保にも努め改善を目指す。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口１人あたりの人件費・物件費等決算額は１，０４１，２０４円と類似団体・全国平均・山梨県平均を大きく上回っている。昨年と比べ上昇した主な要因は、セキュリティ強靭化等の委託料・車両購入等の備品・臨時職員等の賃金等が前年に比べ伸びていることによるものである。また、直営の観光施設についても経費が掛かっていることから、各施設と協議を進め徹底したコスト削減を実施している。また、人員配置や職員の節約意識の向上を図り指定管理者制度も視野に入れながらコストの低減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は９６．４と、類似団体平均を上回り、全国町村平均と同数値である。今後も地域の民間企業等の状況を踏まえながら人事院勧告を基本とした給与体系を基本として給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人あたり職員数は昨年を下回る３３．３９人となったが、類似団体平均・全国平均・山梨県平均を大きく上回っており本村が抱える重要な課題となっている。しかし、大幅な職員の削減は見込めないため現行水準を基本として住民サービスを低下させることなく、事務事業の見直しによる効率化を図りより適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は３．０％となり、類似団体平均・全国平均・山梨県平均を下回っている。今後も急激な実質公債費比率の上昇がないように住民のニーズを的確に把握しながら、事業の選択により健全な財政運営を図る。

将来負担比率の分析欄

引き続き将来負担は「なし」となった。その主な要因は、地方債残高が少ないこと、財政調整基金及び減債基金等の充当可能基金が多いこと、交付税算入の有利な地方債の借入などによるものである。今後は普通交付税の減額なども予想され財政調整基金等の取り崩しも見込まれているが将来負担が発生しないように物件費等経常経費の削減を図る。

人件費の分析欄

類似団体平均は下回ったが山梨県平均は上回った。今後も事務事業の見直しと行財政改革への取り組みを通じて人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

昨年に比べ比率が増加しており、引き続き類似団体・全国平均・県平均を上回っている。セキュリティ強靭化等の委託料・車両購入等の備品・臨時職員等の賃金等が伸びたことが主な原因である。今後も村民サービスを低下させないよう注意しながら、職員の節約意識を高めることにより物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

引き続き類似団体平均を下回っている。各種医療費助成の増額が見込まれるため今後も資格審査等の適正化により抑制を図る。

その他の分析欄

比率が類似団体平均を上回ったが県平均を下回った。今後は、簡易水道施設の改修を予定しているため繰出金が多額になることが予想される。できる限り下水道事業や簡易水道事業についての経費を節減し、独立採算の原則にあう料金の見直し等による健全化を図る。

補助費等の分析欄

比率が類似団体平均・山梨県平均・全国平均を上回っているのは、各種団体への補助金が多額になっているためである。今後は各種団体等に対する補助・交付金について、必要性、公益性、公平性等を勘案し、補助等の効果が期待できないものについては見直しを行ない抑制に努め、適正化に向けた取組を推進する。

公債費の分析欄

比率は平成２８年度も全国平均・山梨県平均・類似団体を下回っている。ここ数年は大型事業の実施により地方債の発行額が増大しており、元金の償還が開始されるため公債費が増えていくことが確実である。今後は普通建設事業の緊急性・必要性を検討しながら、地方債の新規発行の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

人件費や物件費、補助費等が経常収支比率を高める要因となっている。今後も経費の見直しや改善等、計画的な財政運営を図り、経常経費の縮減に努める。また、村税の徴収強化などの取り組みを通じて、財政基盤の強化にも努める。

有形固定資産減価償却率の分析欄

役場の庁舎等、大きな建物が建築後に年数を経過しており数値が高い。なお、平成２８については固定資産台帳未整備のため分析不可。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債の新規発行を抑制してきたことと余剰金を基金に積み立てていることにより、将来負担比率は低い。有形固定資産減価償却率は類似団体に比べて高い水準になるが維持管理を適切に進めている。これからもこれまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。なお、H28については固定資産台帳未整備のため分析不可。

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は多少の増減はあるが、ほぼ横ばいの傾向にある。ここ数年は起債額が増加しており比率の上昇が考えられるので、将来負担比率が上昇しないよう注意していく必要がある。