地方財政ダッシュボード

新潟県上越市の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2010年度)

財政力

長引く景気低迷による市税の減収などを受け、低下傾向にある。類似団体の中でも下位に位置しており、自立的で自主的な財政運営を行うための体力が十分に備わっている状態には至っていない。市税等の徴収活動の強化や未利用土地の売却など自主財源の確保に努めているが、大幅な増収は見込めないことから、第3次行政改革大綱の課題等を踏まえ策定した第4次行政改革大綱及び行政改革推進計画に基づき、効率的かつ効果的な行財政運営を実践することにより、財政基盤の強化を図る。

財政力指数

財政構造の弾力性

子ども手当及び生活保護費の増加など経常的経費は増額したものの、それを上回る規模で普通交付税及び臨時財政対策債が増額となったことから、1.3ポイント改善し、引き続き類似団体平均を下回ることとなった。しかしながら、普通交付税の合併特例措置が段階的に縮小される平成27年度以降には比率の悪化が想定されることから、毎年度の予算編成段階及び執行段階での継続的な経費削減に取り組むとともに、第4次行政改革大綱及び行政改革推進計画に位置付けた公の施設の再配置などの将来負担の軽減を図る取組や、歳入面においても財産の有効活用等による自主財源の確保に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

市町村合併に伴い、職員数及び公共施設数が大幅に増加し、人件費や施設の維持管理費に多額の費用を必要としているため、類似団体内での順位は最下位となっている。計画的な職員数の削減は継続しているものの、豪雪の影響による除排雪経費の増加などにより、全体では増額となった。第4次行政改革大綱及び行政改革推進計画に位置付けた個別計画に基づき、適正な職員定員管理や公の施設の再配置(除却)などの具体的な取組を確実に推進し、経費節減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

昨年度と比較し、1.1ポイント減少しており、全国市平均との比較では、1.3ポイント、類似団体平均との比較では2.8ポイント下回っている。今後も県の動向を踏まえ、給与制度について必要な改定を行う。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

(人事課分)市町村合併により市域が広範にわたるといった事情もあり、類似団体平均を大きく上回っているが、これまで定員適正化計画に基づき、計画的な職員数の削減を実施してきたところであり、今後とも、組織機構の見直しとあわせて、適正な職員数について検証しながら、その達成に向けた取組を進める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

類似団体平均を大きく上回っているが、元利償還金の減や分母となる標準財政規模の増加などにより、減少傾向にある。しかしながら、普通交付税の合併特例措置が段階的に廃止される平成27年度以降には比率の悪化が想定されることから、引き続き市債の新規発行額を元金償還額以下とする原則を堅持し、交付税措置の高い優良債を積極的に活用するとともに、公的資金補償金免除繰上償還の制度を活用することで、後年度負担の軽減に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

22年度の算定において、一部算定額を見直したことから、前年度から見かけ上の指標は悪化しているものの、19年度まで遡って数値を修正した場合の将来負担比率は、19年度185.8%、20年度185.4%、21年度178.8%となり、22年度は24.2ポイント改善している。経年的に見ても、臨時財政対策債を除く市債の新規発行額を元利償還額以下とする取組による市債残高の減や、分母である臨時財政対策債発行可能額の増額を含めた標準財政規模の増加などの影響により年々減少傾向にあるが、土地開発公社の将来負担見込額が他団体より多額であることから、類似団体平均を大きく上回っている。引き続き土地開発公社の経営の健全化に関する計画に基づく経営健全化の取り組みに努めるとともに、地方債の残高削減を進め改善を図る。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

引き続き、職員数を削減(前年度比20人減)し、給与改定及び退職者補充の減に努めているが、退職手当の増加とその財源手当としてこれまで活用してきた退職手当債を22年度は将来負担の軽減のため発行を取り止めたことから、経常的一般財源は増加し、前年度に比べ0.3ポイントの増となった。行政運営の在り方の検討を進め、簡素で機能的な組織体制を構築し、人件費の抑制に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

予防接種個別委託料や各区のコミュニティの中核となるコミュニティプラザの整備に伴う管理運営費の増加により経常一般財源は増額しているが、分母も同様に増加していることから、経常収支比率では相対的に前年度と同率となっている。引き続き施設の統廃合などによる維持管理経費の抑制や、各種委託料を含めた経常的業務の見直しを図り、コスト削減に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

生活保護費が類似団体に比べ少ないため、類似団体平均よりも良好な値であるが、毎年増加している生活保護費や、制度改正等に伴う介護給付・訓練等給付費の増加などの影響により、増加傾向にある。景気動向や雇用状況などの影響により、今後も扶助費の増加が見込まれるが、自立支援や受益者負担の観点から適正な見直しを行っていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他の経費が類似団体平均値を大きく上回っている要因は、特別会計への繰出金であり、14.8ポイントを占めている。22年度は、介護保険給付費の増に伴う介護保険特別会計への繰出金の増加に伴い前年度から増額しているが、経常収支比率でみると相対的に前年度から0.5ポイント減となっている。引続き特別会計内の自助努力を促し、独立採算の原則に立った繰出金の抑制を図る。なお、維持補修費については、豪雪に伴う市道の除排雪経費などの増加はあったものの、国の経済対策交付金の活用などにより、経常的な一般財源は前年度から0.3ポイント減少し3.7ポイントとなっている。

経常収支比率(その他)

補助費等

ぼぼ類似団体平均と同様に横ばいで推移しているが、特に各種団体等への補助金については、公費投入の意義、事業成果、各団体等の運営や決算状況等を確認しながら、その必要性を検証し、見直しに繋げていく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

市町村合併により旧13町村の地方債を引き継いだことなどから、類似団体と比較して公債費に係る経常収支比率のポイントは高い状態が続いているが、市債の新規発行額を元金償還額以下とする取組により市債残高の削減に努めており、継続的に改善傾向にある。今後は、合併特例債や退職手当債の償還が順次始まることから一時的に公債費が増額することも想定されるが、市債残高の削減の取組とともに、交付税措置の高い起債を選択するなど、将来負担の軽減に向けた取組を継続する。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

当市においては、類似団体に比べ公債費の占める割合が大きく、それに伴い公債費以外の経費については、類似団体平均を下回っているが、人口1人当たり人件費・物件費等決算額が最下位であるなど、市町村合併後のスケールメリットを活かす抜本的な対策が進んでいない状況にある。財政力の弱い14市町村による広大な市域面積となる合併であったことから、各地域の振興と効率的な行財政運営を両立させるという困難な課題が立ちはだかっており、その解決には一定の時間がかかるものと思われるが、簡素で機能的な組織体制を構築し、人件費を抑制するとともに、公の施設の統廃合を含む再配置を進めるなど、引き続き経常的経費の縮減に努める。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

22年度は、地域活性化・雇用等臨時特例費が創設されるなど、普通交付税と臨時財政対策債を合わせた実質的な普通交付税が大幅に増額され、また、市税等も当初見込みを大幅に上回り収入されるなど、総体的に一般財源が増額確保された。このため、経済対策や豪雪に伴う市道の除排雪等の増高経費についても財政調整基金を取り崩すことなく対応することが可能となり、結果として22年度では、実質収支及び実質単年度収支も大幅な黒字となった。なお、財政調整基金は、災害をはじめ不測の事態に備えるため、標準財政規模の概ね5%程度を確保するとともに、27年度以降の普通交付税の合併特例措置の段階的縮小を見据え、将来への備えとして積み立てたことから、22年度末残高も約62億円となり、標準財政規模比は大幅に増加している。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

19年度に老人保健特別会計において国庫負担金の概算交付額が実績額に対して不足したことから赤字を計上したものの、20年度以降はいずれの会計においても実質赤字額は生じていない。今後も引き続き、各会計において赤字決算とならないよう、健全な財政運営に努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

臨時財政対策債の償還額が年々増加していることから、元利償還金そのものは高止まりとなっているが、それを除く通常分の元利償還金は、合併特例債や退職手当債などの償還が始まるなど増加要因はあるものの、市債発行額の抑制による市債残高削減の取組を継続したことにより毎年減少している。また、全額交付税算入される臨時財政対策債はもとより、合併特例債などの交付税算入措置の高い市債を活用していることにより、算入公債費等の額も毎年増額し、結果として実質公債費比率の分子はほぼ横ばいとなっている。今後も市債発行にあたっては、新規発行額を元金償還額以下とする原則を堅持し市債残高の削減に努めるとともに、将来負担を考慮して交付税措置の高い有利な起債を選択するなど、実質公債費比率の削減に努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

従前の公営企業等繰入見込額の算定に、一部誤りがあったことから、22年度の見込額を見直したため、前年と比べ著しく増加している。19年度から遡って修正した場合の公営企業等繰入見込額は、20年度77,13820年度78,91921年度81,946となり、将来負担比率の分子及び将来負担比率は、19年度85,135(185.8%)20年度86,784(185.4%)21年度85,131(178.8%)と年々減少し、いずれも早期健全化基準を大きく下回っている。一般会計等に係る地方債の現在高は、通常分の新規発行額を元金償還額以下とする原則を堅持し市債残高の削減に努めていることにより毎年減少しているものの、臨時財政対策債の借入額が大幅に増加していることからほぼ横ばいの状態となっている。また、全額交付税算入される臨時財政対策債はもとより、合併特例債などの交付税算入措置の高い市債の活用により、基準財政需要額算入見込額も年々増加していることから、将来負担比率の分子は減少傾向にある。また、当市の特殊な事情として、設立法人等の負債額等負担見込額に土地開発公社への債務保証分が算入されている。土地開発公社からの土地の買い戻しや不用資産の民間売却などの取組により年々減少しているが、引続き経営健全化に向けた検討を進める必要がある。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

新潟県上越市の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。