北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

千葉県の水道事業千葉県の下水道事業千葉県の排水処理事業千葉県の交通事業千葉県の電気事業千葉県の病院事業千葉県の観光施設事業千葉県の駐車場整備事業千葉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

千葉県の財政状況(2010年度)

地方公営企業の一覧

東金病院 末端給水事業 流域下水道 総合救急災害医療センター 循環器病センター 佐原病院 精神科医療センター がんセンター 救急医療センター こども病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

平成22年度の普通交付税の算定において、基準財政収入額については景気低迷による県税収入の減を見込み減少となり、一方、需要については社会保障費の伸びなどにより増加した。このため、財源不足は前年度に比べ拡大したが、臨時財政対策債が大幅に増加したことから、振替後の基準財政需要額は減少した。この結果、過去3ヵ年の平均である財政力指数は若干の低下にとどまり、0.77となった。

経常収支比率の分析欄

地方交付税や臨時財政対策債の増加等により,分母となる経常一般財源が大幅に増加したこと等により、4.5ポイント改善し92.6%となった。引き続き、財源の確保と経常経費の抑制に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員適正化や内部管理経費の抑制に努めていることから、類似団体平均を下回る97,254円となった。引き続き、行政コストの削減に取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成22年度には、平成15年度から平成21年度末まで実施していた給与の減額措置を終了したため、ラスパイレス指数が例年よりも大きく上昇した。職員の給与については、民間の給与水準並びに国及び他団体の状況等も踏まえ、引き続き適正化を進めていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成18年2月に策定した定員適正化計画(平成18~平成22)に基づき、事務事業の見直しや組織体制の見直し等を行った結果、類似団体の999.36人を下回る954.56人となっている。今後とも、新たに策定した定員適正化計画(平成23~平成25)に基づき、引き続き定員管理の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の増額に伴う標準財政規模の増などを主な要因に、平成21年度に比べ0.2ポイント低下した。当該比率に影響を及ぼす地方債の元利償還金等の抑制に向け、引き続き行財政改革の取組等による臨時財政対策債以外の建設地方債等の発行の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

臨時財政対策債以外の建設地方債等の発行抑制による地方債残高の減少や、職員数の減などによる退職手当支給予定額の減少、また普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の増額に伴う標準財政規模の増などを主な要因に、平成21年度に比べ比率が減少した。今後も建設地方債等の発行抑制などを図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

定年退職者が多いため依然として類似団体平均を上回っているが、前年度より2.7ポイント改善したのは、職員数の削減や給与の適正化等に取り組んでいるためである。引き続き、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

依然として類似団体平均を上回ってはいるが、事務事業の見直しのほか、執行時の節減等に取り組んだことにより、改善傾向にある。引き続き、経費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

障害者通院医療費や特定疾患治療研究の医療費が増加したことなどにより、類似団体とほぼ同様に推移している。

その他の分析欄

維持補修費などのその他の経常的経費については、類似団体平均を下回っている。

補助費等の分析欄

高齢化により、介護給付費県負担金、国保県財政調整交付金などの法令に基づく負担額が増加したことなどから、類似団体とほぼ同様に推移している。

公債費の分析欄

類似団体平均を下回っているのは、近年公共事業を抑制し、建設地方債が減少しているためである。県では、臨時財政対策債などを除く建設地方債等について抑制していくこととしている。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常的経費の6割を占める人件費が類似団体平均を上回っていることから、同様の傾向で推移している。前年度より2.9ポイント改善したのは、職員数の削減や給与の適正化等に取り組んでいるためである。引き続き、人件費の抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支は平成16年度以降黒字で推移している。財政調整基金は平成21年度に16億15百万円の積立を行い、平成22年度末残高は22億円となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

各年度とも全ての会計において赤字は生じていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

臨時財政対策債以外の建設地方債等の発行の抑制などにより、実質公債費比率の分子については減少傾向にある。なお、平成21年度の分子が前年度に比べ大幅な増となったのは、債務負担行為のうち「国営土地改良事業」に係るものについて、平成20年度以前の債務負担行為を設定していなかった事業実施分を平成20年度おいて設定したことに対する支出額の算入が主な要因である。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

臨時財政対策債以外の建設地方債等の発行抑制による現在高の減少や、職員数の減などによる退職手当負担見込額の減少などを主な要因に、将来負担比率の分子については減少傾向にある。なお、平成20年度の分子が前年度に比べ大幅な増となったのは、債務負担行為のうち「国営土地改良事業」に係るものについて、平成20年度以前の債務負担行為を設定していなかった事業実施分を平成20年度おいて設定したことが主な要因である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,