北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県の財政状況(2011年度)

地方公営企業の一覧

がんセンター とちぎリハビリテーションセンター 用水供給事業 流域下水道 電気事業 岡本台病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

・東日本大震災の影響等による法人二税及び地方消費税の減などの県税収入の減等により、前年度と比較し0.03ポイント下降したものの、全国順位は高い方から12位となっている。

経常収支比率の分析欄

・経常収支比率は、平成23年度は、公債費等の支出が減少した一方で、臨時財政対策債の大幅減など収入が減少したことにより、前年度に比べ4.0%上昇し、91.0%となっている。・引き続き、平成25年3月に策定した「財政健全化取組方針」(以下、取組方針)に基づき、必要な見直しを行った上で、平成21年度に策定した「とちぎ未来開拓プログラム」(以下、プログラム)の考え方を継承し、財政健全化への取組を緩めることなく継続する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・都道府県平均よりもやや高めとなっており、前年度と比べるとやや上回っているものの、全国順位は低い方から15位となっている。・定員管理計画に基づく職員数の計画的な削減や、取組方針に基づく内部努力の徹底による物件費の削減等を徹底し、これらの経費の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

・国家公務員の時限的(2年間)な給与改定特例法による措置のため、前年度を8.2ポイント上回る104.9となったが、プログラムに基づき平成22年度から職員の給料カット(全職員5%)を継続しているため、グループ内平均は3.4ポイント下回っている。

人口10万人当たり職員数の分析欄

・同一グループには政令指定都市を含む府県が多く含まれていることもあり、グループ内の比較では職員数は多くなっているが、本県ではこれまでも定員管理の適正化に努めてきており、都道府県全体では16位となっている。・プログラムにおいて、平成21年度から平成24年度末までの4年間で-850人とする目標を設定して職員の削減を図っており、目標を上回る削減数となる見込である。今後も引き続き、適正な定員管理を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

・「とちぎ行革プランに基づき、通常債の発行額の抑制に取り組んできたことや、公債償還費の平準化対策等の影響により、実質公債費比率が前年度より0.2%下回った。・今後、臨時財政対策債の発行額が高水準で推移することが見込まれるが、取組方針に基づき、臨時財政対策債以外の地方債を適切に発行することにより、臨時財政対策債を除く県債残高の減少と公債費の縮減を図っていく。

将来負担比率の分析欄

・将来負担額から差し引くことのできる充当可能な基金が増加したことにより、将来負担比率は前年度を9.8%下回り、146.0%に改善した。・今後、退職手当などが高水準で推移することが見込まれる要因もあることから、本指標の大きな比重を占める地方債残高の抑制に向け、引き続き臨時財政対策債以外の地方債を適切に発行するなどして、将来負担の軽減を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

・月例給の引下げ改定や職員数の減少があったものの、共済負担金の増などにより、前年度に比べ1.2%上回ったが、グループ内の平均よりも2.2%下回っている。・今後とも、定員管理計画に基づく職員数の計画的な削減や給与制度のより一層の適正化に努め、人件費の圧縮を図り、経費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

・プログラムに基づき各種事務的経費の節約に努めたが、臨時財政対策債の大幅な減少などにより、経常一般財源等総額に占める物件費の割合は増加し、前年度に比べ0.1%上回った。・今後も取組方針に基づく管理的経費の削減等を徹底し、経費の抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

・特定疾患対策費や障害者自立支援給付費の増加などにより、前年度と比べ0.2%上回ったが、グループ内平均及び都道府県平均を下回っている。・今後、医療福祉関係経費が増加することが見込まれるが、各種助成金等の削減等を徹底し、経費の抑制に努めていく。

その他の分析欄

・維持補修費の減などにより、前年度と比べ0.2%下回り、都道府県平均よりも0.5%下回っている。

補助費等の分析欄

・医療福祉関係経費の増加などにより、前年度に比べ1.2%上回ったが、グループ内の平均よりも3.8%下回っている。・今後も医療福祉関係経費が増加することが見込まれるが、各種助成金等の削減等を徹底し、経費の抑制に努めていく。

公債費の分析欄

・「とちぎ行革プラン」に基づき、通常債の発行額の抑制に取り組んできていることや、公債償還費の平準化対策等の影響により元利償還金が減少したものの、臨時財政対策債の大幅な減少などにより、経常一般財源等総額に占める公債費の割合は増加し、前年度と比べ0.6%上回った。・今後、臨時財政対策債の発行額が高水準で推移することが見込まれるが、取組方針に基づき、臨時財政対策債以外の地方債を適切に発行することにより、臨時財政対策債を除く県債残高の減少と公債費の縮減を図っていく。

公債費以外の分析欄

・特定疾患対策費をはじめとした扶助費の増加や、医療福祉関係経費などの補助費の増加等により、前年度に比べ3.5%上回ったが、グループ内の平均よりも4.9%下回っている。・今後とも、定員管理計画に基づく職員数の計画的な削減による人件費の圧縮や各種運営費の削減等を徹底し、経費の抑制に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

・実質収支額は、4年ぶりに前年度を下回ったが、65億円の黒字となっている。これは、東日本大震災等からの復旧・復興に多額の経費を要したが、特別交付税等歳入の確保を努めるとともに、プログラムに掲げた内部努力の徹底や行政経費の削減等によるものである。・また、財政調整基金の涵養を図ることができ、前年度に引き続き、標準財政規模に対する基金残高の比率は増加した。・今後も、取組方針に基づき、行政経費の削減、内部努力の徹底、歳入の確保などの取組を着実に実施していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

・すべての会計において黒字となっており、連結実質赤字比率は算定されていない。・平成23年度においては、東日本大震災等からの復旧・復興に多額の経費を要したが、特別交付税等歳入の確保に努めるとともに、プログラムに基づく取組等により、実質273億円の黒字(財政調整的基金への積立208億円+繰越金65億円)となっている。・公営企業会計における増加の主なものは、水道事業会計における純利益の確保や病院事業会計における医業収益の確保等によるものである。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

・元利償還金については、定時償還額の増加により、平成19年度以降初めて前年度に比べて増加した。・満期一括償還地方債に係る年度割相当額についても、市場公募による県債発行を毎年実施していることから、4年連続で増加している。・また、算入公債費等については、普通交付税に算入された元利償還金であり、臨時財政対策債の償還額の増加などにより、4年ぶりに増加した。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

・一般会計等に係る地方債の現在高は、臨時財政対策債の発行額の増加により3年連続で増加している。・退職手当負担見込額は、対象職員数の減及び給与改定に伴う減により3年連続で減少している。・充当可能基金は、プログラムに基づく取組等により、財政調整的基金の涵養が図れたことから、大幅に増加した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,