北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県矢祭町の財政状況(2011年度)

🏠矢祭町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

平成23年度の決算ベースでは、町内企業の好調により法人税が大幅増となったが、当初見込みの段階で税収減見込みであったため、3年連続で財政力指数の減となった。当町は町内の誘致企業の景気次第に左右されがちであるため、前述のとおり23年度決算は法人税の税収が年度末に大幅増となったため、24年度の決算ベースでは数値は上昇する。一要因に指数が左右されないよう、今後も自主財源の確保を図りたい。

経常収支比率の分析欄

比率は対前年度-5.4%と前年度に引き続き改善されている。これは震災に係る臨時的な支出が増えたほか、復興交付金を元金とした復興基金積立金を含め、財政調整基金、減債基金等への臨時積立金が歳出の20%を占めたためである。公債費においては、償還済起債の増加に伴い、比率が-3.2%改善されている。平成24年度は利率の高い起債を11本繰上償還しており、比率はさらに改善されるものと思われる。しかし、賃金等物件費の経常経費も増大しており、数値が悪化しないよう動向に注意していきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

数値は類似団体より下回るが、対前年度で21,662円上昇している。平成15年度から21年度までの退職者不補充に伴い、人件費の決算額は低く抑えられているが、その事務補てんのために嘱託職員等の賃金が増加傾向にあり、物件費は年々上昇している。数値の悪化を防ぐため、今後も経常経費の見直しとコスト削減に努めていきたい。

ラスパイレス指数の分析欄

高卒の30年以上35年未満の階層区分から35年以上への階層区分に移行した人数が多かったため、数値は対前年に対し9.2%上昇している。今後は自然退職と中間職員が減り、階層が低い職員が増えるので、数値の減少が見込まれる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成15年度から21年度にわたる徹底した退職者不補充に伴い、数値は類似団体を大きく下回る。平成22年度より、定期的な採用を行っているが、今後も退職者は増えるので、数値が極端に上回ることはないと思うが、事務負担等のバランスを考え職員を補充していく予定である。

実質公債費比率の分析欄

過去の起債が償還終了となり、また、ハード事業等への借入も件数が減ったことによって数値は対前年度で-1.8%とさらに改善されている。24年度は利率の高い順から繰上償還を11本行っており、数値はさらに改善されるかと思うが、幼保一体化施設、統合小学校等の建設も今後出てくる予定であるので、適切な借入を行い数値が悪化しないよう気をつけたい。

将来負担比率の分析欄

平成23年度も財政調整基金等、充当可能基金への積立を行ったほか、償還済起債の増加に伴い数値は健全である。24年度は繰上償還も行っているので、数値が悪化することはないと思われるが、注意していきたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

退職者不補充による職員数の減と、議員日当制の導入により数値は類似団体をかなり下回る。広域消防や、衛生処理組合などの一部事務組合の職員人件費を負担金として支出しているので、それらを勘案すると数値は若干上昇する。今後は退職者に対し一定の採用を行い、バランスをとっていく予定である。

物件費の分析欄

平成21年度に上昇したのは、事務負担の軽減を図るため、嘱託職員の採用を行ったための増があげられる。その後は機械賃借料のリースアップ等による使用料の減等により、逓減が見られ、平成23年度で数値は類似団体を下回った。今後も経常経費の単価見直しを積極的に行い、数値が悪化しないよう注意していきたい。

扶助費の分析欄

数値は前年とほぼ同程度となる。赤ちゃん誕生祝金、結婚祝い金等は前年同過疎対策事業債の充当事業となるため、一般財源の負担はほとんどない。扶助費に係る経費で最も占めるのが医療費に係る経費なので、健康増進事業に取り組み、経常経費の削減を図りたい。

その他の分析欄

数値は類似団体を下回り、前年度対比で-0.3%となる。理由としては国民健康保険特別会計・水道事業特別会計に対する繰出しが前年比で落ちているためである。現在公営企業会計において、建設的な繰出しがあるのは水道事業だけなので、基幹改良が進むことにより繰出し額も減っていく傾向にある。国保、介護は医療費の関係により増加する恐れもあるので、一般会計同様健康増進を進め、医療費の低減を図りたい。

補助費等の分析欄

数値は類似団体を下回る。近年一時削減していた各種団体等に対する補助金が増加傾向にあるため、数値が急激に悪化しないよう、必要な補助金とその適正額について再考していきたい。

公債費の分析欄

償還期限を迎えた起債の増加により、数値は昨年度より改善され、類似団体を下回る。また、平成24年度に繰上償還を行っているため、数値はさらに改善されるかと思うが、近年の国の交付金事業に係る裏財源として借り入れた起債や、幼保一体化施設等に係る財源として借り入れる起債の元金償還が始まることで、一時的に数値の上昇が見られる可能性がある。また、臨時財政対策債のような償還期限の長い起債が数値に影響を及ぼす可能性があるので、気をつけたい。

公債費以外の分析欄

数値は類似団体を大きく下回る。要因はやはり人件費が数値に大きく影響を与えている。今後、減価償却が進んだ施設の維持補修経費等が見込まれてくるため、耐用年数の過ぎた建物等は建て替えも視野に含めた大規模改修をしていく必要性が出てくる。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成23年度も前年度に引き続き余剰財源を財政調整基金等へ積立を行っており、基金残高はさらに増大している。今後は総合計画に伴い、各種大規模事業が展開される予定であるので、補助残等を全て起債で賄うと後年度負担が増大する恐れがあるため、適宜取り崩しも視野に入れていきたい。平成19年度から21年度にかけ実質単年度収支が標準財政規模比で逓減しているのは、税収の増に伴う財政規模の拡大のためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

前会計を通じて赤字のある会計はない。今後も各会計とも赤字に転じることが無いよう、国保・介護税額の適正化や水道使用料などの財源の確実な収入を図っていきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

過年度にわたる繰上償還と、償還期限の終了した起債の増により元利償還金の額は年々減少している。また、当町では過疎債を積極的に活用しているため算入公債費の割合が高く、そのため実質公債費は低く抑えられている。また、債務負担行為については新たな債務負担はなく、金額の大きい特老施設などの債務も平成26年度には終了するので、近年には債務負担行為はゼロになる予定である。今後は総合計画等に伴う借入の元金償還が始まることにより一時的に数値が増大する可能性があるが、24年度も11本の繰上償還を行っているので、極端に数値が悪化することはないと思われる。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

財政調整基金等充当可能基金への毎年の積立と、基準財政需要額に算入される率の高い過疎債を積極的に活用することによって、将来負担比率は平成21年度よりゼロとなった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,