北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県川俣町の財政状況(2015年度)

🏠川俣町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

「川俣町まち・ひと・しごと創生人口ビジョン・総合戦略」においても平成34年には町高齢化率が36.4%、町民の3人に1人が高齢者という時代を迎えると予測している。そのことに付随し、労働人口の減少や町内に中心となる産業が少ないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均より低い状況にある。今後も第5次川俣町振興計画に沿った施策の重点化を図り、行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

平成27年度は、前年度の88.4%に対し2.9ポイント下がりし85.5%と改善された。歳入面では地方税が増額で、その主な理由としては、除染作業等による法人町民税のによるのもである。また、歳出面においては震災対応に係る人件費(時間外勤務手当)や物件費、補助費などが増加しているものの、復旧・復興事業に関しては交付金措置があることなどから、経常収支比率の改善につながったと考えるが、今後も適切な事業運営を行い、支出額の点検等を随時行っていくよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成26年度決算と比較して1人当たりの人件費・物件費等は106,257円低くなっている。主な要因としては、除染対策事業の完了により大幅な物件費の減少が挙げられる。また、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っており、負担金として支出していることも影響している。除染対策事業等については減少傾向にはあるが、ため池の除染作業など新たな除染項目も設けられていることから、今後の動向を注視しなければならないと考える。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度の指数98.5%から1.3ポイント下回っているが、主な要因は人事異動等により、経験年数階層内における職員の分布が変わったことに伴う平均給料の低下によるもの。その他の要因としては、人勧による給料の引き上げ率が国と比較して低いことがあげられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成5年度よりスタートした「定員適正化計画」及び平成17年度からの「川俣町行財政集中改革プラン」等により、退職者の不補充をはじめ、事務事業の見直し、組織機構の簡素合理化、OA化の推進、民間への業務委託等を行った結果、平成5年度末で194名だった職員数は、平成24年度当初で118名まで減少している。しかしながら、東日本大震災及び原子力災害により災害対応等の業務が増大したため、現状の職員数での対応は厳しい状況にあり、平成24年度以降は積極的な職員の採用を行っている。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策等により類似団体平均を下回る3.7%となっている。しかし、東日本大震災により被災し建て替えを余儀なくされた役場庁舎の建設工事や、復興公営住宅建設等の復興に向けた事業など、事業規模が大きい建設事業債を起こしていることから実質公債費比率の上昇は避けられない。このような状況を踏まえながらも補助金等の活用を積極的に進め、一定水準を維持した財政運営を行っていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、類似団体平均を上回って20.9%となっている。主な要因としては、債務負担行為にかかる支出予定額は減少したものの、東日本大震災復興基金を活用した復興事業の実施や、地域福祉基金を活用した事業の展開など、充当可能基金の減少に伴い将来負担比率は増加傾向にある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、昨年度に比べ1.6ポイント下がり、24.2%となったが、類似団体平均値を上回っている状況である。主な要因は震災対応による業務が増えたことによる影響が大きく、今後も人件費の削減に努めなければならないところである。しかしながら、災害対応等の業務増に伴い時間外勤務手当が増加しており、今後も増加傾向の見込みである。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均より高い状況が続いている。これは、除染対策事業等に関する委託料が主な要因となっている。今年度は前年度比、2.0ポイント上回ることとなったが、これは、除染対策事業の新たな動きとして、ため池放射性物質対策業務委託料などが新設されたことによる。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年より0.8ポイント下がり、かつ類似団体よりも0.9ポイント下回った。要因としては、児童手当支援事業費や重度障害者支援事業費が減少したことによるものである。

その他の分析欄

その他の経費のうち繰出金については、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計への繰出金は増加傾向にある。加えて、平成27年度は工業団地造成事業特別会計へ西部工業団地や羽田産業団地の造成分を繰出しをしていることもあるため、前年度よりほぼ横ばいの1.0ポイント下回る結果となった。それらを踏まえ、今後も国民健康保険料などの適正化を図り、普通会計の健全化を図っていく。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率が類似団体を下回っているのは、一部事務組合に対する補助費が低いことが要因と考えられる。

公債費の分析欄

公債費は前年度より1.3ポイント下回り、かつ類似団体よりも4.5ポイント下回っている。理由としては償還の完了や新規発行の抑制によるもので、今後も適正な管理に努めていく。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比べ差が大きいものは、物件費が高く、補助費等が低くなっている。物件費の更なる見直し及び縮減が図られれば、経常収支比率の改善にもなるため、類似団体平均の値を目標に抑制を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費が全国平均157,846円に対し867,037円となっている。その要因としては、原子力発電所事故に伴う除染対策費を民生費のうち災害救助費に振り分けていることが挙げられる。また、商工費が平成26年度比で413%増となった。その主な理由としては、復旧・復興事業として西部工業団地、羽田産業団地造成のための工業団地造成事業特別会計繰出金が増えたことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

物件費が類似団体に比べ高水準で高止まりしているのは、東京電力福島第一原子力発電所の事故による除染対策事業費等の委託料が大半を占めている。宅地関連除染は完了を迎えたが、新たにため池放射性物質対策業務委託等が設定されるなど、次第に下降傾向を示していくものの、すぐさま平常時までの値になるのには、いましばらく時間がかかるとみている。同様に普通建設事業費においても、国が示す平成28年度から平成32年度の5か年間の「復興・創生期間」においては一定水準の事業費が見込まれるものと判断している。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率は2%~6%台で推移している。実質収支額も110,000千円~250,000千円台の黒字となり、財政調整基金残高も増額傾向にある。しかし、近年は復興に伴う大型建設事業の実施により、補助金交付の前に前払金の支払いが発生するなど、転資金の確実な確保が求められている。そのようなことからも、また、不測の事態に備えるためにも一定程度の基金を確保し健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計、公営事業会計、法適用企業会計、法非適用企業会計の全ての会計において実質収支が赤字決算にはならなかった。川俣町工業団地造成事業特別会計の剰余額12億12百万円は、未売却地に係る「算定時点における土地収入見込額」となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の大部分を占める地方債元利償還金は、平成18年度以降減少しており、今後も減少する傾向にあったが、近年の復興事業に伴う大型建設事業への充当により地方債が増加傾向にある。そのため、比率は今後増加傾向に転じることとなっていく。原則として地方債は各年度の臨時財政対策債を除いた起債額が、当該年度の元金償還額を超えないよう抑制を図ることとしているが、交付金事業の活用を積極的に行うなど、後年度負担を減らすことを念頭に事業を遂行していかなければならないと考える。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率増加の主な要因としては、財政調整基金の減によるものであり、財政調整基金と将来負担比率はほぼ反比例すると言ってもよい。今後は財政調整基金を含めた充当可能基金の減少等により将来負担比率の増加が予測される。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については財政調整基金をはじめとする充当基金の減少等により増加傾向にあるが、H27においては類似団体内平均値程度となっている。一方、実質公債費比率は償還完了による比率の減少が伺える。しかし、今後新庁舎建設等の大型建設事業債の発行を予定していることから、比率の増加は必至である。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,