北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県女川町の財政状況(2010年度)

🏠女川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 漁業集落排水施設 末端給水事業 公共下水道 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

原子力発電所立地町であるため、類似団体平均を上回る税収があり、財政力指数は1.28となっている。本町の地方税の大半占める固定資産税(原子力発電所施設に係る償却資産分)が減少しているため平成18年度をから低下傾向にある。

経常収支比率の分析欄

本町に立地している東北電力女川原子力発電所3号機が平成14年1月30日から営業を開始したことにより、町税の固定資産税(発電所施設に係る償却資産分)が一時的に大幅増となったことで、類似団体と比較し低くなっている。(参考:平成15年度42.6%)しかし、償却資産という性格上減少率が大きく、その税収も減少しているため、経常収支比率は年々上昇傾向にある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っている。人口規模に比較して公共施設が充実しているため、それらに係る物件費・維持補修費が要因と考えられる。現在、公共施設の運営は、ほとんど直営で行われているが、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度を導入するなどコスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

これまで行政改革大綱に基づき、満55歳以上昇給停止、退職時特別昇給の廃止などを実施し、給与の適正化に努めるとともに、総人件費の抑制を図ってきたところである。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口規模に比較して直営の公共施設が充実していることや、離島半島部を持つという地理的条件によって、類似団体と比較して職員数が多くなっているが、計画的な職員採用や機構改革に取り組み職員数の削減に努めている。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均を下回っている。引き続き水準を抑えられるように努めていくものである。

将来負担比率の分析欄

将来負担額を上回る充当可能財源がある。今後も計画的で健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費の水準は類似団体と比較して低いものの、人件費及び人件費に準ずる費用の分析の人口一人あたりの決算額は類似団体と比較し高くなっている。主に公営企業に対する繰出しが多額となっていることが要因である。今後は民間でも実施可能な部分は指定管理者制度の導入等によってコスト削減に努めていくものである。

物件費の分析欄

全国平均値となっている。公共施設の運営はほとんど直営で行われているためである。今後、指定管理者制度を導入するなどコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均は下回っているものの、障害者自立支援及び老人保護措置費において、年円増加傾向にある。

その他の分析欄

全国平均を上回っている理由は、特別会計及び企業会計への繰出金及び出資金が多額となっているためであり、経営合理化等コストの削減に努める。

補助費等の分析欄

歳出比較分析表をみると財政構造に弾力性はあるが、人口1人当たり決算額を類似団体と比較すると高くなっている。公営企業等に対する操出しが主な要因となっているが、今後上昇しないよう抑制する必要がある。

公債費の分析欄

起債抑制により類似団体平均を下回っている。引き続き水準を抑えられるように努めていくものである。

公債費以外の分析欄

全国平均をやや下回っているものの、年々経常収支比率が高くなっている。原子力発電施設の償却資産税が年々減少しているのが要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金については、原子力発電所の固定資産税(償却資産)等により、例年基金積立を行ってきたため、残高については増加傾向にとなているが、固定資産税については、毎年減収となっており積立額も減少していることから、実質単年度収支も減少傾向となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

全会計とも黒字経営となっており、健全な運営を行っている。構成については、一般会計、水道事業会計及び病院事業会計で黒字全体の95%強となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金が増加傾向にある要因は、臨時財政対策債の償還によるものであるが、参入公債費等についても、公営住宅使用料の特定財源が増加傾向にあり、実質公債費比率の分子は減少傾向となている。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額については、例年横ばいとなっているが、現在、財政調整基金への積立ができているため、充当可能基金額が増加している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,