北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

青森県の水道事業青森県の下水道事業青森県の排水処理事業青森県の交通事業青森県の電気事業青森県の病院事業青森県の観光施設事業青森県の駐車場整備事業青森県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

青森県新郷村の財政状況(2011年度)

🏠新郷村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数0.13は、類似団体平均より0.04ポイント低くなっている。、歳入の約62.5%を地方交付税(臨時財政対策債含む)に依存している状況である。村税については長引く不況の影響で伸び悩んである。今後滞納額の圧縮や地方税の徴収率向上により、歳入確保に努め、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、85.0%で、平成22年度と比較し、4.4ポイント増加しており、類似団体平均値より3.8ポイント上回っている。特別職の給与削減による人件費の削減や事務事業の見直し等経常経費の節減に努めているが、今後行財政全般において、見直しを進め、義務的経費の節減に努め、経常収支比率の更なる改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の合計額の人口1人当たりの金額は類似団体内平均値と同額程度となっている。今後も人件費の抑制や委託料の見直し等により物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、97.7ポイントで類似団体平均値より4.4ポイント下回っている。今後も一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数については、平成22年度と比較し、0.37人上昇し、20.21人となり、類似団体平均値より0.56人上回っている。今後は新規採用者を抑制し、定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、平成22年度と比較し、1.9ポイント減少し改善されたが、類似団体平均値を6.3ポイント上回る17.7となった。今後についても元利償還金等が減少していく見込みであり、新規地方債の発行抑制など平成25年度までに実質公債費比率16.0以下を目標とする。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、平成22年度と比較し、19.6ポイント減少し、108.6%と改善しているが、類似団体平均値を大きく上回っている。大規模事業の財源とした既発債の償還が終了することで年々減少している。今後新規発行の抑制や債務負担行為に基づく支出予定額の減少に努める等、負担比率を改善していく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費については、平成22年度から2.7ポイント増加し、29.5ポイントとなっており、類似団体内平均値を5.7ポイント上回っている。新規採用者の抑制により、人件費の経費削減に努める。

物件費の分析欄

物件費については、平成22年度から1.5ポイント増加し、12.6ポイントとなっており、類似団体内平均値を0.4ポイント上回っている。今後も更なる事務事業の見直しを図り、経費削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費については、平成22年度から0.1ポイント増加し、2.0ポイントとなっており、類似団体内平均値を0.5ポイント上回っている。今後も更なる事務事業の見直しにより、経費節減に努める。

その他の分析欄

その他については、平成22年度から0.7ポイント増加し、9.8ポイントとなっており、類似団体内平均値を0.4ポイント下回っている。その他については繰出金が大部分であり、今後も下水道事業の維持管理経費等の経費節減により、経費削減に努める。

補助費等の分析欄

補助費等については、平成22年度から0.5ポイント増加し、7.9ポイントとなっており、類似団体内平均値を4.0ポイント下回っている。今後も単独補助等の更なる見直しにより、経費削減を図る。

公債費の分析欄

公債費については、平成22年度から1.1ポイント減少し、23.2ポイントとなっており、類似団体内平均値を2.6ポイント上回っている。元利償還を終えた事業等もあり、改善の傾向にある。今後も新規地方債の発行を抑え、平準化を図るとともに、財政の弾力化に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外については、平成22年度から5.5ポイント増加し、61.8ポイントとなっており、類似団体内平均値を1.2ポイント上回っている。新規採用者の抑制や新規地方債発行の抑制、事務事業の見直しにより、今後も経費節減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高は、標準財政規模比で0.71ポイント増加している。平成23年度において取崩し額があったものの予算積立てや歳計剰余金処分による積み立てで同額程度を積み立てたものである。実質収支額は、標準財政規模比で1.74ポイント増加している。平成22年度に比べて実質収支額が約2,600万円多かったためである。実質単年度収支額は、標準財政規模比で2.12ポイント減少している。平成22年度に比べて実質単年度収支額が約4,200万円少なかったためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

普通会計については平成22年度と比較し、1.74ポイント伸びている。これは普通交付税の伸びなどにより、実質収支額が約2,600万円増加したためである。国民健康保険事業(事業勘定)については、平成22年度と比較し、0.76ポイント減少している。これは実質収支額が約1800万円減少したためである。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率は、早期健全化基準25%に対し、17.7%であり、平成22年度と比較し、1.9%改善されている。その要因として、元利償還金の減と標準財政規模が114,286千円増となったことがあげられる。今後、元利金の償還額が減少していき、実質公債費率は減少する見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率は、早期健全化基準350%に対し、108.6%であり、平成22年度と比較し、19.6%改善されている。その要因として、地方債の現在高の減、債務負担行為に基づく支出予定額の減及び充当可能基金の増となっているためである。今後も地方債現在高等の負担見込み額が減少していき、将来負担比率が下がっていく見込みである。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,