北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道赤平市の財政状況(2013年度)

🏠赤平市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 あかびら市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

景気の低迷や人口減少などにより、税収入が減少していることもあり類似団体を平均を下回っている。依然として地方交付税を頼らざる得ない状況であるが、引き続き収納率向上を図り、自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

職員の新規採用や職員給与費の独自削減の一部回復により、人件費が増加し、類似団体平均を上回っている。今後も事務事業の見直しを更に進めるとともに、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に人件費が要因となっている。これは主に福祉施設や消防など直営で行っているためである。平成26年度から消防の広域化が決定し、今後、福祉施設の民営化についても検討を進め人口規模及び必要な行政サービスに見合う組織構成となるよう職員数の適正化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

職員給与の独自削減を実施しており、全国市平均を下回っている。また、国家公務員の時限的な給与改定特例法が平成26年3月末で終了したことに伴い、昨年度より6.5ポイントの大幅な減少となりました。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均より若干上回っているが、平成26年4月1日消防の広域化により、昨年度より人口千人当たりの職員数は減少した。今後も人口規模及び必要な行政サービスに見合う組織構成となるような定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を上回っている要因は、炭鉱閉山後の諸施策(公営住宅など)に要した経費などを含む地方債の元利償還金が依然として高い水準にあり、比率が高くなっている。今後は、平成22年度に実施した市民プール建設事業の償還開始により比率は上昇することはあるが、公立病院特例債の償還が終了する平成27年度をピークに減少に転ずるものと見込まれる。

将来負担比率の分析欄

比率は年々改善されているものの、類似団体平均を上回っている。要因としては、炭鉱閉山後の諸施策(公営住宅など)に要した経費などを含む地方債の元利償還金が依然として高い水準にあり、比率が高くなっている。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等については総点検を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

職員給与の一部回復と新規採用等により類似団体平均を上回った。今後、新規採用等も含め人件費の適正化に努める。

物件費の分析欄

昨年度と比較して増加した主な要因は、戸籍の電算化によるものである。ここ数年増加傾向にあることから、今後においては抑制に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較して下回っているが、障害者自立支援法の改正により道からの権限移譲もあり、前年度比1.1ポイント増となりました。今後も扶助費の適正な支出に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているが、各特別会計への繰出金が高い水準となっている。今後、繰出金が増加していくことのないように努めていく。

補助費等の分析欄

昨年度と比較して減少したが、類似団体平均を上回ってる。一部事務組合への負担金や市立病院への補助金などが主な要因であり、公立病院特例債の償還が終了する平成27年度までは高い水準で推移するものと思われる。

公債費の分析欄

主に臨時財政対策債の増加により前年度比0.8ポイント増となりました。類似団体平均を下回っているが、今後も引き続き、緊急度や住民ニーズを的確に把握し、事業の選択により起債の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均を大幅に上回っている。今後、義務的経費の削減により、健全な財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成18年度に赤字決算となって以降、赤字は発生していない。また、近年は財政調整基金を取り崩すことなく、積立により残高は増加している。引き続き健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成23年度以降、各連結対象会計における赤字額は皆無であり、すべて黒字にて推移している。今後とも、各連結対象会計の黒字化を図るよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金に関しては、炭鉱閉山後の諸対策に要した経費などを含む地方債の元利償還金が依然として高い水準となっている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、病院事業や下水道事業の公営事業債に対する繰出基準額が高い水準となっている。今後も引き続き、交付税措置の大きな地方債を優先して活用するなど、実質公債比率の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

一般会計に係る地方債の現在高に関しては、炭鉱閉山後の諸対策に要した経費などを含むため高い水準となっているが、今後においては減少していくものと推計される。公営企業会計等繰入見込額に関しては、病院事業や下水道事業の企業債に対する繰出基準額が高い水準となっている。今後も充当可能財源である財政調整基金への積み立てを行うなど、将来負担比率の抑制に努める。※平成23年度中に以下のとおり平成21年度の数字の修正を行った。債務負担行為に基づく支出予定額(誤)399→(正)376退職手当負担見込額(誤)2,731→(正)3,147

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,