和歌山市

地方公共団体

和歌山県 >>> 和歌山市

地方公営企業の一覧

京橋駐車場 本町地下駐車場 城北公園地下駐車場 中央駐車場 大新地下駐車場 北駐車場 漁業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 工業用水道事業 けやき大通り地下駐車場 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

雇用状況の悪化や企業業績の低迷により市税は減少傾向にあり、財政力指数は前年に比べて0.01ポイント下がっている。厳しい経済情勢の中、市税等の大幅な増収は見込めない状況にあり、今後も同様の状況が続くと思われる。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成24年度は、歳出に充当された経常一般財源は前年度比で約9.8億円増となったものの、歳入において、前年度に比べ経常一般財源が約19億円減となったことから、2.4ポイント悪化している。また、歳出のうち義務的経費(人件費、扶助費及び公債費)や繰出金にかかる経常一般財源が多く、類似団体平均を大きく上回る要因となっている。今後も人件費等の削減を行い、比率の改善につとめていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成24年度は、職員数の減などにより人件費が約4.5億円減少しており、人口一人当たりの人件費・物件費等の決算額は前年に比べて2,419円減少している。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年4月1日ラスパイレス指数は107.5で、国家公務員の給与水準を上回っていますが、これは国家公務員が給与特例法による減額措置を実施しているためであり、前年度比は-0.5となっています。なお、国家公務員の給与減額措置がないとした場合のラスパイレス指数は99.3(前年度比-0.5)で、昨年に引き続き、国家公務員を下回る水準となっています。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年4月1日の職員数は2,960人で、人口千人あたりの職員数が6.80となり、前年度比-0.08人となっている。平成24年度から平成25年度にかけて、29人の職員減となっており、前定員適正化計画の目標であった職員3,000人体制を維持している。なお、今後は行財政改革実施計画の重点項目として、平成29年4月1日時点での職員数を2,900人とする目標を掲げ、職員数の削減に取り組み、定員の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度より0.1ポイント改善しているが、類似団体を上回っている。下水道事業特別会計や、土地造成事業特別会計などへ繰出金が高い水準で推移しており、土地開発公社解散に伴なう第三セクター等改革推進債の負担や今後、大規模な老朽施設の更新作業が控えていることから、予断を許さない状況である。今後も、将来の公債費負担を勘案しながら、毎年の事業量を調整し、起債発行額を抑制する。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度より11.3ポイント改善したものの、類似団体平均を上回っている。下水道事業特別会計や土地造成事業特別会計における公営企業債に対する繰入見込額及び土地開発公社に対する負債額等負担見込額が多額になっていることが主な原因であるが、引き続きこれらの改善に努め、負債の圧縮に取り組む。なお、土地開発公社については、第三セクター等改革推進債を活用し、平成25年度の解散を果たした。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数の減による職員給の減、退職金支払い対象者の減などにより、昨年度に比べて0.8ポイント改善しているものの、依然として類似団体を上回っている。今後は、行財政改革実施計画の重点事項として平成29年4月1日時点での職員数2,900人とする目標を掲げ職員数の削減に取り組み、より一層の歳出減につとめていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率が類似団体に比べて低い水準で推移している。一方、人件費は類似団体平均に比べて高い水準で推移していることから、類似団体に比べて民間委託が進んでいないことが推測される。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

生活保護費ならびに障害者自立支援事業費などにより歳出が増となったことにより、昨年度に比べて1.3ポイント増加している。今後も適正な事業運営の実施を通じて歳出減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

昨年度に比べて1.1ポイント悪化している。依然、下水道事業特別会計等への繰出金が多額となっており、類似団体平均を9.9ポイント上回っている。なお、国民健康保険事業特別会計においては累積赤字を解消し、赤字繰り出しはなくなっている。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合負担金が類似団体平均に比べて少ないことなどから、補助費等にかかる経常収支比率は類似団体平均を下回っている。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

一般会計等の元利償還金の償還終了等があるものの、新規借入れもあり、昨年度に比べて0.1ポイントの減少でとどまり、依然として類似団体平均を1.1ポイント上回っている。今後も、将来の公債費負担を勘案しながら毎年の事業量を調整し起債発行額を抑制する。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度に比べて2.5ポイントの悪化となった。人件費、扶助費、繰出金にかかる経常収支比率が類似団体と比べて高い水準にあり、公債費以外の経常収支比率は類似団体平均を5.2ポイント上回っている。今後も、市民と行政の役割分担について、公助、共助、自助の観点から事務事業をもう一度見直していく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質単年度収支については、平成19年度にマイナスとなったが、それ以降はプラスで推移している。平成21年度は、世界金融危機の影響で市税が減少したことから前年度と比べて約3ポイント下がっているが、平成22年度はやや持ち直している。実質収支額については、平成19年度を除いて、標準財政規模の約2%で推移しており、財政調整基金残高は年々増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成19年度において赤字額の大きかった国民健康保険事業、下水道事業及び土地造成事業の累積赤字については、行財政改革の推進や一般会計からの支援等により、健全化に向けた着実な進捗が図れている。しかし、平成22年度末現在における特別会計全体の累積赤字額は約153億円となっており、引き続き厳しい状況が続くことが予想される。解消可能資金不足額等により、下水道事業会計及び土地造成事業会計の資金不足額は発生していないが、特に、土地造成事業は、負債額が土地の売却による収入見込額を大幅に上回るいわゆる債務超過の状態にあり、今後とも一般会計からの支援が不可欠な状況となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金(平成19年度決算と平成20年度決算については、特定財源控除前の額)については、補償金免除繰上償還に係る高金利市債の借換えによる効果から減少傾向にある。しかし、公営企業債の元利償還金に対する繰入金額については、下水道事業や土地造成事業への一般会計からの支援に伴い増加している。実質公債費比率の分子が、平成19年度から平成20年度にかけて大幅に減少しているが、これは平成20年1月に都市計画税率を引き上げたことから、特定財源として控除される額が増加した影響による。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債残高は、臨時財政対策債や土地開発公社等の用地買戻しの影響により増加傾向にある。ただし、臨時財政対策債は、基準財政需要額算入見込額にも全額理論算入されるため、充当可能財源等も同様に増加傾向にあり、また、土地開発公社の用地買戻し分については、設立法人等の負債額等負担見込額を大幅に減少することができている。充当可能特定歳入が増加傾向にあるのは、平成20年1月に都市計画税率を引き上げたことによる影響が大きく、充当可能都市計画税収の充当率は3か年平均により算定することから、平成20年度から平成22年度まで増加している。充当可能特定歳入については、今後は横ばいになる見込みである。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市