大口町

地方公共団体

愛知県 >>> 大口町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

法人税収入が微増となったものの、単年度財政力指数は大幅に落ち込み、3か年平均では、0.17ポイント低下となった。次年度以降も、長引く不況の影響により、財政力指数が低下することは確実である。財政力指数の高低ではなく、経常経費を適切に管理し、安定した行財政運営が行えるよう努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度と比べ4.7ポイントの低下となった。法人税収入の増加に加え、できるだけ無駄を省き経常経費の削減に努めた成果が出ているといえる。町内に企業が数多く立地している本町は、景気の波に左右されやすい特徴を持っているため、今後においても先行き不透明な状況に対し、経常経費を適切に管理し、堅実な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町においては、以前から物件費等の行政コストが他団体と比べ高い傾向にあり、類似団体との比較においても高水準となっている。公共施設の老朽化による維持補修費の増加や、行政事務のスリム化等に伴う委託料の増加等が原因と考えられるが、その効果も含め多角的な視点から、この経費を適切に把握し、適切な管理に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の給与については、人事院勧告及び国家公務員に準じた制度に基づいて運用しており、総人件費の抑制を図ってきている。今後も、国家公務員の制度の動向を注視し、職員の給与制度の見直しを図る。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

正職員と臨時職員の業務の見直しをしながら役割分担の明確化を図るとともに、退職者補充を抑制した結果、昨年度から0.14ポイント改善し、類似団体平均を上回る結果となった。今後も、事務の合理化を進めながら適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度から0.5ポイント改善し、類似団体平均と比べても非常に低い結果となっている。この要因には、以前公共施設整備のために借り入れた町債の償還が徐々に完了し、各年度の償還額が減少していることが考えられる。世代間負担の公平性を考慮し、地方債を適切に活用した財政運営に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度と比べ3.1ポイント減少した。職員の給与については、人事院勧告及び国家公務員に準じた制度に基づいて運用しており、総人件費の抑制を図ってきている。今後も国家公務員の制度の動向を注視し、職員の給与制度の見直しを図るとともに、正職員と臨時職員の役割分担の明確化により、退職者補充を抑制し適正な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

昨年度と比較し、0.4ポイント減少したものの、依然として類似団体と比べ高い水準となっており、この要因は、経常一般財源充当物件費の額が増加していることがあげられる。今後は、日常的なコスト削減意識を定着させ、適切な経常経費の把握、削減に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

昨年度と比べ0.2ポイント上昇し、類似団体と比較しても高い水準となっている。この要因は、子ども医療費等の増加が考えられる。社会保障費は、今後も増加傾向が続く予測されるため、公的扶助のあり方を念頭に制度設計を見直しながら施策の展開に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

昨年と比べ0.3ポイント上昇してはいるものの、類似団体の数値と比較すると、3.6ポイント下回っており、過去4年は、類似団体の数値との差に大きく変動はなく、ほぼ同じ推移で微増していることが分かる。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準となっている。補助金、交付金等の本旨を見極め、制度設計を見直しながら、適正な施策の展開に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

昨年度と比べると0.8ポイント減少し、類似団体の平均値と比べるても非常に低い水準となっている。これは、昭和50年代の中頃から着手してきた公共施設整備に係る町債の元金償還が徐々に完了したことによるものである。今後は、近年施工した学校整備事業に係る町債の償還が始まっていくため、増加することが予測されるが、地方債を有効に活用しながら、堅実な財政運営に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

元金償還が徐々に完了していることに伴い、公債費以外の数値については、昨年度から類似団体を上回る数値となっている。しかし本町の特徴として、物件費の数値が高いことから、引き続き経費削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

加美町 邑楽町 川島町 上里町 愛川町 入善町 越前町 揖斐川町 吉田町 大口町 東浦町 武豊町 幸田町 明和町 芦北町