知立市

地方公共団体

愛知県 >>> 知立市

地方公営企業の一覧

知立市駅前駐車場 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

指数としては1.06と類似団体を上回っているが、景気低迷の影響による税収減が基準財政収入額に反映したため前年より0.8ポイント低下した。単年度指数においても、0.96と昨年に引き続き1を下回った。国の景気が回復基調であることから、税収も徐々に回復しているが、急激な回復には至らないため、私有財産の有効活用などによる自主財源の確保に努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年に比べると2.4%改善したが、未だ高い数値となっている。数値が高くなった原因は、景気低迷による税収減の影響で経常経費充当一般財源が減少したためであり、税収の回復に伴い数値改善も見込めるが、扶助費などの社会保障費の増加や連続立体交差事業などの大型事業の起債借入に伴う公債費の増加は避けることができず、健全な数値に戻すことは難しい状況である。今後、比率を抑制するためには、経常経費の削減に努めるとともに、予算配分の重点化や受益者負担の適正化などによる歳入の積極的な確保を進めることが重要である。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国平均・類似団体平均と比較すると下回る金額である。これは、ごみ処理事業や消防事業等を一部事務組合等で行っているからであり、一部事務組合等の人件費や物件費に充てられる負担金をプラスすると、数値はかなり増加することになる。一部事務組合等を含め、事業全体の見直しを図り、経費削減に努めることが必要である。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均からは上回っているが、全国平均とは同じ指数となっている。上昇傾向となっている要因は、高校卒業区分職員の平均棒給月額の上昇である。加えて、2年間の国家公務員7~8%給与削減が実施されたため、今回大きく上昇することになった。今後も引き続き市民の理解が得られるよう、各種手当の見直しを行うなど、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国平均・類似団体平均を下回っている。今後も住民サービスを低下させることなく、事務の合理化・職員の適正配置を図ることにより、適正な定員管理に努め、現在の水準を維持していく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

近年の公債費償還額は15億円前後と一定水準で推移しており、類似団体平均を大きく下回る比率となっている。しかし、今後は連続立体交差事業及び関連事業に加え、公共施設保全事業など大型事業に伴う地方債の発行により、公債費も増加していくことは間違いなく、それに伴い比率の上昇もさけられない。新規事業等に係る事業債の適債性を見極め、過度に起債に依存することのない財政運営に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の残高等の将来負担額に対し、充当可能な財源が確保されているため、比率はマイナスとなっており、現時点では良好な状態である。しかし、今後、連続立体交差事業及び関連事業の本格化により、新規地方債の発行が増加するのは確実であり、現状のまま推移する可能性は低い状況である。後世への負担を少しでも軽減するよう、実施事業の費用対効果を十分検証し、健全な財政運営に努めていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

全国平均・類似団体平均と比較してもおおむね同水準であるといえるが、これは、ごみ処理事業や消防事業を一部事務組合等で行っているからであり、それらの人件費分を合わせると比率は上昇する。事務の合理化や職員の適正配置を推進し人件費の抑制に努めるとともに、多様化する市民ニーズに適切に対応するための職員育成に積極的に取り組んでいく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費総額の減少及び経常経費総額の減少したことにより、前年より比率は低下した。職員から臨時職員へのシフトや民間委託等の推進をしてきたことによる影響から全国平均・類似団体平均を上回る数値となっているため、物件費全体の見直しを図り、経費削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

景気低迷の影響による生活保護費の急増や障害者サービス事業の増加により、全国平均・類似団体平均と比較しても大きく上回る比率となった。歳出全体に占める扶助費の割合は、年々増加しており、他事業へ影響を及ぼさないよう配慮していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他の主なものは、繰出金である。全国平均・類似団体平均は下回っているものの、税収が主な財源である普通会計においての負担はかなり大きいものがある。今後は、各事業における経費の削減、歳入の適正化を図りながら負担軽減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

ごみ処理事業及び消防事業を一部事務組合等で行っていることに伴う負担金が補助費の大半を占めている。今後、それら組合等にかかる負担金が減少していく見込は低いため、市が独自で支出している各種補助金など、負担金以外の補助費において見直しを行い、経費削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成19年度に発行した猿渡小学校校舎増築事業債や給食センター用地取得債の元金償還が始まったことなどにより、償還金額は前年より増加しているが、経常経費が増加したため、公債費比率は低下した。今後は大型事業に対する新規事業債発行に伴い、償還額も徐々に増加していくことは避けられず、同水準の比率でを保つためには、新規発行債の適債性を見極めていく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

全体的に前年より数値は低くなっている。この要因は、景気低迷により大幅に減収となった市税収入が持ち直し傾向にあるため経常経費充当一般財源が増加したことによる。しかし、今後税収の急激な回復は見込めず、厳しい財政状況が続くことが予想されるため、経常経費全体の見直しを図り、経費削減に努めなくてはならない。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

せたな町 蘭越町 共和町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 東川町 中富良野町 増毛町 枝幸町 津別町 小清水町 佐呂間町 むかわ町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 伊達市 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 本庄市 芝山町 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 中津川市 美濃加茂市 袋井市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 南種子町 国頭村 今帰仁村 久米島町