箕輪町

地方公共団体

長野県 >>> 箕輪町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年度に比べ0.1ポイント上昇しているが、類似団体平均を0.6ポイント下回っている状況である。定員管理・給与の適正化、事務事業見直しの実施による歳出削減を行うとともに、第5次振興計画に沿った施策の重点化に努め、行政基盤・財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:14/22

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度に比べ1.8ポイント減少しているが、類似団体平均を0.1ポイント上回っている状況である。税収の増加が主な要因となっている。引き続き、義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:11/22

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度に比べ人口1人当たり13,831円増加しており、類似団体平均と同程度となっている状況である。非常勤職員の報酬の増加が主な要因である。事務事業見直しの実施により、人件費及び物件費の削減に努める。

類似団体内順位:12/22

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員体制を少数精鋭化し、人件費の削減を図ったことにより、給与水準は、類似団体や全国町村平均よりも低い水準となっている。今後も、事務事業量に見合った職員数を確保し、適正な給与水準に努める。

類似団体内順位:6/22

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年は類似団体の平均に位置している。定員の効率化に努めた結果であるが、今後も、事務事業量に見合った職員数を確保できるよう適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:12/22

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度に比べ2.2ポイント減少しているが、類似団体平均を4.0ポイント上回っている状況である。普通建設事業に係る起債の償還が平成30年にピークを迎えるため、今後控える大型事業の実施にあたっては、実施時期や規模等に考慮していく必要がある。

類似団体内順位:20/22

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年度に比べ、5%減少したが、依然高止まりした状態で類似団体平均も大きく上回り、課題となっている。普通建設事業に積極的に取組み、地方債残高の高止まりが原因となっており、新規事業の実施にあたっては、十分な検討を行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:20/22

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

近年、類似団体の平均、長野県平均、全国平均との比較で良好な水準を保っていたが、非常勤職員の報酬の増加に伴い、5.6ポイント上昇し、各平均を上回っている状況である。事務事業の見直し実施により、合理化・適正化を図る必要がある。

類似団体内順位:17/22

物件費

物件費の分析欄

類似団体、長野県平均、全国平均のいずれと比較しても水準を下回る値となっている。これは、物件費の対象となる臨時職員の賃金が減少したことが大きな要因である。事務事業見直し等により、引き続きコスト削減に努める。

類似団体内順位:1/22

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費対象の臨時職員の賃金が減少し、昨年度に比べ2.8ポイントの減少となっており、類似団体平均を下回っている状況である。引き続き、福祉サービスの必要性や効果を検証しながら政策展開を行う。

類似団体内順位:4/22

その他

その他の分析欄

近年類似団体の平均に位置していたが、平成25年度から下水道事業に公営企業法の財務規定を適用したため、繰出金から補助費等へ区分が変わったため大きく変動している。下水道事業に対する繰出しは、当面高止まりし、現状が続く見通しである。

類似団体内順位:3/22

補助費等

補助費等の分析欄

近年類似団体の平均に位置していたが、平成25年度から下水道事業に公営企業法の財務規定を適用したため、繰出金から補助費等へ区分が変わったため大きく変動している。補助の内容を精査し、数値の改善に努める。

類似団体内順位:22/22

公債費

公債費の分析欄

普通建設事業による多額の元金償還が順次終了してきていること、新規起債の抑制、交付税措置される有利な起債に絞ることなど、適正な運営を図った結果、徐々にではあるが、公債費の圧縮が進んでいる。財政状況に応じ、繰り上げ償還や低金利民間資金への借り換えを検討するなど、より一層の改善に努める。

類似団体内順位:9/22

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度は、扶助費と補助費等の増加により2.3ポイント増加していたが、平成26年度は、類似団体平均水準に近づいた。従来どおり、国・県等の補助金や交付金などの財源確保に努めるとともに、選択と集中による効果的な事業執行に励む。

類似団体内順位:15/22

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

当町における主要税収源は法人税であるが、中でも製造業を主とした工業分野が柱となっている。法人税は国内外の景気の動向により、上下が激しく、先も見通しずらく、安定した財政運営が難しい状況。そのため、当町では、標準財政規模の25%程度をひとつの目安とし、今後ともその範囲での運用を行い、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成21年度以降、全会計において赤字は発生していない。引き続き、健全財政維持に励む。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は徐々に減少(前年度比-72百万)している。これは、過去の繰上償還や公的補償金免除繰上償還による低金利の民間資金への借換など、運用努力による。また、大型事業に対する債務負担が順次終了していることも一因である。さらには、算入公債費等の増加となる臨時財政対策債や補正予算債の活用も後押ししている。課題としては、年々増加(前年度比+64百万)している公営企業債の元利償還金に対する繰入金、特に下水道事業会計への繰入金。長期視点に立った財政健全化計画の策定等により公営企業会計、一般会計双方の健全化を進めたい。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成20年度以降、将来負担比率は減少傾向にあるものの、平成24年度の一般会計等に係る地方債の現在高は前年度から268百万増加する結果となった。特に、公営企業債等繰入見込額の増加(前年度比+562百万)は大きな課題。さらには、退職手当負担見込額の増加(前年度比+97百万)も注視すべき点ではあるがこれは、職員の若年化が図られ、抑制される見通し。将来的には、「ごみ処理施設の更新」「消防広域化に伴う施設整備」「統合保育園の建設」「新図書館建設」「橋梁長寿命化」など、将来負担額は増加が予想される。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-1】

加美町 美郷町 高畠町 大子町 境町 上三川町 益子町 大泉町 邑楽町 上里町 入善町 辰野町 箕輪町 垂井町 池田町 吉田町 大口町 東浦町 幸田町 日野町 愛荘町 多可町