2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
本県は、首都圏に位置し、大規模法人が多いことや県民所得が比較的高いことから、全国的にみて県税収入の割合が高く、財政力指数は0.90と全国平均0.46のおよそ2倍、類似団体平均と比較しても1.4倍と、高い財政力を有している。
本県は、これまで徹底的な行財政改革に取り組んできたが、人口規模に応じて配置する警察官や教職員の人件費負担が多いことに加え、公債費や社会保障関係費などが増加していることから、経常収支比率は94.6%と、高い数字で推移している。
人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額は82,581円と全国一低いコストとなっている。今後も引き続き、徹底した行財政改革に取り組んでいく。
職員の給与水準は県内民間企業との均衡を基本としているが、県内民間企業の給与水準は全国平均を上回る状況にあり、このことがラスパイレス指数を押し上げる主な要因になっている。なお、平成25年4月1日から本県独自の給与減額措置を行ったため、平成25年4月1日現在の数値は、昨年度に比べ低下し、国家公務員の給与減額支給措置がないものとした場合の数値(参考値)は97.9と国を下回っている。今後も引き続き、給与制度全般にわたり厳正な運用に努めていく。
法令等の配置基準が定められている教育部門と警察部門は増加しているが、自主的な定員管理が可能な一般行政部門を削減して、職員数全体の伸びを抑えている。一般行政部門は、簡素で効率的な県政の実現を目指し、全国に先駆けて平成9年度から行政システム改革に取り組み、人口10万人当たり職員数は全国最少となっている。今後も引き続き、施策事業や組織を見直し、適切な定数管理に努めていく。
本県は、従来から県債の発行抑制に取り組んでおり、実質公債比率は、10.6%と低い水準にある。今後増加が見込まれる公債費負担をできるだけ軽減するため、引き続き、県債の発行抑制に努めていく。
早期健全化基準(400%)を大きく下回っている。職員数の削減等によって退職手当負担見込額が減少したことなどにより、前年度より6.3ポイント減少した。今後も引き続き、健全化に向けて取り組んでいく。
全国の人口が減少している中、本県では、引き続き人口が増加しているため、人口規模に応じた多数の教職員や警察職員を配置する必要があることから、類似団体に比べて、人件費に係る経常収支比率が高くなっている。ただし、県民1人当たりの人件費及び人件費に準ずる費用は74,083円と、全国で最も低い金額となっている。今後も引き続き、人件費抑制への取組みを進めていく。
補助費等は、県から市町村や団体などに対する補助金や負担金などの支出であり、三位一体の改革や社会保障制度改革に伴う県負担の増により高い水準で推移している。今後も引き続き、県と市町村の役割や団体への補助の必要性などを考慮し、補助金の見直しを進めていく。
本県は、従来から県債の発行抑制に取り組んでおり、類似団体平均を下回っている。今後増加が見込まれる公債費負担をできるだけ軽減するため、引き続き、県債の発行抑制に努めていく。
宮城県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 神奈川県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 広島県 福岡県