神奈川県

地方公共団体

神奈川県 >>> 神奈川県

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 汐見台病院 流域下水道 電気事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本県は首都圏に位置し、大規模法人が多いことや県民所得が比較的高いことから、全国的にみて県税収入の割合が高く、財政力指数は0.94と全国平均0.49のおよそ2倍、類似団体平均と比較しても約1.5倍と、高い財政力を有している。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本県は、これまで徹底的な行財政改革に取り組んできたが、人口規模に応じて配置する警察官や教職員の人件費負担が多いことに加え、公債費や社会保障関係費など義務的経費が増加したことから、経常収支比率は93.9%と、全国平均91.9%を上回っている。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額は84,909円と全国一低いコストとなっており、今後も引き続き、徹底した行財政改革に取り組んでいく。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の給与水準は県内民間企業との均衡を基本としているが、県内民間企業の給与水準は全国平均を上回る状況にあり、このことがラスパイレス指数を押し上げる主な要因になっている。今後も給与制度全般にわたり厳正な運用に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

本県は簡素で効率的な県政の実現を目指し、平成9年度から行政システム改革に取り組み、平成23年度当初までの14年間で一般行政部門の職員数を30.9%削減し、人口10万人当たり職員数は全国最少となっている。引き続き施策事業や組織の見直し、適切な定数管理に努め職員数削減に取り組んでいく。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本県は、従来から県債の発行規模に数値目標を掲げ、発行抑制に取り組んでおり、実質公債比率は、9.9%と低い水準にあるが、今後増加が見込まれる公債費負担をできるだけ軽減するため、引き続き県債の発行抑制に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

早期健全化基準(400%)を大きく下回っている。公債費の償還財源となる基金の積立額が増加したことなどにより、前年度より15.7ポイント減少した。引き続き健全化に向けて取り組んでいく。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

本県では、横浜市、川崎市、相模原市の3つの政令市があり、引き続き人口が増加しているため、人口規模に応じた多数の教職員や警察職員を配置しており、類似団体に比べて、人件費に係る経常収支比率が高くなっている。ただし、県民1人当たりの人件費及び人件費に準ずる費用は76,036円と、類似団体内で最も低い金額となっている。今後も引き続き、人件費抑制への取組みを進めていく。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

これまでの行財政改革の取組みの結果、類似団体平均を下回っている。今後も引き続き、徹底した行財政改革に取り組んでいく。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

本県は、人口が多く、子ども手当や生活保護扶助費が増加したことなどから、類似団体平均を上回っている。県民生活に直接かかわる経費であるため、今後も適切に対応していく。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他は維持補修費及び貸付金の合計であるが、道路維持管理費など維持補修費が減少したことなどにより、前年度比0.3ポイントの減となっている。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、県から市町村や団体などに対する補助金や負担金などの支出であり、三位一体の改革や社会保障制度改革に伴う県負担の増により高い水準で推移している。なお、平成21年度の比率が高いのは、急激な景気後退により法人などへの県税過誤納還付金が大幅に増加した特殊要因によるものである。今後も、県と市町村の役割や団体への補助の必要性などを考慮し、補助金の見直しを引き続き進めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

本県は、従来から県債の発行規模に数値目標を掲げ、発行抑制に取り組んでいる。平成22年度の公債費は、後年度の財源対策として、平成23年度以降の公債費の一部を県債管理基金へ前倒し積立を行ったことなどにより増加している。今後増加が見込まれる公債費負担をできるだけ軽減するため、引き続き県債の発行抑制に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

本県は、人口が多く人件費や扶助費など類似団体平均を上回っている。今後も引き続き、人件費抑制への取組みなど、徹底した行財政改革に取り組んでいく。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【B】

宮城県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 神奈川県 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 岡山県 広島県 福岡県