山形県

地方公共団体

山形県

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 こころの医療センター 特定環境保全公共下水道 中央病院 河北病院 電気事業 工業用水道事業 新庄病院 流域下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成22年度以降リーマンショック等の影響による景気低迷から、法人関係税をはじめとした県税収入の減により財政力指数が低下したが、平成24年度以降は、復興需要等に伴う企業業績の回復により若干の上昇傾向にある。平成26年度の単年度財政力指数は、景気回復による企業収益の増に伴い、地方法人特別譲与税が増加する等、基準財政収入額の増があったものの、基準財政需要額において、社会保障関係経費の増等があったため、昨年度水準の維持となった。

グループ内順位:7/14

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成22年度は、地方交付税の増や地方法人特別譲与税の平年化による増などの経常一般財源の増加から一時的に比率が改善したが、平成23年度以降は、社会保障関係経費の増による経常経費充当一般財源の増加や、臨時財政対策債の減による経常一般財源の減少などから、ほぼ平成21年度以前の水準に戻り推移している。平成26年度は、前年度より比率が0.6ポイント悪化しているものの、グループ内平均を1.1ポイント下回った。これは、企業業績の回復に伴う税収の増加等により、経常一般財源等が改善したものの、人件費や道路除雪費、社会保障関係経費の増加等により、経常経費充当一般財源が経常一般財源等の改善を上回って悪化したことによるものである。引き続き、事務事業の見直し・改善や行政経費の節減・効率化等徹底した歳出の見直し及び歳入の確保により自由度の高い財政への転換に努め、経常収支比率のさらなる改善を目指す。

グループ内順位:8/14

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成23年度は東日本大震災関連の事業により、人口1人当たりの決算額が大幅に増加したが、震災関連事業費の減少に伴い、平成24年度及び平成25年度は決算額が減少した。平成26年度は、人口1人当たり物件費については緊急雇用創出事業等臨時特例基金を活用した県事業等の減少により減額したものの、人件費については給与削減措置の終了や給与改定等により増額し、全体としては対前年度比2.4%の増となった。人口1人当たりの決算額は、継続的にグループ内平均を上回っている。この要因としては、人口1人当たりの職員数が多いことに加えて、県立高等学校管理運営費等が多額なこと、また平成23年からは避難者向け借上げ住宅事業を実施していたこと等がある。今後も知事部局一般会計職員数を平成25年度から4年間で4%削減するなど、たゆむことなく行財政改革に取り組み、財政の健全化に努めていく。

グループ内順位:10/14

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度以降国家公務員の時限的な給与改定特例法に基づく措置により、ラスパイレス指数が上昇したが、平成25年度に措置が終了したため低下した。平成26年度の本県のラスパイレス指数は100.8(平成27年4月1日現在)であり、前年比+0.2ポイントとなっている。これは、国家公務員が平成27年1月1日に実施した昇給号俸数の1号俸抑制を、本県が実施していないこと等により、前年度より指数が上昇したものである。持続可能な財政基盤を確立するため、引き続き、適正な給与管理に努めていくこととしている。

グループ内順位:13/14

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

定員管理については、スクラップ・アンド・ビルドを基本に、「選択と集中」及び簡素効率化を徹底しながら適正に行っていく。知事部局一般会計の職員数については、この18年間で1,177人(約22%)の削減を行ってきたが、行財政改革にたゆむことなく取り組む観点から、平成25年度から29年度までの4年間で4%の削減を行う。その上で、東日本大震災発生により顕在化した行政課題や今後の山形県の発展を担う新たなアクションプランに掲げる重要施策など、新たな行政需要のうち、その必要性を厳選のうえ対応が必要な業務に対し、上記削減により生み出した人員を配置する。なお、教育委員会、警察本部の特に配慮を要する教育、治安などの分野の現場機能に係るものについては、別途、適正な定員管理に取り組むものとする。

グループ内順位:9/14

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成23年度は標準財政規模の低下によりやや悪化したが、平成24年度以降は実質的な元利償還金の減少等により、改善傾向にある。平成26年度についても、昨年度と比較して比率は0.3ポイント改善した。近年の比率は、類似団体平均を下回って推移している。今後も県債発行の抑制に努めるとともに、公債費平準化等の取組みを通じて、実質公債費比率の上昇を抑える。

グループ内順位:5/14

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

分子については、平成22年度より減少傾向が続いている。主なる要因としては、地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額の増加が平成25年度まで続いており、分子の減に寄与していた。平成26年度において、当該見込額が減に転じたが、退職手当基本額の支給率変更(平成25:95/100→平成26:87/100)による退職手当支給予定額の減があったことから、分子全体としては変わらず減となった。分母については、元利償還金・準元利償還金に係る基準財政需要額算入額の増加が平成23年度から続いていることにより、増加傾向が続いている。将来負担比率全体としては、減少傾向が継続しているが、今後とも、県債発行の抑制に努めること等により、将来負担比率の改善を図る。

グループ内順位:12/14

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

平成22年度から平成25年度にかけては行財政改革の推進により、経常経費充当一般財源が減少し、経常収支比率は改善傾向にあった。ただし、平成23年度は臨時財政対策債が減額となり、経常収支比率が悪化した。平成26年度は、経常一般財源等が増加したものの、給与改定等により経常経費充当一般財源が前年度に比べて増額となり、経常収支比率は0.2ポイント悪化した。また、本県は、グループ内他団体に比べ、比率が依然として高い数値となっている。これは、人口1人当たり職員数が多いことや、ラスパイレス指数が高いことが要因である。これまでの行財政改革の取組みに加え、平成25年度から4年間で4%の職員削減を目標に掲げており、たゆむことなく行財政改革に取り組むことにより、比率の改善を目指す。

グループ内順位:7/14

物件費

物件費の分析欄

地方交付税等の経常一般財源等の増減により、多少の上下動はあるものの、近年はグループ内平均と同様の傾向で推移している。平成26年度は、緊急雇用創出事業等臨時特例基金を活用した県事業の減少等により、経常経費充当一般財源が減額し、経常一般財源等も増加したため、経常収支比率は前年度から0.1ポイント改善した。今後とも、継続して歳出の見直しに努め、一層の改善を図っていく。

グループ内順位:5/14

扶助費

扶助費の分析欄

平成23年度までは、社会保障関係経費の増により悪化傾向にあったが、平成24年度に制度改正による社会保障関係経費の減等により改善し、その後は同水準を維持している。生活保護費に係る保護率がグループ内他団体と比較して低いこと等により、経常経費充当一般財源が少額であることから、全体的に比較的良好な水準で推移している。平成26年度は経常経費充当一般財源は微減したが、経常収支比率は前年度と同水準となった。社会保障関係経費については、今後、増加していくことが見込まれるが、引き続き、効率的な執行に努めていく。

グループ内順位:1/14

その他

その他の分析欄

例年、除雪に係る維持補修費がグループ内他団体と比較して多額であること等から、グループ内平均を上回る傾向で推移している。平成22年度以降は、豪雪の年が多いことに加え労務単価の上昇等から道路除雪経費は高止まりで推移しており、平成26年度も、道路除雪経費が前年度より増加したことなどから、比率が0.3ポイント悪化した。今後とも、計画的、効率的かつ効果的な予算の執行に努め、比率の改善を目指す。

グループ内順位:13/14

補助費等

補助費等の分析欄

平成26年度は、社会保障関係経費の増加等により経常収支比率が前年度より0.2ポイント悪化しており、増加傾向が続いている。主なる社会保障関係経費としては、介護給付費(平成22:12,450,058千円→平成26:14,888,139千円、平成22年度比で19.6%の増)及び後期高齢者医療給付事業費(平成22:10,629,522千円→平成26:11,344,092千円、平成22年度比で6.7%の増)がある。今後も、社会保障関係経費については、自然増が見込まれるため、一層の歳出の見直しを図ることにより、比率の改善を目指す。

グループ内順位:6/14

公債費

公債費の分析欄

持続可能な県政運営実現のため「臨時財政対策債と補正予算債を除いた県債残高」の縮減に努めたため、定時償還の額が増加し、平成25年度に比べ、公債費は増加した。反面、地方交付税の増等により経常一般財源等が増加したことにより、昨年度の水準を維持した。なお、人口1人あたりの決算額はグループ内平均を下回っている。今後も公債費負担の軽減を図り、自由度の高い県政運営の実現を目指していく。

グループ内順位:7/14

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成25年度までは、グループ内他団体との比較において、人件費や除雪に係る維持補修経費が多額であること等により、比率はグループ内平均を上回って推移していたが、平成25年度は臨時的給与減額措置の実施による人件費の減少等により改善している。平成26年度は、臨時的給与減額措置の終了や、給与改定等による人件費、除雪に係る維持補修費、社会保障関係経費の増加に伴い0.6ポイント悪化したものの、グループ内平均を0.1ポイント下回った。今後、一層の事務事業の見直し・改善や行政経費の節減・効率化など、徹底した歳出の見直し及び歳入の確保に努め、自由度の高い県政運営の実現を目指していく。

グループ内順位:7/14

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成21年度から増加傾向。平成24年度は、18億円を積立てた。○実質収支額全国の平均値と同程度であり、近年は1%前後で推移している。○実質単年度収支平成20年度以降、プラスで推移している。○今後の対応社会保障関係経費の増などが見込まれるが、さらなる歳入の確保及び歳出の見直しに取組み、財政調整基金残高を確保し、持続可能な財政運営を目指していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計及び全ての特別会計において、赤字は生じていない。今後とも、各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○元利償還金公債費の平準化に取り組む中で、繰上償還を実施したこと等により、平成24年度において、実質公債費比率の算定対象となる元利償還金は前年度に比べ減少した。○算入公債費等平成24年度の元利償還金に対する交付税措置額は、平成23年度に比べやや増加している。○実質公債費比率の分子平成24年度は、元利償還金の減等により減少した。○今後の対応早期健全化基準未満であり、類似団体の平均よりも低くなっているが、今後も公債費負担の軽減を図り、自由度の高い県政運営の実現を目指していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

○将来負担額公営企業債の元金償還に対する繰入見込額は減少しているものの、臨時財政対策債の増加等に伴い、一般会計等の県債残高は増加し、将来負担額は増加している。○充当可能財源等臨時財政対策債の増加等による基準財政需要額算入見込額の増加等により、充当可能財源は増加している。○将来負担比率の分子将来負担額の増加分以上に充当可能財源が増加していることから、分子は減少傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも徹底した歳出の見直しや計画的な県債の償還等により、将来負担比率の更なる改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

北海道 青森県 岩手県 山形県 福井県 山梨県 和歌山県 愛媛県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県