宮城県

地方公共団体

宮城県

地方公営企業の一覧

工業用水道事業 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 流域下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成23年度は、0.51となり、グループ内では、最下位とはなったものの、近年続く横ばい傾向を堅持している。昨年度と比較して、0.01ポイントだけ異動した、その主な要因としては、法人事業税の増加など基準財政収入額が増加したものの、臨時財政対策債振替相当額の減少による基準財政需要額がそれ以上に増加したことなどによるものである。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成23年度は、93.3%となり、昨年度と比較して、5.1ポイントだけ上昇し、財政の硬直化が進行したものと評価される。上昇の要因としては、臨時財政対策債が大幅に減少したことや毎年度経常的に収入される一般財源(経常一般財源)の減少などによるものである。社会保障関係経費の増大など経常的経費の増加が見込まれるため、安定的な一般財源の確保に、今後なお一層努めていく必要がある。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成23年度は、157,755円となり、昨年度と比較して、41,308円だけ大幅に増加した。災害等廃棄物処理事業費など東日本大震災からの復旧・復興に対応するための経費の計上により、物件費が大幅に上昇したことなどがその要因である。震災対応に要する経費は財政的観点からの抑制対象ではないが、その合理化には、今後とも一定の配慮が必要なことに留意していく。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与構造改革の導入が1年遅れた影響等により平成19年度(平成20.4.1現在)まではグループ内平均を上回っていたが、平成21年4月からの給料削減の実施により指数がグループ内平均を下回ることとなった。その後、給料削減終了(平成23.3.31)に伴い、グループ内平均を上回ることとなり、国の給料削減の影響によりさらに指数が上昇した。このように独自の給料削減が指数の変動に大きな影響を与えているが、今後も人事委員会勧告を踏まえながら、国及び他都道府県の動向を分析するなどして適切に対応していくこととしている。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

定員管理計画(平成18~平成22)の目標を達成するため、取組みを着実に進めてきたが、類似団体平均を上回る結果となっている。その後も取組みを継続するため、平成23年2月に新定員管理計画(平成23~平成26)を策定したところであるが、東日本大震災からの復旧・復興を進めるために必要な職員数を確保しながら、適正かつ合理的な定員の管理に努めていくこととしている。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

臨時財政対策債の発行可能額の減少に伴う標準財政規模の縮小などにより、平成23年度は、昨年度より0.4ポイント増加の15.5%となった。悪化幅はわずかではあるが、近年拡大傾向が続いているので、今後も金利負担の軽減など公債費の抑制対策を継続して実施するなど、比率の改善に向けた財政運営に努めていく必要がある。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額や公営企業債等繰入見込額の減少、東日本大震災復興基金の新設など充当可能基金の増加などにより、平成23年度は、253.8%となり、昨年度と比較して、わずかながら改善した。ただし、都道府県平均を大幅に上回るなど、全国ベースでは、一般会計等の負担が大きく、将来的にも財政を圧迫するリスクが高いと言えるため、今後も継続して将来負担に配慮した財政運営に努めていく必要がある。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

東日本大震災の復旧・復興に関連する人件費の増加が色濃く表れ、平成23年度は、47.1%となり、昨年度と比較して、3.5ポイントだけ増加した。また、このほかの要因として、臨時財政対策債の減少を挙げることもできる。今後とも給与制度の在り方やその運用の一層の合理化を進めながら、人件費の適正化の進展に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

平成23年度は、3.5%となり、近年の改善傾向から一転、昨年度と比較して0.2ポイントだけ増加した。臨時財政対策債の減少の影響を受けたものと評価できるが、その一方で、継続して各種消費的経費の効率的な予算執行に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

平成23年度は、1.8%となり、昨年度同水準を堅持した。生活保護費など社会保障関係経費の増加等により、近年上昇傾向にあることを踏まえ、各種制度の適切な運営に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

東日本大震災からの復旧・復興に要する経費の執行のため、その他の経費の執行は、大幅に抑制され、平成23年度は、0.1%となり、昨年度と比較して、0.3ポイントだけ改善した。今後も、経費の必要性について、峻別を重ねながら、適切な財政運営に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

平成23年度は、20.4%となり、昨年度から続く抑制的な傾向を堅持したものと評価できる。今後も、社会保障関係経費等が増加していく見込みであることを踏まえながら、引き続き、各種制度の適切な運営に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成23年度は、20.4%となり、昨年度より1.5%の増加となった。臨時財政対策債の減少により、公債費自体は大幅な変動がなかったものの、比率の増加を招く結果となってしまった。今後も継続して、金利負担の軽減など公債費の抑制対策に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費を含め総じて、すべての経費で増加傾向が顕著となったため、平成23年度は、72.9%と昨年度と比較して3.6ポイントの増加となった。グループ内平均を下回ってはいるものの、硬直化が進行しているため、今後も経常的経費の不断の見直しを継続し、適切な財政運営に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【B】

宮城県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 神奈川県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 広島県 福岡県