宮城県

地方公共団体

宮城県

地方公営企業の一覧

工業用水道事業 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 流域下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

近年微増・横ばい傾向ではあったが、平成22年度は、0.52となり、前年度と比較して、0.02ポイント低下した。景気低迷の長期化などによる個人・法人関係を中心とした県税収入の減収に伴う基準財政収入額の低下がその主な要因であるが、臨時財政対策債への振り替えなどにより、基準財政需要額も同時に低下したことから、前年度と比較して、わずかな減少にとどまった。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成22年度は、88.2%で、平成12年度以来10年ぶりに90%台を下回ったものの、高齢化の進展等による社会保障関係経費の増加等による経常経費充当一般財源の増加が見込まれることから、財政の硬直化は依然として解消されていない。引き続き、経常的経費の計画的な抑制を図っていくほか、県税等の一般財源の収入確保に一層努めていく必要がある。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成22年度は、期末・勤勉手当の引き下げ(-0.2月)や各種消費的経費の削減などにより、人件費・物件費等とも抑制的に推移したことから、116,447円と、前年度と比較して、ほぼ横ばいという結果となった。今後も、行政のスリム化に努め、経費の抑制を継続する。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与構造改革の導入が1年遅れた影響等により平成19年度(平成20年4月1日現在)まではグループ内平均を上回っていたが、平成21年4月からの給料削減の実施により指数がグループ内平均を下回ることとなった。その後、給料削減率の変更により指数が上昇し、給料削減終了(平成23年3月31日)に伴い、グループ内平均を上回ることとなった。このように独自の給料削減が指数の変動に大きな影響を与えているが、今後も人事委員会勧告を踏まえながら、国及び他都道府県の動向を分析するなどして適切に対応していくこととしている。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

定員管理計画(平成18~平成22年度)期間の目標を達成するため、取組を着実に進めてきたが、類似団体平均を上回る結果となっている。その後も取組を継続するため、平成23年2月に新定員管理計画(平成23~平成26年度)を策定したところであるが、震災を受けたことから、復旧・復興事業に必要な職員数を確保しながら、適正かつ合理的な定員の管理に努めていくこととしている。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

標準財政規模が増加したことなどにより、比率を低下させる要因もあったものの、その一方で、公債費の増加など、比率の押し上げ要因により、平成22年度は、前年度比0.1ポイント増加の15.1%となった。結果的に、わずかな増加にとどまったものの、金利負担の軽減など公債費の抑制対策を継続し、比率の増減に配慮しながら財政運営を行っていく必要がある。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額や公営企業債現在高の減少のほかに、財政調整基金残高や県債管理基金残高の増加などにより、平成22年度は、254.5%となり、前年度に比較して、-20.0%となった。ただ、都道府県平均を、33.7ポイント上回っているため、今後も継続して将来負担に配慮した財政運営を行っていく必要がある。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

給料削減や期末・勤勉手当の引き下げなどにより、人件費が減少し、グループ内平均と同水準となった。今後とも、給与制度の一層の適正化を進めながら、人件費の抑制に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

平成22年度は、3.3%となり、グループ内平均、都道府県平均と比較して、ほぼ同じ水準となった。各種消費的経費の不断の削減努力を今後も継続し、効率的な予算執行に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

グループ内平均・都道府県平均と同水準の1.8%となった。生活保護費などの増加等により上昇傾向にあることを踏まえながら、今後も継続して、各種制度の適切な運営に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

平成22年度は、0.4%となり、例年同様、抑制的な比率で推移した。今後も、経費の必要性を峻別しながら、適切な財政運営に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

景気の低迷等に伴う県税還付金の一時的な増加が一服した影響などにより、平成22年度は、20.2%と、ほぼ例年並みの水準となった。今後も、社会保障関係経費等が増加していく見込みであることを踏まえながら、引き続き各種制度の適切な運営に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

元利償還金が減少したため、平成22年度は、18.9%となり、前年度と比較して、2.1ポイント低下した。金利負担の軽減など公債費の抑制対策の継続に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

低下傾向の顕著となった人件費や補助費等の影響により、公債費以外は、69.3%となった。グループ内平均を2.4ポイント下回り、また、都道府県平均と同率となっている。今後も経常的経費の不断の見直しを継続し、適切な財政運営に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【B】

宮城県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 神奈川県 岐阜県 静岡県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 岡山県 広島県 福岡県