幕別町

地方公共団体

北海道 >>> 幕別町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 個別排水処理施設 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

近年は景気低迷等により税収が伸び悩み、依然として歳入の多くを地方交付税に依存している状況であることから、更なる歳出の削減に努めるとともに、使用料・手数料の見直し等により一般財源の確保に努め、財源基盤の強化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成19年度から実施している高利率の地方債の繰上償還等により、公債費の削減を図っていることから、平成22年度の数値は平成19年度と比較して11.4%減と大きく改善した。しかし、平成23年度では、社会保障関連経費の伸びによる扶助費の増、非義務的経費である物件費等の増により、前年と比較して3.6%増となった。平成23年度の比率の内訳を見ると、公債費が22.4%、人件費が18.9%、物件費が15.3%と続き、特に公債費が比率を押し上げている状況であることから、今後も財政健全化推進プラン、定員適正化計画に基づき、引き続き公債費や人件費を重点的に経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っており、今後も退職者不補充等により人件費総額の抑制を図るとともに、指定管理者制度の導入等でコスト削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

退職者不補充等により人件費総額の抑制に努めているところであるが、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置により、平成23年度の数値は平成22年度と比較して8.4%増となり、類似団体平均と比較しても大きく上回っていることから、今後も引き続き、住民に理解を得られるよう給与の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者不補充等により職員数は減少しており、平成22年度までは類似団体平均を上回っている状況であったが、平成23年度に類似団体平均を下回り、一定の効果が見えてきたところである。今後についても、定員適正化計画に基づき、行政組織のスリム化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較して数値が高い要因としては、平成7年度に実施した開基100年事業の借入が多額であったこと、下水道事業に対し多額の繰出しを行っていること等が挙げられる。数値の改善策として、公債費負担適正化計画で普通建設事業に係る起債の借入を抑制、また公的資金及び縁故資金の繰上償還を実施しており、平成21年度以降は除々に数値は改善されている。今後についても起債の借入額の抑制を進め、可能な限り交付税措置の大きい起債を充当し、数値の改善に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成19年度については、188.4%と最も大きく、類似団体平均と比較しても大きく乖離している状況である。大きな要因としては、地方債の現在高及び債務負担行為に基づく支出予定額が大きかったためである。しかし、平成19年度以降は年々除々に数値が改善されており、平成23年度の数値は平成19年度と比較して60.5%減少した。この要因としては、地方債の借入額の抑制、公的資金及び縁故資金の繰上償還の実施、債務負担行為に基づく支出予定額の減少が主なものとして挙げられる。今後も公債費等義務的経費の削減を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は依然として低い状況であるが、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、類似団体平均を上回っていることから、今後も引き続き、定員適正化計画に基づき退職者不補充等により定員削減を図り、人件費抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率は平成22年度で下回ったが、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、類似団体平均を上回っている状況である。業務委託の推進により委託料は増加傾向にあるが、今後は事務事業の見直しを行い、総体的な経費削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると、扶助費に係る経常収支比率は平成22年度まで低い状況であったが、子ども手当の支給延べ児童数の増や障害者支援費等の増により平成23年度は類似団体平均と同程度となった。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

下水道事業、簡易水道事業等の公営企業会計に対する繰出しや、国民健康保険等の社会保障事業への繰出しが増加していることから、これらの事業においても事業の見直しや使用料等の見直しを図り、繰出金の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると、補助費等に係る経常収支比率は依然として低い状況であるが、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、類似団体平均を上回っている状況である。要因としては、国営及び公団営土地改良事業に対する負担金が多額であることが挙げられる。現在、第3次行政改革大綱に基づき各種団体への補助金等の適正化に取り組んでいるなど、引き続き経費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費に係る経常収支比率は平成22年度まで大きく上回っており、主な要因としては、平成7年度に行った開基100年事業及び平成18年度に行った合併関連整備事業等に係る一連の建設事業により、多額の地方債を借り入れたことが挙げられる。今後も財政健全化推進プラン、公営企業経営健全化計画に沿って新規発行債を抑制するとともに、地方債の繰上償還を行うことで公債費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費以外の経常収支比率は大きく下回っている状況であり、このことからも、経常収支比率に占める公債費の割合が大きいことが分かる。今後も財政健全化推進プラン、公営企業経営健全化計画に沿って新規発行債を抑制するとともに、地方債の繰上償還を行うことで公債費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-0】

幕別町 八千代町 南知多町 有田川町 愛南町 国富町