地方財政ダッシュボード

鹿児島県南大隅町の財政状況(2011年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2011年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2011年度)

財政力

過疎化、高齢化の進行に加え、町内に大型事業所は無く、中心となる第一次産業も零細な個人によるものが多い状況にあり、財政基盤の弱い状態が続いている。歳入については、町税収納率の維持向上、歳出については、職員新規採用の抑制や経常経費の削減を今後も図っていくこととしている。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成19年度から21年度までの三年間、政府資金の補償金繰上償還を実施し、平成19年度をピークに、類似団体の平均水準になってきた。前年度数値と比較すると、経常一般財源額は減少したものの、比率は上昇した。経常経費の削減には努めているものの、扶助費等が上昇傾向にある。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体の平均値は下回っているものの、5年間ほぼ同水準にある。職員数の減少に伴い、職員給総額は減少傾向にあるものの、行政サービスを維持するための報酬、賃金、委託料等が増加傾向にある。経常的物件費の削減に取り組んでいるものの、町人口も減少しており、一人当たりの数値を求めるとこのような結果となる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

緊急防災・減災事業に取り組むために、国が給与削減を実施したため、平成23年度においては100を上まわる指数となった。平成25年7月からの給与削減を現在検討中している。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

新規採用の抑制により、職員数は大幅に減少しているものの、町の人口も減少しており、人口千人当たりの職員数は、ほぼ横ばいである。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

平成19年度をピークに改善され、類似団体の平均水準になってきていると判断される。単年度の比率は、平成22年度が11.8%、平成23年度は11.1%であり、今後も単年度12%以下を維持できるよう、適正な地方債運用に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

地方債をはじめとする将来負担額が減少してきている一方で、充当可能財源が増加したたため、昨年度に引き続き比率無しとなった。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

比率は上昇したものの、経常一般財源の額は減少している。新規採用の抑制を行い、嘱託職員雇用で対応している状況である。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費総額は増加したものの、経常一般財源額は減少した。町有施設等の維持管理(委託料)経費の見直し等を行いながら、今後も経常一般財源の削減に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

比率、経常一般財源額ともに増加した。少子高齢化対策としての老人福祉事業、子育て支援事業の充実を図っており、今後も扶助費の増加が見込まれる。特定財源の確保や既存事業の見直しを今後も実施していく。

経常収支比率(扶助費)

その他

比率は増加したものの、維持補修費、繰出金の経常一般財源額は減少した。町有施設の老朽化に伴う修繕や特別会計への繰出金の増加が、今後の課題である。

経常収支比率(その他)

補助費等

一部事務組合に対するものが増加傾向にある。単独事業補助金や法定外負担金の見直しを今後も実施していく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

依然として類似団体の平均値を上まわっているものの、減少傾向にある。今後も公債費を着実に減少させるため、適正な借入管理を行う必要がある。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体の平均値を下回っているものの、少子高齢化対策としての扶助費等が今後増加する可能性が高く、事業成果の検証及び計画的執行が必要である。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支額及び実質単年度収支は、年度間の増減があるものの、財政調整基金残高は年々増加してきており、健全な状況に向かっていると判断できる。町単独事業の抑制や国の経済対策交付金の恩恵により生じた留保財源を積み立ることができたためである。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全会計、黒字となっているが、簡易水道事業と下水道事業については、基準外の一般会計繰入金がある。両会計とも施設の維持補修費の増高が今後見込まれるとともに、国保会計についても財源不足が懸念される。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成19年度から21年度まで実施した補償金免除繰上償還や大型事業の抑制により、元利償還金が減少してきている。今後も、交付税措置のある有利な地方債を有効に活用するとともに、起債の全体額を抑制する必要がある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回り、分子が負の値となった。今後は、地方債発行の抑制と有効活用のバランスを見極めながらの財政運営が必要である。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県南大隅町の2011年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。