地方財政ダッシュボード

鹿児島県南大隅町の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2010年度)

財政力

過疎化、高齢化の進行に加え、町内に大型事業所は無く、中心となる第一次産業も零細な個人によるものが多い状況であり、財政基盤の弱い状態が続いている。税等債権回収対策プロジェクトチームを庁内に設置し、町税、各種料金等の歳入確保に努めている。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成19年度から21年度までの三年間、政府資金の補償金免除繰上償還(71,225千円)を実施した。また、新たな地方債の借入抑制に努めた。平成19年度をピークに徐々に改善し類似団体の平均値に近づきつつあり、今後さらなる経常経費の削減に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均値は下回っているものの、5年間ほぼ同じ水準にあると判断できる。職員数が大幅に減少するなか、業務委託等の物件費により行政サービスを維持する状況は今後さらに加速すると予測される。経常的な物件費の削減に取り組んでいるものの、町人口も減少しており、人口一人当たりの数値を求めるとこのような結果になる。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

平成20年度は、職員給の2%カットを実施し、平成21年度からは通常どおり人事院勧告等に基づいた給与支給を実施している。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均値とほぼ同じ水準にあると判断できる。平成18年度から平成22年度までの5年間の退職職員は43名、新規採用職員は5名である。職員数は大きく減少していると判断しているが、町の人口も同様に減少しているため人口1千人当たりの職員数に大きな増減はない。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

地方債残高の減少とともに元利償還金も減少してきており、平成19年度をピークに改善されつつある。類似団体平均値を上回っているものの、単年度では11.8%であり、今後は、単年度12%以下を維持できるよう、適正な地方債活用に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

地方債現在高をはじめとする将来負担額が減少してきている一方で、充当可能財源が増加したことにより比率無しとなった。充当可能財源の増加は、従来、地方債を財源に行う事業を、国の経済対策交付金で実施でき、留保財源を基金に積み立てたことによる。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

比率は減少傾向にあるものの、類似団体の平均値を上回っており、経常一般財源の額も増加した。学校用務員や学校給食センター調理員等の職員退職に伴う補充を嘱託職員雇用で対応したため、教育費に係る報酬が増加している。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費総額が前年度と比較し32百万程度減少した。また、これまで経常一般財源で実施していた事業に、過疎対策自立促進特別事業債(特定財源)を充当したため比率が下がったところである。

経常収支比率(物件費)

扶助費

比率に大きな変動はないものの、経常一般財源額は前年度と比較し10百万円程度増加した。少子高齢化が進行しており、その対策として老人福祉事業や子育て支援施策の充実を図る必要があり、扶助費の増加が見込まれる。特定財源の確保や既存事業の見直しを、今後は積極的に行う必要がある。

経常収支比率(扶助費)

その他

比率は下がったものの、維持補修費・繰出金ともに経常一般財源額は増加している。町有施設の老朽化に伴う修繕料及び下水道施設の老朽化に伴う特別会計への繰出金の増加が今後懸念される状況であり、施設の計画的な維持管理に努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等の総額は前年度と比較し、137百万円程度減少した。これは平成21年度に実施(繰越)した定額給付金事業の影響によるものである。比率は下がったものの、経常一般財源額では一部事務組合に対するものが増加しており、今後は町単独事業補助金や法定外負担金の見直しを継続する必要がある。

経常収支比率(補助費等)

公債費

依然として類似団体の平均値を上回っているものの、着実に減少していることから、健全になりつつあることがうかがえる。今後も公債費を着実に減少させるため、適正な借入管理を行う必要がある。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の経常収支比率については、ここ3ケ年、類似団体平均値を下回っている。経常経費の削減には取り組んでいるものの、施設の維持補修や少子高齢化対策のための扶助費等、削減が難しくかつ今後増高する可能性もあり、事業成果の検証及び計画的執行が必要である。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支額は年度間の増減があるものの、財政調整基金の積立額が平成19年度から年々増加しており実質単年度収支も健全化の傾向にある。平成20年度から平成22年度(繰越)までの国の地域活性化交付金事業等の活用により留保できた財源を財政調整基金に積み立てたためである。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

個々の会計すべてが黒字会計となっているものの、簡易水道事業と下水道事業については、基準外の一般会計繰入金がある。特に下水道事業については、施設の維持補修費の増高が今後見込まれる中、対象地区の人口は減少傾向にあり、使用料収入の確保が今後の課題である。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成19年度から21年度まで実施した補償金免除繰上償還や大型の起債事業の抑制により、元利償還金が減少してきている。今後も、交付税措置のある有利な地方債を有効に活用するとともに、起債の全体額を抑制する必要がある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回り、分子が負の値となった。従来、地方債を財源として行う事業を国の地域活性化交付金により実施できたことにより起債額が抑制され、それに伴い留保となった財源を基金に積み立てることができたためである。今後は、地方債発行の抑制と有効活用のバランスを見極めながらの財政運営が必要である。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県南大隅町の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。