北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県日出町の財政状況(2012年度)

🏠日出町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 農業集落排水 漁業集落排水 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

単年度の財政力指数は前年度と変わりませんでしたが、3ヶ年平均では、前年度に比べ0.01ポイント低下し、平成21年度から低下傾向が続いています。基準財政収入額は、評価替えに伴う固定資産税の大幅な減収により減少したものの、一部事務組合における起債の償還が一部終了したことにより、基準財政需要額も同程度減少したため、単年度ではわずかな低下にとどまりました。今後は、人口増加対策や企業誘致に積極的に取り組み、住民税や固定資産税などの自主財源の増収確保に努め、財政力の維持向上を図っていきます。

経常収支比率の分析欄

分子となる歳出経常一般財源は、物件費や繰出金の伸びにより増加したものの、分母となる歳入経常一般財源も、年少扶養控除の廃止による町税や臨時財政対策債が伸びたことにより0.4ポイント改善し、89.7%となり90%を切ることができました。公共施設の耐震化や大型公共事業の実施による公債費や少子高齢化の進展による扶助費の伸びなどにより、今後は義務的経費の増加が避けられない状況であるため、事務事業の見直しによる効率化を進め、町税の徴収体制を強化し財源の確保を図りつつ、財政のさらなる硬直化を招かないよう健全な運営に努めていきます。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度より3.6%減少し、全国平均や県平均をかなり下回っており、類似団体内順位でも上位に位置しています。人件費については、行革により職員1人当たりの人口が比較的多いこと、また職員給の見直しにより昨年度より減少しました。物件費は決算額自体は減少したものの、経常経費は増加しています。今後もこの状態を維持できるよう取り組んでいきます。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度に級別構成の見直しを図るとともに、職員の給料カットについても、引き続き実施した結果、昨年度から0.9ポイント下がりましたが、国家公務員の時限的な給与削減により109.1で高水準にとどまっています。今後も引き続き給与水準の適正化に努めてまいります。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度から24年度までの8年間にわたり、2次にわたる行財政改革プランへの取り組みにより、職員数の1割削減を実施しました。その結果、全国平均及び大分県平均ともに上回る状況となっています。しかしながら、類似団体比較では平均的数値となっています。厳しい財政状況ではありますが、住民からの多様化したニーズに適切に対応するため、事務事業の更なる効率化を図り、適正な定員管理に努めていきます。

実質公債費比率の分析欄

固定資産税の減収により標準財政規模が若干の縮小となりました。しかし、分子となる公営企業に対する繰入金は増加したものの、一部事務組合に対する負担金が昨年度から-69.1%と大幅に減少しました。これらにより、単年度で0.6ポイント低下したため10%を下回り、3ヶ年平均で9.6%とさらなる改善を図ることができました。地方債発行額の抑制や公営企業に対する繰出しの見直し等を図り、今後も健全運営に努めていきます。

将来負担比率の分析欄

今年度は、1.1ポイント低下し61.7%となり、平成21年度からの改善傾向が継続しています。退職手当見込額は減少したものの、地方債現在高や組合負担等見込額の伸びにより将来負担額は増加しましたが、基金や基準財政需要額算入見込額などの充当可能財源も増加したことが改善の主な要因となっています。今後は地方債残高や一部事務組合の施設更新事業に伴う負担金の増加が見込まれるため、比率の上昇が予想されます。将来世代への安易な負担の先送りをすることなく、中長期的な視点に立った財政運営を心がけて参ります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成24年度に級別構成の見直しを行い、また職員給の減少により、昨年度と比較し1.0ポイント低下しました。ラスパイレス指数の抑制に努めていき、今後も比率の上昇を招かないよう取り組んでいきます。

物件費の分析欄

8%台を維持していますが、昨年度より0.6ポイント低下しやや悪化しています。類似団体比較においても上位に位置しており良好な状態を維持していますが、近年増加傾向にあるため、今後も継続して経費の削減に取り組んでいきます。

扶助費の分析欄

利用者数及びサービス利用数の増加による障害者介護給付費が14.9%と大幅に伸びたことにより、0.2ポイント上昇し年々悪化しています。少子高齢化の進展や障害者の社会復帰対策などにより、扶助費は今後も増え続けることが見込まれます。単独事業の見直しを図るなど、財政を圧迫することのないよう増加の抑制に務めていく必要があります。

その他の分析欄

公共下水道事業特別会計では浄化センターの更新、介護保険特別会計及び後期高齢者医療特別会計では、高齢化の進展による対象者数の伸びにより、特別会計への繰出金が全般的に増加しています。前年度と比べやや悪化し、類似団体と比較しても高い状態が続いています。一般会計の厳しい財政状況を踏まえ、使用料及び保険料の収納率向上による財源の確保や業務の効率化による経費の削減を図り、繰出金の抑制に今後も努めていきます。

補助費等の分析欄

昨年度同様0.4ポイント低下し、引き続き改善傾向がみられます。一部事務組合における公債費負担が減少したことが主な要因となっています。今後は、一部事務組合における施設の更新事業に伴う公債費負担金の大幅な増加が見込まれることから、各種補助金や負担金についても、必要性の再検証、費用対効果、金額の妥当性等を検証し見直しを進めていきます。

公債費の分析欄

決算額が2.4%減少したことにより、0.4ポイント改善しましたが、類似団体平均はやや下回っています。今後も公共施設の耐震化事業や大型公共事業が予定されており、公債費残高は増加が見込まれ比率の上昇が予想されます。普通建設事業については、プライマリーバランスを考慮しつつ、緊急度や事業効果などを十分に検討し、後年度の財政負担が過度にならないよう事業の選択を図るとともに、公債費負担の抑制につなげていきます。

公債費以外の分析欄

経常収支比率全体では0.4ポイント改善しましたが、74.2ポイントで昨年度から増減はありませんでした。しかし、県平均や全国平均を上回っている状況が依然続いています。既存事業の見直しや効率化により経常経費の削減に努めることにより、今後比率が上昇しないよう財政の健全運営に取り組んでいきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

標準財政規模は、町税の減収や地方特例交付金の削減により、0.9%縮小しました。財政調整基金残高の比率は、平成23年度における決算剰余金約70,000千円の積立を行ったことにより、1.34ポイント上昇しました。実質収支額の比率は、昨年度並みに実質収支額を確保できたことから、0.15ポイントの上昇となりました。実質単年度収支比率は、財源確保と歳出削減の取り組みにより、財政調整基金の取り崩しを行わずに7,788千円の実質収支額を確保できたため、1.11ポイント上昇し、プラスに転じることができました。今後も安易な基金の取り崩しに頼らない安定的な財政基盤の確立を図っていきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計を始めすべての会計において赤字決算はなく、標準財政規模比においても全体では前年度より3.96%伸びており良好な状況であるといえます。水道事業会計では、節水意識の高まりにより水道料金収入は微減となりましたが、歳出削減により比率も4%を超えることができました。国民健康保険特別会計では、交付金や県支出金の増加による歳入の伸びを確保し、また高額な医療費の減少により歳出が2%程度落ちたため、353%増の154,071千円の実質収支額を確保でき、比率も大幅に伸びました。介護保険特別会計における比率は微増したものの、実質収支の大半は翌年度の償還金の財源となっています。後期高齢者医療特別会計は、翌年度に支払う納付金の財源となります。その他の会計については歳入歳出決算額が同額のため実質収支はありません。今後もすべての会計において赤字を出すことなく、財政の健全性を維持するよう努めていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金は、土地区画整理事業債の減少により-2.5%の減となりました。公営企業債に対する繰入金は、公共下水道事業における施設更新及び耐震化により12.1%の大幅増となりました。一部事務組合における公債費の償還が終了したため、組合等に対する負担金は、-69.6%と大幅な減少となりました。算入公債費等については、-4.5%の減となりました。一部事務組合に対する負担金削減のため、事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費が-21.8%減少したことが大きな要因です。これらのことから、実質公債費比率の分子は、-6.5%低下しました。今後は、学校耐震化事業や大型公共事業により、公債費残高は増加するため、交付税算入のある有利な起債の活用や新規発行の抑制により、元利償還金等の伸びを抑え、実質公債費比率の上昇につながらないよう努めていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

退職手当負担見込額は減少したものの、学校施設の増改築や耐震補強事業による地方債残高、施設の更新事業に伴う組合負担等見込額及び債務負担行為に基づく支出予定額が大幅に増加したため、全体としての将来負担額は3.3%増加しました。一方、充当可能財源等については、良好な決算状況による基金残高及び交付税算入のある起債の発行による基準財政需要額算入見込額の増により5.0%増加しました。これらにより、将来負担比率の分子は-2.2%の減少となり、将来負担比率が1.1ポイント改善することができました。施設の更新時期を迎え、今後は地方債現在高や組合負担等見込額の上昇が見込まれることから、地方債発行の抑制や基金運用の適正化に努め、将来世代への負担軽減が図れるよう健全な財政運営を行っていきます。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,