大分県国東市の財政状況（2014年度）
大分県国東市の財政状況について、2014年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
国東市
簡易水道事業末端給水事業
工業用水道事業
国東市民病院
公共下水道特定環境保全公共下水道農業集落排水
特定地域生活排水処理
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度
概観
普通会計の構造（2014年度）
財政比較分析表（2014年度）
財政力指数の分析欄
基準財政需要額がプラス20,338千円）なったが、基準財政収入額が50,311千円であり、ともに微増であったたため横ばいとなった。しかしながら景気低迷や人口減少等の影響により市税等が減収している。また、類似団体平均値と比較しても0.16ポイント悪く、また悪化傾向にあることから、市税や公共料金の徴収強化を引き続き行い、一層の収入の確保に努める。
経常収支比率の分析欄
歳出においては、扶助費、物件費（経常）が増加したものの、人件費（経常）及び公債費（経常）が減少したことにより、歳出経常一般財源は-0.9％（-112,880千円）となったが、歳入では、地方交付税が大きく減少したことにより、歳入経常一般財源は-1.0％（-129,241千円）となった。以上の理由等により、経常収支比率は平成25年度に比べ0.3ポイント悪化した。類似団体との比較では、平成25年度4.4ポイントの差から、平成26年度3.8ポイントの差となったものの、依然として乖離は大きい。今後、事務事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図っていきたい。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
分子側の物件費が微増したが人件費が減となったため総額で減となった。また、分母側の人口は-581人（-1.9％）となった。このため人口1人当たり人件費・物件費等決算額は6,661円（3.5％）と悪化した。類似団体と比較すると人件費が多いが、合併に伴い類似団体平均より職員数が多いことが影響している。指定管理者制度の導入や新規採用職員の抑制・勧奨退職制度の活用等により、引き続き職員数の削減等の定員適正化を行い、人件費の抑制を図る。
ラスパイレス指数の分析欄
平成27年度4月1日の本市のラスパイレス指数は102.6であり、給与の削減措置の終了に伴い4.2ポイント悪化した。また、類似団体平均との比較では、5.7高と乖離が大きく、今後は独自の給与削減措置や給与制度の見直し等により給与水準の適正化に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
合併に伴い類似団体平均より職員数が多いため、指定管理者制度の導入や新規採用職員の抑制・勧奨退職制度の活用等により、職員数の削減を図りながら定員適性化に努める。
実質公債費比率の分析欄
標準財政規模が縮小（-194,453千円、-1.5％）したことなどに伴い分母側は-1.8％となったが、平成19年度にピークを迎えた借入金の元利償還額が減少していることなどの理由により、分子側は-16％となったため、単年度の実質公債費比率は1.5ポイント改善した。今後、新庁舎建設事業や防災行政無線の統合整備事業、広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が実施されるため、これらの事業以外の新規債の発行抑制に努め、また繰上償還の実施等を行うことで、実質公債費比率の抑制を図る。
将来負担比率の分析欄
充当可能基金が増加したことに伴い、将来負担比率は11.9ポイント改善している。類似団体と比較しても44ポイント下回っている。しかしながら、今後、老朽化した消防本部の移転新築事業や新庁舎の建設事業、防災行政無線の統合整備事業、広域ごみ処理場の新築事業等の必要不可欠な大型事業が始まるため、予断を許さない状況である。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2014年度）
人件費の分析欄
平成25年度と比較して、0.1ポイント悪化した。類似団体と比較しても5.5ポイント高い。これは合併に伴い類似団体より職員数が多いことが影響している。今後も事務事業の見直しや指定管理、民間活力の活用等により人件費の抑制を図っていく。
物件費の分析欄
平成25年度に比べ1.3ポイント悪化し類似団体と比較しも0.5ポイント高い。これは人員削減等の影響により、事務事業の委託事業化や施設の指定管理化が進んだこと、また、正職員の代替えとしての臨時職員の雇用が増えたこと等の影響が大きいものと思われる。
扶助費の分析欄
臨時給付金の実施等の急増等の影響により、平成25年度と比較して0.2ポイント悪化している。扶助費については、今後も増加傾向にあるため、資格審査等の適正化に尽力し、財政を逼迫しないように努める。
その他の分析欄
その他の内訳は、維持補修費及び市民病院に係る出資金、繰出金である。平成25年度と比較して0.6ポイント改善したが、類似団体と比較して1.9ポイント高い。この中で大部分を占めるのは繰出金であるが、とりわけ特別会計の公債費分繰出金について、事業の見直し等を行い、削減に努めなければならない。
補助費等の分析欄
平成25年度から横ばいとなった。今後は市単独補助金については必要性や有効性、使途状況の精査を行い、効果が期待できないものについては削減をし改善を図っていく。
公債費の分析欄
償還額のピーク（平成19年度）を過ぎたことで、歳出経常一般財源額（公債費）が-134,184千円（-4.7％）となった。しかしながら、類似団体平均より2.3ポイント悪く、今後、新庁舎建設事業や防災行政無線の統合整備事業、広域ごみ処理場の新築事業等の償還が予想されるため財政の硬直化の改善を図る必要がある。
公債費以外の分析欄
前年度より1.0ポイント悪化しており、類似団体平均よりも1.5ポイント高い。財政硬直化の大きな主な要因は人件費及び繰出金にあることが顕著である。今後も職員数の削減等の定員適正化を行い、人件費の抑制を図っていくが、大幅な改善を見込むことは困難でありる。また、特別会計の公債費分繰出金について、事業の見直し等を行い、削減に努めなければならない。
実質収支比率等に係る経年分析（2014年度）
分析欄
財政調整基金積立金が＋197,363千円となったものの地方交付税の大幅な減収により実質収支は標準財政規模に対する割合は4.24ポイント悪化した。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2014年度）
分析欄
過去5年間においては、いずれの年度でもすべての会計で黒字を計上している。現在のところ財政運営は健全であると判断できる。今後も財政の健全性を維持するよう努める。
実質公債費比率（分子）の構造（2014年度）
分析欄
平成25年度と比較して、元利償還の額が-144百万円（-4.8％）、公営企業の元利償還金に対する繰入金が14百万円（1.7％）、債務負担行為に基づく支出額が-57百万円（-90.5％）、算入公債費等が-11百万円（-0.4％）となったことにより、実質公債費比率の分子は-176百万円（-16.1％）となっている。実質公債費率は10.2と平成25年度と比べ1.3ポイント改善しているが今後、新庁舎建設事業をはじめとする大事業に対する財源としての大規模な起債の発行が本格化することから、実質公債費比率は高い数値で推移することが予想されるが、起債充当事業の見直しと厳選を行い抑制に努めることで、元利償還金等の伸びを抑えるよう努めていく。
将来負担比率（分子）の構造（2014年度）
分析欄
平成25年度と比較して、一般会計等に係る地方債の現在高が177百万円（0.8％）は増と名なったが、公営企業債等繰入見込額が-633百万円（-7.0％）や退職手当負担見込が-259百万円（-5.5％）となったことなどが影響し、将来負担比率の分子は、-1,249百万円（-72.2％）となった。過去5年は順調に減少しているが、新庁舎建設事業をはじめとする大事業に対する財源としての大規模な起債の発行が予定されており、今後は高水準で推移することが予測されることから、予断を許さない状況である。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
大分県国東市の2014年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。