北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県八代市の財政状況(2014年度)

🏠八代市

地方公営企業の一覧

国保市立病院 簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

市町村合併後は担税力が小さい過疎地域を市域に含んだことから、県内市町村平均値0.35は上回っているものの、類似団体平均値0.74を大きく下回っている状況です。景気の低迷もあり、指数が大きく改善することは困難な状況ですが、引き続き財政基盤の強化が図られるよう、取組みを進めます。

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源等では0.9%伸びており、主な要因としては、扶助費における私立保育園運営委託やこども医療費助成の対象年齢拡大が原因となっています。一方で、経常一般財源等は地方交付税の減額等が影響し、0.4%減少しており、経常収支比率の増加を押し上げる要因となっています。平成27年度から固定資産税の税率を1.5%から1.6%へ見直し、自主財源の確保につなげることとしたが、今後も、扶助費の増加や普通交付税の減少は避けがたく、経常収支比率の改善は厳しいといえます。今後は、公共施設等総合管理計画に基づき、物件費等の抑制などを検討していく予定です。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

給料表平均0.3%引上により前年度決算額より増加したものの、類似団体平均値108,563円よりも下回っています。今後も、職員数の減による人件費の削減を図ると共に、予算編成段階から物件費等の経常経費を抑制することで削減に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値99.2をやや下回っていますが、引き続き職員手当等の見直しを進めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値の6.38人を上回っていますが、前年度に比べ0.04人の職員数増加が図られております。合併により増大した職員数を適正な数に是正するため、前回の行財政計画(計画期間:平成18年度~平成22年度)では、削減目標値150人に対し180人の削減となっております。また、平成22年度から平成23年度の伸び率は下がったものの、合併後10年間で250人の削減目標を達成するため、今後も事務事業の見直しと職員適正配置、民間委託等行財政改革を推進し職員数削減に努めます。

実質公債費比率の分析欄

昨年度と比較して1.2ポイント減少していますが、類似団体平均値7.1%を上回っている状況です。実質公債費比率が高い要因として、公共下水道事業特別会計への繰出金のうち、公債費に充当された額が大きいことが挙げられます。改善にあたっては、料金改定など経営の健全化を進めており、平成21年度以降は減少に転じ、比率の改善に繋げています。また、今後も公債費に充当する特別会計への繰出金の抑制と建設事業債発行額を公債費償還元金の範囲内に抑えることで公債費の抑制を図ります。

将来負担比率の分析欄

昨年度と比較し2.6ポイントの改善が図られているものの、類似団体平均値の33.8%及び県内市町村平均値63.4%を上回っています。今後も職員数の減による退職手当負担見込額を削減すると共に、新規地方債の発行抑制による地方債現在高の削減、財政調整基金等の積立による充当可能基金の増額を行い、財政の健全化を図ってまいります。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値より2.8ポイント下回っていますが、その主な要因は職員数の減(平成17年度から累計約200名の減)によるものであると思われます。今後も支所機能及び組織の見直しを進めることによって職員数の減を図り人件費の削減に努めます。

物件費の分析欄

物件費が類似団体と比較して低い主な要因は、予算編成の際に経常的経費の要求基準を定め、削減を図っていることによる効果であると思われます。今後も事業見直しによる経常的経費の削減や、公共施設等総合管理計画等の策定を急ぎ、公共施設の統廃合による維持管理経費の削減等を進め、経費の抑制を図ります。

扶助費の分析欄

類似団体平均値より1.4ポイント上回っていますが、扶助費が高い主な要因は類似団体と比較して児童福祉費に係る経費が大きくなっているためです。これは主として児童扶養手当や保育所入所に係る分で、本市の場合、保育所の数が他の団体と比較して多いことにも起因していると思われます。今後は単独事業で実施している扶助費の調整及び見直しを図りながら経費の抑制に努め、福祉サービスの適正化を図ります。

その他の分析欄

その他が高い主な要因としては、特別会計への繰出金が考えられます。本市の場合、下水道事業は地理的条件等から普及率が低く、建設費の割合が大きいこと等から、他の団体と比較して繰出金が大きくなっています。

補助費等の分析欄

補助費等は前年度より0.2ポイント減とやや下がり、類似団体平均に徐々に近付きつつあるものの、0.1ポイント上回っている状況です。この主な要因は、類似団体と比較して一部事務組合(清掃・衛生・消防等)への負担金の比率が高いことにあると思われます。今後は負担金が充当される組合の業務内容について、コスト削減を進めていく必要があります。一部事務組合で行っている業務を団体単独で実施する場合には、補助費等ではなく人件費や物件費等に影響してくるものです。

公債費の分析欄

公債費については前年度より0.5ポイント下がりましたが、類似団体平均値及び県内市町村平均を上回っています。地方債残高を減らすために、毎年度、事業債の償還元金を上回らないよう、事業債の発行を抑え、公債費の抑制を図ります。また、市債の発行可能額を視野に入れた総合計画の実施計画を策定するようにしています。

公債費以外の分析欄

公債費以外について、経常収支比率が類似団体より低くなっているため、類似団体平均値を下回っています。費目ごとに見ると、類似団体と比較して人件費・物件費が低いことが大きく影響しています。反面、扶助費・補助費等は高い傾向にあり、扶助費については今後上昇が見込まれるため、経費の抑制に努め、財政運営の健全化を図ります。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

実質単年度収支は昨年の黒字に対し赤字となっていますが、この主な要因は、歳出面で、扶助費及び国保・後期高齢者医療・介護保険などの社会保障関連への繰出金が増加したことなどが考えられます。財政調整基金残高の割合が増加した要因としては、基金残高は増加したものの、標準財政規模が減少したためです。今後も歳入の大幅な伸びは見込めない状況であり、引き続き歳出の削減に努め実質単年度収支の黒字化に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計において、標準財政規模比で0.29ポイント減となっていますが、これは普通交付税、地方譲与税の減少が主な要因です。今後も交付税は、削減の見通しのため、比率の低下が懸念されます。また、一般会計以外についても、介護保険特別会計及び国民健康保険特別会計については比率が低下しているため、今後も引き続き歳出削減に努め健全な財政運営を行っていきます。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

元利償還金については、地方債発行額の抑制等影響もあり低下しています。低下の主な要因は、普通交付税における算入公債費等の増加により、実質公債費比率の分子の額としては減少しています。国の政策により交付税の削減が懸念されるため、今後も建設事業債発行額を公債費償還元金の範囲内に抑え、公債費の抑制を図ります。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額については減少傾向にありますが、その要因としまして地方債の現在高の減少と公営企業債等繰入見込額の減少があげられます。今後も財政調整基金等の充当可能基金の増額や地方債発行額の抑制・職員の適正配置による職員数の削減を行い、将来負担額の削減に努めていきます。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,