北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

佐賀県の水道事業佐賀県の下水道事業佐賀県の排水処理事業佐賀県の交通事業佐賀県の電気事業佐賀県の病院事業佐賀県の観光施設事業佐賀県の駐車場整備事業佐賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

佐賀県多久市の財政状況(2012年度)

🏠多久市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 多久市立病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

法人税では長引く景気低迷からの回復の兆しが見えはするものの、税収は伸び悩み前年度を0.01ポイント下回った。企業誘致による雇用拡大、定住奨励金制度や住宅団地造成による人口増での税収増加を図りつつ、事務事業評価などの第8次行政改革大綱推進による歳出削減策により、今後も財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

依存型の財政構造である当市では、交付税や臨時財政対策債等の増減の影響を受けやすい。平成24年度については、普通交付税の減が大きく影響し、前年度より2.6ポイント増加した。今後、扶助費や公債費の増加が見込まれるため、市税徴収率向上等による歳入確保、事務事業評価などによる経常経費の削減を図り、経常収支比率の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年は類似団体平均を下回っており、平成24年度については人口1人当たり321円減となった。今後も第8次行政改革大綱を推進し、更なるコストダウンを追及していく。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員給与の臨時特例措置により100より高い値となっているが、前年度より0.2ポイント改善され105.7となった。類似団体平均と比較すると1.1ポイント高いが、これは近年の退職者不補充等の行財政改革により、高齢層の職員の割合が類似団体より高いことが数値を押し上げている。今後も地域の実情と市の財政状況を勘案しながら、総人件費の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

当市の数値は、人口千人当たり8.64人と類似団体平均を0.76人下回っており、今後も第8次行政改革大綱の推進(平成22年4月1日から平成27年4月1日までの期間で4.8%(10人)削減)により計画目標達成を目指し着実な進捗を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

元利償還額が減少したことにより、前年度より0.6ポイント改善され、類似団体平均より0.3ポイント下回っている。今後は、平成24年度に実施した小中一貫校建設事業に係る地方債の元金償還が平成28年度より開始され、中核施設建設事業や学校跡地跡施設対策事業により数値の悪化が懸念される。しかしながら、今後も緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択に取り組みながら、補助制度や基金を効果的に活用し、過度に地方債に依存することがない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

平成24年度に実施した小中一貫校建設事業により起債残高が増加したことから比率が17.0ポイント増加した。将来負担比率は類似団体平均より良いが、その要因は充当可能基金のうち鉱害復旧施設基金に代表される特定目的基金の存在であるため、引き続き新規・既存事業実施の点検、新規発行地方債の抑制等を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成24年度は定年退職者数の増により1.5%上昇し、類似団体平均と比較しても2.9%高い水準となった。しかしながら、職員給については減少傾向にあるので、今後も第8次行政改革大綱(平成22年4月1日から平成27年4月1日までの期間で4.8%(10人)削減)に沿って職員数の削減及び人件費の抑制を図っていく。

物件費の分析欄

ここ数年は類似団体よりも低い数値で移行している。物件費の中で大きく割合を占める委託料については、今後、民間委託や指定管理者制度導入を推進すれば増加すると思われるが、コスト等の見直しを積極的に行い類似団体よりも低い数値を維持できるよう努める。

扶助費の分析欄

0.5%上昇したが、類似団体類似団体比較差は昨年と同じ2.5%であった。依然として類似団体との乖離が大きい状況にあるが、要因としては高齢化率が高いことによる老人福祉費、障害者支援費および保育所運営負担金等の児童福祉費が数値を押上げている。扶助費については今後の増加が予想される費用であるが制度の見直し等を進めていくことで財政圧迫要因とならないよう努める。

その他の分析欄

平成23年度は類似団体と同水準になったが、平成24年度は前年度より1.6%上昇し、類似団体平均より1.1%高い水準なった。その要因としては、高齢化率が高いため介護保険や後期高齢者医療に係る繰出金が多額となっていることによる。当該経費については今後も増加することが予想されるため、負担にかかる合理的判断を行っていく。また、公共下水道事業や農業集落排水事業については、健全経営に努め繰出金の削減を図る。

補助費等の分析欄

平成23年度より0.3%改善されたが、類似団体平均より上回っている状態が続いている。現状として経常的な補助金が多いので、今後も補助率の見直しや金額の削減等を含め検討していく。

公債費の分析欄

平成24年度は類似団体と同水準となった。今後は、平成24年度に実施した小中一貫校建設事業に係る地方債の元金償還が平成28年度より開始され、中核施設建設事業や学校跡地跡施設対策事業により公債費が増加されることが予想されるため、慎重な財政運営を実行し、公債費の縮減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を6.6ポイント上回っている。原因は、人件費、扶助費、補助費、繰出金によるものである。各分析にも掲げているとおり負担軽減へ向けて努力する。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

今後の普通交付税を含めた一般財源の動向が不透明な中、ここ数年において歳出の縮減に努めた結果、財政調整基金が増加傾向となっていたが、小中一貫校建設事業などの大型事業もあり若干の減となった。実質単年度収支については、平成23年度からの繰越金が多額だったためマイナス値となっている。今後も住民サービスと将来負担軽減のバランスを慎重に見極めながら健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

赤字である会計はないが、今後も引き続き各会計の財政運営を注視していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

分子については、ここ数年減少傾向にあるが、平成24年度に実施した小中一貫校建設事業に係る地方債の元金償還が平成28年度より開始されることもあり数値の悪化が懸念される。しかしながら、今後も緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択に取り組みながら、補助制度や基金を効果的に活用し、過度に地方債に依存することがない財政運営に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度に実施した小中一貫校建設事業により起債残高が増加したことから将来負担額が増加した。将来負担比率は類似団体平均より良いが、その要因は充当可能基金のうち鉱害復旧施設基金に代表される特定目的基金の存在であるため、引き続き新規・既存事業実施の点検、新規発行地方債の抑制等を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,