北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県佐川町の財政状況(2011年度)

🏠佐川町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 末端給水事業 農業集落排水 高北国保病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、町内に基幹産業がなく、税収等の自主財源が乏しいため、全国平均の0.51や類似団体平均を大きく下回る0.3である。組織の見直しと集中改革プランに沿った施策の重点化の両立に努め、活力有るまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより、財政健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

対前年度比+3.4ポイントの89.4となった。主な要因は、臨時財政対策債を含む実質的な地方交付税の大幅な減(-54,560千円)である。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、対類団比-29.5%と低い。主な要因は定員適正化計画及び集中改革プランによる職員数の削減によるものである。物件費は+1.9%と高くなった。物件費が高くなった主な要因は、電算機器のリプレイスにかかる費用(対前年41,783千円増)である。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度から、8.5ポイントの増であるが、国家公務員の給与抑制措置によるものであり、類団平均よりも-3.2ポイント、全国町村平均よりも-3.9ポイント低い。今後も人事院勧告や高知県人事委員会勧告に沿って、適正な給与を維持する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類団平均より-2.94人、高知県平均より-2.38と大幅に少ないため、ラスパイレス指数の低さもあって、人件費の抑制につながっている。今後も財政健全化計画に基づいた定員管理を実施する。

実質公債費比率の分析欄

償還のピークを過ぎ、前年度から-0.9ポイントの14.9%となった。高知県平均よりは低いが、全国平均及び類団平均よりは高い。

将来負担比率の分析欄

平成19年度から順調に下がり続け、-となった。類団平均や高知県平均よりも大幅に低い。主な要因は、地方債残高の順調な減少、交付税算入の低い新規起債の抑制などがあげられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費は、前年度とほぼ変わりなく、人口1人当たり決算額は、類団平均額より29.5%低いうえに、人件費比率は、高知県平均よりも大幅に低い(-3.7ポイント)。主な要因は、定員適正化計画及び集中改革プランによる職員数の削減により、人口1000人当たりの職員数が少ない(対類団比-2.94人)ことや、ラスパイレス指数の低さが考えられる。

物件費の分析欄

対前年度比+2.5ポイント増となり、高知県平均よりも高い数値となった。主な要因は、電算機器のリプレイスにかかる費用である。

扶助費の分析欄

扶助費は、年々増加している。類団平均よりはやや低いが、全国平均や高知県平均よりは大幅に低い。

その他の分析欄

その他の経費のうち、繰出金は、3.8%増となり、主な要因は、後期高齢者医療広域連合への負担金の増である。投資及び出資金は、0.1%の微増となった。

補助費等の分析欄

対前年度比0.9ポイントの増となった。主な要因は、病院事業会計への補助金の増である。

公債費の分析欄

償還のピークを過ぎたことにより、公債費は順調に減少し、前年度より0.7ポイントの減となった。しかし、類団平均よりは+6.1ポイントと高い状況にある。今後も、費用対効果を考慮した事業の見直しを実施し、起債発行の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の項目は、対前年度+4.1となった。主な要因は、物件費の増である。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金の残高は順調に増えており、平成23年度末で51.32%となった。実質収支比率はほぼ同率で推移しているが、実質単年度収支比率はマイナスとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、平成19年度以降、黒字を保っている。比率の高い水道事業特別会計及び病院事業特別会計は、黒字額が少しづつ増えている。しかしながら、国民健康保険事業特別会計は黒字が減少し、財政調整基金への積立など今後の財源確保が課題である。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

起債の償還のピークが過ぎたことにより、実質公債費比率は順調に減少している。分子のうち、公営企業債はほとんど変動がないが、元利償還金及び組合等の地方債の負担が減少していることが主な要因である。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率は順調に減少している。公営企業債等繰入見込額や退職手当負担見込額は変動がないが、一般会計等にかかる地方債の現在高が減少し、充当可能基金が増えているのが主な要因である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,