北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県西条市の財政状況(2011年度)

🏠西条市

地方公営企業の一覧

配湯 農業集落排水施設 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 本谷温泉館 椿交流館 西条市立周桑病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

市税収入の減収等により、対前年度比で0.02ポイント減少した。また、全国、県内市町の平均は上回っているが、これまでは上回っていた類似団体平均を若干下回る結果となった。今後は、企業誘致や産業振興策を通じた市税収入の増大を図り、財政基盤の強化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

扶助費の増加、市税等の経常一般財源の減少により、前年度に比べ0.6ポイント悪化した。全国、県内市町及び類似団体平均より良い状況にあるものの、今後とも、市税を中心とした一般財源の確保とともに経常経費の増加を抑制し、財政構造の改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較し2,832円の増となった。全国、県内市町平均を下回るものの、類似団体平均を上回っており、今後とも施設の維持管理にかかるコストの低減や人件費の削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

全国、県内市町及び類似団体の平均よりも低く抑えられている。また、指数が100を超えているが、国家公務員の給与改定特例法による措置がないとした場合の指数は94.7と低く抑えられている。今後とも国等の情勢を注視しながら、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国、県内市町、及び類似団体の平均を上回っている状況である。今後、社会情勢の変化や住民ニーズに即して、組織体制や事務事業の見直し、指定管理者制度の導入等、効率的な組織運営、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債元利償還金等の減少により、比率は昨年度より0.7ポイント改善している。しかし、全国、県内市町及び類似団体平均を上回る状況にあるため、後年度に交付税措置のある起債を厳選して活用するとともに、起債依存度を抑制し財政の健全化を図る。

将来負担比率の分析欄

地方債残高の増加に対して、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額の減少により11.1ポイントの改善となった。しかし、全国、県内市町、類似団体平均いずれをも上回る状況にあることから、起債事業を厳選し、残高の削減に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

昨年度と比較して0.6ポイント悪化した。また、全国、県内市町及び類似団体平均を上回っており、今後とも組織体制や事務事業の見直し、指定管理者制度の導入等により、業務の効率化、コスト削減に努める必要がある。

物件費の分析欄

昨年度と同水準であり、全国、県内市町及び類似団体平均を下回る状況である。引き続き、指定管理者制度等民間委託化の検討や業務の効率化、コストの削減を図っていく。

扶助費の分析欄

福祉施策の拡充に伴い、昨年度と比較し0.3ポイント上昇した。類似団体、全国平均を下回るものの、県内市町平均を若干上回っており、今後も事業効果やサービス水準を検討し、適正化を図っていく。

その他の分析欄

昨年度と比較し0.6ポイント悪化し、全国、県内市町及び類似団体平均を上回る結果となった。今後は、事業の緊急性や重要性を見極めたうえで選択的、計画的に事業を実施し、事業費の抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

昨年度と比較して0.5ポイント改善しており、全国、県内市町及び類似団体平均よりもかなり低く推移している。引き続き、事業の必要性を精査し、事業の廃止、縮小、統合や補助率の見直し等、効率的な運用に努める。

公債費の分析欄

昨年度と比較し0.4ポイント改善している。全国、県内市町平均を下回っているが、類似団体平均を若干上回っているため、起債事業の厳選、発行額の抑制等により公債費の削減に努める。

公債費以外の分析欄

昨年度と比較し1.0ポイント悪化したが、全国、県内市町及び類似団体平均よりも低い状態を保っている。今後も各事業の経費を精査し、コストの削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金の残高が若干減少したものの、実質収支及び実質単年度収支ともに黒字である。また、実質収支比率は、7~9%代で推移しており良好な状態である。今後においては、市税収入の大幅な伸びは期待できないことから、財政調整基金の取り崩しも考えられ、比率について注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

H19年度以降、全会計において黒字決算を続けていたが、H23年度国民健康保険特別会計は赤字決算となった。これは医療費の増大等によるためであり、一般会計からの繰入を財源として平成24年度収入の繰上充用を行っている。また、国保税激変緩和措置分として一般会計から繰入するとともに国保税の改定を行い財政の健全化を目指す。その他の会計は黒字決算であり今後とも安定した財政運営に留意する。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金に関しては、ほぼ横ばいの状態であるが、改善要素である算入公債費等の額が増加しているため、比率は毎年改善している。今後も後年度交付税措置のある起債を厳選して活用するとともに、起債の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債残高がやや増加したものの、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額等が減少し、また基準財政需要算入見込額等も増加しており、全体として良好な状態にある。今後は、地方債残高の抑制に向け、比率について注視していく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,