北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

香川県の水道事業香川県の下水道事業香川県の排水処理事業香川県の交通事業香川県の電気事業香川県の病院事業香川県の観光施設事業香川県の駐車場整備事業香川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

香川県三木町の財政状況(2012年度)

🏠三木町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 特定環境保全公共下水道 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

昨年度と比較して0.02ポイント低下、平成24年度も類似団体平均を0.09ポイント下回っている。交付税や税収などの収入増は見込めない状況であるため、歳出において更なるコストカットをはかり、財政力指数の上昇を目指す。

経常収支比率の分析欄

昨年度と比較して0.8%改善しており、類似団体平均と比較して7.0%下回っている。類似団体平均を下回っているが、今後も人件費、物件費、補助費をはじめとした経常経費の削減に努め、経常収支比率上昇を抑制する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と比較して3,597円の減少、類似団体平均と比較して21,317円下回っている。類似団体平均より依然として低く、中でも人件費は依然として類似団体平均を下回っている状態である。物件費については優先順位の高いものから費用を投じ、経常的なものにおいても毎年度見直しを行い、コスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度からの国家公務員の給与削減措置により大きく増加した状態が続いている。昨年度と比較し、1.1ポイント増加しているが、これは職務経験のある職員を採用したためである。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年度より、0.06人減少し、類似団体平均との比較も1.21人少ない。これは職員採用の際に、新規採用者数を調整し、退職者よりも少ない採用数で採用し続けた成果である。今後もより一層の事務の見直しや組織改正等を行い、適性かつ効率的な定員管理を行う。

実質公債費比率の分析欄

実質公債比率は前年度より1.7%減少した。類似団体平均より3.9%下回っている。平成24年度は、元利償還金の減少や一部事務組合の負担金の減少が要因である。

将来負担比率の分析欄

昨年度と比べ、将来負担比率は11.1%減少した。これは、基金の積み増しや、一部事務組合の負担金の減少によるものである。今後、下水道事業の進展により増加は見込まれるが、後世への負担を少しでも軽減するよう、既存事業の見直しや投資的経費の精査を行い、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は昨年度に比べ、同率であり、類似団体平均値を1.8%下回っている。これは、適切な定員管理等に努めたことによるものである。今後も今の水準を維持できるよう努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、昨年度より0.2%上昇したが、依然類似団体平均値を1.7%下回っている。今後は、新規事業についての経費はもちろんであるが、経常的な経費においてもコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、0.5%増加し、類似団体平均値を0.7%上回っている。扶助費は、住民の健康・生命に直結する経費であるため、急激な削減を行うことは困難である。類似団体に比べ、比較的高水準ではあるが、本町が力を入れている分野である。

その他の分析欄

昨年度と比較し、1.0%増加しているが、類似団体平均を0.7%下回っている。今後、下水道事業においては進捗状況に応じて繰出金の増加が見込まれている。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、昨年と同率であり、類似団体平均を0.2%下回っている。今後も、各種団体に対する補助金等については、毎年度、各団体の決算を精査し、補助金の交付見直しや廃止を進める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、昨年度と比較して0.8%減少し、類似団体平均を4.7%下回った。引き続き、繰上償還及び地方債発行の抑制の手段により、地方債残高を削減する。また、地方債を発行する際には、低利な融資先の選択や交付税措置のある起債メニューの選択を行うように努める。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較し、同率で推移しており、近年ほぼ横ばいで推移している。今後も事務事業の見直しを更に進め経常経費の削減を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

一定額の財政調整基金額を確保し、実質収支、実質単年度収支の黒字に努めてきた。財政調整基金は、将来の財源不足や危機的な財政状況に至った場合の緊急的な財源として活用する場合もあることから、できるだけ現状の基金水準を維持できるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

普通会計同様、いずれの会計にも赤字がなく、平成24年度連結実質赤字比率は算定されていない。今後、下水道事業の進展により公共下水道事業特別会計の事業規模の増加や社会情勢により国保、介護、後期会計においても事業規模の増大が見込まれるが、平成25年度以降も赤字にならぬよう、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

今年度低下した主な要因としては、起債残高の減少によるものと、一部事務組合等の負担減少によるものである。今年度も実質公債比率は低下したが、今後、下水道事業の進展により、公共下水道会計の起債額の増加が見込まれており、実質公債比率の上昇が予測される。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

今年度は、普通会計の地方債残高は去年と比べて増えてはいるが、公営企業債等繰入見込額、組合等負担等見込額、退職手当負担見込額が減少していることが、将来負担率減少の要因であると考えられる。また、基金残高が前年度より増加していることも一因である。今後も、プライマリーバランスを勘案しながら、地方債発行の抑制を図り、比率が上昇しないように適正な財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,